默克爾表示，不會太多。盡管默克爾私下承認，普京不會放棄他的所謂的“新俄羅斯”(Novorossiya)，她的外交政策卻與這番言論不一致。至于本周在明斯克達成的協議，最可能的結果是贏取暫時的平靜。德國的策略是阻止俄羅斯推進，就像在南奧塞梯(South Ossetia)、阿布哈茲(Abkhazia)和德涅斯特河(Transnistria)沿岸那樣，在頓巴斯(Donbass)形成“沖突凍結”(frozen conflict)局面。她說，西方必須有耐心，就像在冷戰時期那樣。油價暴跌和制裁會讓俄羅斯付出代價，而向基輔提供武器則會促使莫斯科方面升級這場沖突。

反對這種觀點的理由是，西方有義務幫助烏克蘭自衛。如果向普京侵占土地的行為屈服，只會助長他的復仇主義。一支裝備更精良的烏克蘭軍隊會改變俄羅斯的考量，普京可能會派遣一支陸軍師，但代價是慘重的傷亡，“西方密謀包圍俄羅斯”的陳舊借口也不再能用。

我傾向于第二種做法。普京認為西方是腐朽而孱弱的。德國的意思是俄羅斯處于一個平行宇宙中。俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫 (Sergei Lavrov)重新搬出那套陳詞濫調，稱烏克蘭危機爆發完全是因為美國支持的法西斯主義者作怪。這番言論招致嘲諷聲一片。面對這種自私自利的荒誕想法，我 們必須劃出一條底線。

不過，要明白的是，武裝烏克蘭至多只能解決一半問題。現代防御性武器并不能扭轉頓巴斯實際的軍事局勢。只靠烏克蘭自己無法擊敗俄羅斯軍隊。

巴爾干戰爭給了我們有益的教訓。在聯合國繼續實行禁運的同時，屠殺迅速地繼續進行。在塞爾維亞人在斯雷布雷尼察 (Srebrenica)屠殺平民后，北約(Nato)的直接介入迫使米洛什維奇坐上了談判桌。美國總統巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)卻不會向烏克蘭派遣美國戰機。

默克爾有一點是對的——西方應該打一場持久戰：只要俄羅斯軍隊還占領著克里米亞和頓巴斯，就要繼續實施制裁；向烏克蘭提供足夠的資金和其它資源，確保烏克蘭未被侵占的部分崛起為一個成功的民主國家。我只有一個簡單的問題：德國總理有沒有這個耐心和決心？

文/菲利普?斯蒂芬斯 《金融時報》

轉載請注明：北緯40° » 阻止俄羅斯推進，僅僅武裝烏克蘭還不夠