“一帶一路”不能甩開安全意識(shí)

中國(guó)人有一個(gè)毛病，喜歡談戰(zhàn)略，不喜歡談策略；喜歡談目標(biāo)，不喜歡談指標(biāo)，這樣談來(lái)談去最后的結(jié)果就都是大而化之。有戰(zhàn)略沒(méi)有策略，這個(gè)戰(zhàn)略就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能性，有目標(biāo)沒(méi)有指標(biāo)，那這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)到什么程度算是實(shí)現(xiàn)？

這次提出“一帶一路”，最擔(dān)心的就是雷聲大、雨點(diǎn)小，談得轟轟烈烈，最后不了了之。這樣的事情我們已經(jīng)干過(guò)多次，但愿這次不是。因?yàn)槿绻耙粠б宦贰笔〉脑挘菍?duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至中華民族的復(fù)興都可能是非常沉重的打擊。

現(xiàn)在有很多官員談“一帶一路”都不談安全問(wèn)題，也不談?wù)螁?wèn)題，更沒(méi)有人談軍事問(wèn)題。甚至有些官員專門強(qiáng)調(diào)，“一帶一路”沒(méi)有政治訴求，沒(méi)有意識(shí)形態(tài)訴求，完全是一種經(jīng)濟(jì)行為。

這種說(shuō)法，如果是對(duì)沿線國(guó)家的宣傳，是可以的，因?yàn)閼?zhàn)略意圖總是要有隱蔽性的，你對(duì)人家說(shuō)我是帶著政治意圖來(lái)的，帶著意識(shí)形態(tài)意圖來(lái)的，那誰(shuí)還接受你？這從對(duì)外宣傳上講是非常必要的。

但是，假如這成了我們官員的自身意識(shí)，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。對(duì)外宣傳說(shuō)我們沒(méi)有政治訴求，沒(méi)有意識(shí)形態(tài)訴求，沒(méi)有軍事訴求，沒(méi)有地緣訴求，我們唯一的考慮就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，互利共贏，把它作為一個(gè)宣傳口徑?jīng)]有錯(cuò)，但是絕對(duì)不能變成我們自身的意識(shí)。

現(xiàn)在感覺(jué)有些官員是真的要排除這些東西，當(dāng)他說(shuō)出這些話的時(shí)候，就已經(jīng)在自己的意識(shí)中排除“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想中不可避免地內(nèi)含著的政治訴求，特別是地緣政治訴求，以及安全訴求、意識(shí)形態(tài)訴求。

實(shí)際上，不管你準(zhǔn)不準(zhǔn)備“輸出革命”，習(xí)主席多次講到，中國(guó)不輸出革命，可是既然我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)中國(guó)價(jià)值觀，毫無(wú)疑問(wèn)你會(huì)通過(guò)“一帶一路”輸出自己的價(jià)值觀。那么，這個(gè)價(jià)值觀輸出其實(shí)就是一種意識(shí)形態(tài)輸出。

另外，在推進(jìn)“一帶一路”的進(jìn)程中，如果你沒(méi)有政治訴求，你沒(méi)有與沿線國(guó)家的政治綁定，這將使你處于不安全狀態(tài)。尤其是陸路的“一帶”，幾乎全程伴有一個(gè)非常復(fù)雜的因素，就是所謂的“奧斯曼墻”。即15世紀(jì)奧斯曼帝國(guó)攻克拜占庭首都君士坦丁堡，使其龐大的帝國(guó)之軀成了阻斷東西方的“奧斯曼墻”。300年后，隨著第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，奧斯曼帝國(guó)解體，“奧斯曼墻”轟然倒塌，但是如果你沿這條路走下去，沿途所經(jīng)之地，全都是伊斯蘭世界。這就意味著隱含的“奧斯曼墻”還在。

如何去突破這個(gè)隱形之墻？你的價(jià)值觀和伊斯蘭世界的價(jià)值觀不同，不要指望僅僅靠經(jīng)濟(jì)利益的捆綁，就能把大家完全拴在一起。要知道，那些伊斯蘭國(guó)家也可能只想獲利，獲了利之后再把你踹開。那個(gè)時(shí)候怎么辦？

中國(guó)企業(yè)走出去，我們最大的教訓(xùn)，就是跟那些國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作之后，人家得利后把我們甩開，或者人家主觀上可能并沒(méi)有甩開我們的意圖，但是客觀情況發(fā)生了變化。

比如蘇丹，我們投資進(jìn)去了，西方要給我們搗亂，然后當(dāng)?shù)匾灿腥私o我們搞亂，我們硬著頭皮頂住，開始沒(méi)給我們?cè)斐商蟮挠绊懀覀冊(cè)搾甑腻X還是掙到了。這時(shí)美國(guó)人釜底抽薪，把蘇丹變成南北蘇丹，我們傻眼了，你的投資在北蘇丹，而油田在南蘇丹，這個(gè)時(shí)候，你肯定要受損失。

但我們中國(guó)人有一項(xiàng)很強(qiáng)的能力，就是攻無(wú)不克的“搞關(guān)系”的能力，雖然蘇丹分裂了，但是我們“想辦法”把南蘇丹也拿下。按說(shuō)，南北蘇丹都讓你拿下，應(yīng)該能擺平了吧？可美國(guó)又挑起了南蘇丹的內(nèi)戰(zhàn)，最后的目標(biāo)就是讓你在這個(gè)地方的投資打水漂。

這只是其中一例。實(shí)際上我們與所有國(guó)家的合作，凡是美國(guó)沒(méi)有參與的美國(guó)都要反對(duì)。最后的結(jié)局是我們?cè)诤芏嗟胤蕉兼|羽而歸，這是我們一開始就缺乏必要的安全意識(shí)所致。

“一帶”為主，“一路”為輔

現(xiàn)在，我們又開始新一輪的“走出去”戰(zhàn)略行動(dòng)了，前面吃了那么多苦頭，總該接受點(diǎn)教訓(xùn)吧？

“一帶一路”怎么走？ 筆者認(rèn)為應(yīng)該多管齊下，應(yīng)該讓政治、外交先行，軍事做后盾。而不是讓企業(yè)自己?jiǎn)未颡?dú)斗走出去，凡是企業(yè)單獨(dú)走出去的幾乎就沒(méi)有能夠全身而退的。

從現(xiàn)在來(lái)看，“一帶一路”好像是兩線出擊，雙路并舉。其實(shí)，“帶”是主要的，“路”是次要的。因?yàn)槟阋且浴奥贰睘橹鞴シ较颍憔退蓝恕?/p>

因?yàn)楹Ｂ愤@一條，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的一個(gè)學(xué)者最近專門撰文，說(shuō)他們已經(jīng)找到了對(duì)付中國(guó)的辦法，就是只要掐斷海上通道，中國(guó)就死定了。

這話雖然說(shuō)的有些大，但也不能說(shuō)完全沒(méi)有一點(diǎn)道理，因?yàn)槊绹?guó)眼下從軍事上講確有這個(gè)能力。這也從反面印證，在“一帶一路”主次方向的選擇上，我們應(yīng)確定誰(shuí)為主路，誰(shuí)為輔路。如果把“一帶一路”比喻成一次作戰(zhàn)行動(dòng)，那么，“一路”是輔攻方向，“一帶” 則是主攻方向。

所以說(shuō)，對(duì)于我們來(lái)講，將來(lái)真正重要的是如何經(jīng)營(yíng)“一帶”的問(wèn)題，而不是經(jīng)營(yíng)“一路”的問(wèn)題。那么，經(jīng)營(yíng)“一帶”首先就面臨一個(gè)與沿途國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題，即如何先把與沿途國(guó)家的關(guān)系全部打通。

從我們現(xiàn)在的做法來(lái)看，顯然不足以保證“一帶一路”的順利通暢和成功。為什么呢？我們習(xí)慣上總是喜歡跟政府打交道，喜歡跟執(zhí)政黨打交道，喜歡跟這個(gè)國(guó)家的有錢人打交道，誰(shuí)在位跟誰(shuí)打交道，誰(shuí)有錢跟誰(shuí)打交道。這樣的話，要想成功就很難。

實(shí)際上我們要做的工作是什么呢？既要跟政府、跟執(zhí)政黨打交道，還要跟在野黨打交道，而更重要的是，跟整個(gè)“一帶”上的部落長(zhǎng)老們打交道。這些部落長(zhǎng)老往往比在野黨和執(zhí)政黨的影響力大得多。

我們?cè)诎⒏缓埂突固沟乃嗾碱I(lǐng)地區(qū)能辦成什么事，幾乎都是通過(guò)部落長(zhǎng)老去實(shí)現(xiàn)，通過(guò)政府基本上干不成什么事情。所以，我們的外交部、我們的企業(yè)，都不能忽略這些區(qū)域內(nèi)的重要關(guān)系。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “一帶一路”戰(zhàn)略輸不起 要考慮陸軍遠(yuǎn)征能力