毋庸置疑，作為一個新興經濟體，中國經濟在取得迅速發展的同時，也顯示或滋生了諸多問題，比如金融體系的不健全，管理方式的不完善，發展模式的粗放性，資源和人力的高消耗性，特別是近些年來最為詬病的環境污染等。在歷經三十余年的高速增長后，既有的經濟發展模式已經難以為繼，經濟發展的結構性大調整勢在必行。而且務必要注意的是，盡管從總量上來看，我國在2010年就已經發展成為世界第二大經濟體，但是更能反映國民富裕程度的人均GDP仍然非常落后，根據國際貨幣基金組織的統計，2013年中國人均GDP僅有6629美元，在世界各國中排名第84位，而排名第11位的美國人均GDP則高達51248美元!面對中國經濟如是之狀況，國內外皆出現一些擔憂中國經濟發展、甚至看空中國未來的聲音也是易于理解的。

不過值得注意的是，反對中國崩潰論的言論也不在少數，我國著名經濟學家林毅夫先生對所謂中國崩潰論就不予認同，他認為中國作為發展中國家，產業升級空間很多，而且中國政府的財務狀況也非常好，不僅政府有錢，民間儲蓄也很高，再加上還有數以萬億美元的外匯儲備，所以他相信未來幾年中國靠這些有利條件維持8%的經濟增長，應該是沒有疑問。中國社科院余永定先生在2014年4月份接連發文章批判中國崩潰論，認為盡管中國經濟存在一些問題，但是考慮到當局有很大的政策干預余地，所以即使不能完全排除崩潰的可能，短期也不太可能發生崩潰。美國《福布斯》雜志網站在2014年2月26日推出一篇署名文章，著名經濟事務評論人愛默恩·芬萊頓認為，在西方世界沸沸揚揚的“中國崩潰論”實際上源于中國政府推動的一個宣傳項目，中國實施這一項目的目的是要給外界特別是美國造成錯覺，從而給中國的發展贏得時間和空間。

四、 如何認識當下的中國？

如前所述，最看好中國發展的是經濟學家，最不看好中國發展的也是經濟學家。同樣是面對中國經濟發展這一客觀事實，觀察者們表現出差別很大甚至截然相反的態度。事實上超級大國體現的是國家超強的綜合實力，任何過分強調單一因素而形成的判斷都是值得商榷的。不管是“超級大國論”，還是“崩潰論”，都是觀察者基于一定的資料、現象或立場而得出來的結論。在看待有關中國的種種論點時，不要因“超級大國論”而喜，也不要因“即將崩潰論”而怒，重要的是要看各種觀點的論證，比如“中國崩潰論”的言論和著述，看看其中是不是有值得我們注意的事項，我們的經濟發展是不是存在一些他們所認為的隱憂。

雖然中國的經濟發展、城市和基礎設施建設的確已經取得舉世矚目的業績，特別是“世界第二大經濟體”的名號把中國推動了一個高位，但是就國家的綜合實力而言，中國距離世界超一流的國家還有相當長的距離。就像沈大偉先生在《中國走上全球：不完全大國》中所提及的那樣，目前中國的軟實力仍還是一個非常顯要的發展短板，中國維護自己海外利益的力量仍還是相當虛弱，即使是在自己所隸屬的東亞或東北亞區域，中國都不能取得主導權，更遑論在全世界范圍內的超級大國地位。一言以蔽之，目前中國的綜合實力不足以承擔起超級大國的責任。事實上，當面對“中美國”、“G2”等說法時，不管是時任國家主席胡錦濤先生還是國務院總理溫家寶先生，都旗幟鮮明地表明了中國的立場，那就是中國仍然是世界上最大的發展中國家，中國要實現全體中國人民共同富裕還有很長的路要走，中國不是超級大國。

中國的客觀現實的確不能支撐其作為超級大國而行動。就令中國賴以為豪、讓外國羨慕不已的中國經濟而言，現在也不能太樂觀，中國政府決定調低GDP的發展步伐就是一個明證。隨著舊有經濟發展模式弊端的日益顯現，中國早已開始了對經濟結構的調整，也就是說，中國經濟發展正處于轉型期。但凡處于轉型期的事物，都有不止一個的可能結果，最理想的是找到一個非常有效的發展模式，借此再次把中國經濟引入下一個長時段的高速增長期；次優的是找到一個還算不錯的發展模式，但是經濟增長沒有從前快了；最糟糕的結果是經濟轉型失敗了，中國經濟從此進入低速或負增長期。既然是處于經濟轉型的歷史時期，那么這幾種結果都是有可能出現的。

不過我們也務必要相信一個基本事實，那就是不管被如何評說，中國受到日益提升的關注本身，就說明她在國際社會中越來越顯現的重要性。在英國國家廣播公司（BBC）所做的年度全球國家形象調查的排名中，2013年和2012年公布的結果顯示，中國受歡迎的程度分別排在第九和第五位，總體而言這是一個不錯的排位，也是世界對中國發展的一個積極評價。因此，雖然中國崩潰論中的有些論述是值得中國留意的，但是中國崩潰的可能性并不大，而且中國的國際地位應該是相當清晰的，那就是還達不到超級大國所要求的綜合國力。對于中國決策者而言，切不可脫離中國國情，自視已經十分強大或者妄自菲薄，一切政策的制定都要以中國的實際力量和具體需求為根本出發點。

文/范鴻達 原載于《國外社會科學》2015年第二期

轉載請注明：北緯40° » 中國行將崛起還是面臨崩潰?