研究國(guó)際關(guān)系，不可能繞過(guò)約翰·米爾斯海默這個(gè)名字。在國(guó)際關(guān)系理論史上，他開創(chuàng)了進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義流派。他的代表作《大國(guó)政治的悲劇》被公認(rèn)為國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)史的里程式著作。也正是他從理論邏輯上充分論證了大國(guó)爭(zhēng)霸的必然性，堅(jiān)信任何國(guó)家的崛起都會(huì)是美國(guó)的威脅，從不諱言美國(guó)必須要警惕中國(guó)崛起的威脅，因此，米爾斯海默的學(xué)術(shù)著述常常成為美國(guó)輿論中流行的“中國(guó)威脅論”的主要思想來(lái)源。2012年5月23日，芝加哥大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授米爾斯海默博士與中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文之間有一場(chǎng)對(duì)話。該文刪節(jié)版曾發(fā)表在環(huán)球時(shí)報(bào)。當(dāng)年，中美關(guān)系形勢(shì)微妙。舊文新讀，或許也能夠得到不少啟發(fā)。
王文系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)。本文原標(biāo)題為《中美：準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，又想避免戰(zhàn)爭(zhēng) ――與國(guó)際關(guān)系學(xué)大師米爾斯海默的對(duì)話》。
研究國(guó)際關(guān)系，不可能繞過(guò)約翰·米爾斯海默這個(gè)名字。在國(guó)際關(guān)系理論史上，他開創(chuàng)了進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義流派。他的代表作《大國(guó)政治的悲劇》被公認(rèn)為國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)史的里程式著作。也正是他從理論邏輯上充分論證了大國(guó)爭(zhēng)霸的必然性，堅(jiān)信任何國(guó)家的崛起都會(huì)是美國(guó)的威脅，從不諱言美國(guó)必須要警惕中國(guó)崛起的威脅，因此，米爾斯海默的學(xué)術(shù)著述常常成為美國(guó)輿論中流行的“中國(guó)威脅論”的主要思想來(lái)源。2012年5月23日，芝加哥大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授米爾斯海默博士與中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文之間有一場(chǎng)對(duì)話。該文刪節(jié)版曾發(fā)表在環(huán)球時(shí)報(bào)。當(dāng)年，中美關(guān)系形勢(shì)微妙。舊文新讀，或許也能夠得到不少啟發(fā)。
中美實(shí)際上在準(zhǔn)備著相互戰(zhàn)爭(zhēng)
王文：米爾斯海默教授，據(jù)我所知，在中國(guó)有不少學(xué)者不同意您“中國(guó)威脅論”的說(shuō)法。有許多人與您辯論過(guò)，有真正說(shuō)服您，或給您一些啟發(fā)的嗎？
米爾斯海默：我一直認(rèn)為，中國(guó)不能和平崛起。至今為至，沒有中國(guó)人能夠真正駁倒我對(duì)此的論證邏輯。2003年我第一次來(lái)中國(guó)，聽到中國(guó)學(xué)術(shù)界的許多反對(duì)聲音。這是第二次來(lái)中國(guó)，這兩天同樣與一些中國(guó)學(xué)者交流，然而，與9年前相比，他們沒有任何新的論據(jù)。他們的觀點(diǎn)與論據(jù)都一樣，我也保持原來(lái)的看法。其中有兩個(gè)現(xiàn)象：一是即使在中國(guó)也有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)者同意我的觀點(diǎn)，當(dāng)然這也不意味著所有中國(guó)學(xué)者都同意我。第二，不同意我看法的中國(guó)政府官員比學(xué)者更多。他們不愿說(shuō)我是對(duì)的。換句話說(shuō)，我相信，在中國(guó)有相當(dāng)一部分同意我觀點(diǎn)的人，嘴上其實(shí)并不說(shuō)出來(lái)。因?yàn)槿绻闶枪賳T，當(dāng)然愿意說(shuō)，中國(guó)是能和平崛起的。
王文：相比于2003年中國(guó)剛剛提出“和平崛起”的概念，這個(gè)議題發(fā)生了哪些變化呢？
米爾斯海默：相比于2003年，中國(guó)正在成為越來(lái)越發(fā)達(dá)、越來(lái)越強(qiáng)大的國(guó)家。在2003年時(shí)，中國(guó)能否和平崛起的問題，看上去還很虛。那時(shí)中國(guó)還不足夠強(qiáng)，還看不出來(lái)是美國(guó)的真正挑戰(zhàn)。但現(xiàn)在，我想絕大多數(shù)中國(guó)人都知道，中國(guó)在持續(xù)崛起，但美國(guó)卻在衰落。所以，中國(guó)是否能和平崛起的問題真正成了重要的世界議題。這再也不像9年前那樣只是學(xué)術(shù)界的議題，全球權(quán)力轉(zhuǎn)移真正推動(dòng)了這些實(shí)質(zhì)性的變化。
王文：但問題在于，近10年來(lái)，中國(guó)崛起看上去非常和平。盡管在這個(gè)過(guò)程中有不少對(duì)外磨擦，但中國(guó)始終保持著和平的姿態(tài)，尤其是中美關(guān)系之間。這是否能證明您先前的判斷是錯(cuò)誤的？
米爾斯海默：現(xiàn)在說(shuō)我是對(duì)還是錯(cuò)，還為時(shí)太早。中國(guó)是否能和平崛起的問題，最好用10年、15年或20年的長(zhǎng)度來(lái)丈量，而不是現(xiàn)在來(lái)說(shuō)。中國(guó)肯定會(huì)繼續(xù)崛起以至于成為美國(guó)的真正挑戰(zhàn)。當(dāng)然，我也認(rèn)為目前美中關(guān)系非常好，因?yàn)槊绹?guó)一直忙于中東事務(wù)及其戰(zhàn)爭(zhēng)，所以有很強(qiáng)的理由認(rèn)為，現(xiàn)在的東亞還不處于麻煩中。美國(guó)目前只是和平地“回歸亞太”，沒有在亞洲制造麻煩。所以，我常說(shuō)，美國(guó)忙于中東戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)之幸。它使亞東變得和平與繁榮。但是，難道你沒有看出來(lái)美國(guó)與中國(guó)之間存在那么多的潛在沖突嗎？臺(tái)灣是一個(gè)典型例子。中國(guó)對(duì)美國(guó)持續(xù)對(duì)臺(tái)售武非常惱怒。臺(tái)灣問題始終保持著熱度。南海則是另一個(gè)典型例子。現(xiàn)在的實(shí)質(zhì)問題在于，誰(shuí)控制南海。我的觀點(diǎn)是，中國(guó)將變得越來(lái)越強(qiáng)大，在亞太地區(qū)也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)硬，然后漸漸成為美國(guó)的實(shí)質(zhì)挑戰(zhàn)，因?yàn)槊绹?guó)會(huì)不得不后退。現(xiàn)在中國(guó)還不在那個(gè)位置上。從中方的角度看，最明智的做法是，保持冷靜，不制造麻煩，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，最后成為香港的“放大版”。那時(shí)，中國(guó)在處理南海和臺(tái)灣問題上會(huì)處于更有利的位置。
王文：的確，中國(guó)周邊有許多麻煩的事。但是，以我看來(lái)，中美已經(jīng)學(xué)會(huì)了危機(jī)管理。無(wú)論是2001年南海撞機(jī)事件，還是2007年小鷹號(hào)事件，還有2008年的各類摩擦，以及現(xiàn)在的一些人權(quán)事件。中美之間有許多麻煩，但是這兩個(gè)大國(guó)又在試圖管理這些麻煩。這種管理能力是否意味著能夠防止兩個(gè)大國(guó)走向沖突？
米爾斯海默：我很確定，美中關(guān)系之間會(huì)一直存在許多麻煩，兩國(guó)也在試圖管理。但問題在于，兩國(guó)實(shí)際上都在準(zhǔn)備著相互之間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是現(xiàn)在中國(guó)的行為顯得很不一樣。中國(guó)扮演著一個(gè)軍力很弱小的角色。美國(guó)的軍力比中國(guó)強(qiáng)大得多，中國(guó)此時(shí)不可能“摸老虎屁股”，也不能興風(fēng)作浪。但隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)崛起，我的觀點(diǎn)是，當(dāng)中國(guó)實(shí)力達(dá)到了比現(xiàn)在強(qiáng)得多的水平，美國(guó)和中國(guó)周邊的領(lǐng)國(guó)就會(huì)更害怕中國(guó)，就會(huì)被迫后退。可能那種危機(jī)看上去仍然會(huì)處于控制中，但正如我剛才說(shuō)的，危機(jī)肯定會(huì)到來(lái)。在冷戰(zhàn)期間，美蘇之間的博弈持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，中美之間的博弈可能更長(zhǎng)。我現(xiàn)在感覺，中國(guó)在變得更強(qiáng)大的路途中，將會(huì)越來(lái)越危險(xiǎn)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 米爾斯海默：中美實(shí)際上在準(zhǔn)備著相互戰(zhàn)爭(zhēng)
