7月15日,韓國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)防委員長(zhǎng)黃震夏在美國(guó)出席一個(gè)座談會(huì)時(shí)表示，為了解決朝鮮核問(wèn)題，中國(guó)可以向朝鮮提供核保護(hù)傘，換取朝鮮完全放棄核武器開(kāi)發(fā)。此前，也有中國(guó)大腕級(jí)學(xué)者有類(lèi)似主張和建議。

讀到有關(guān)此報(bào)道時(shí)，筆者想起另外一種類(lèi)似建議。2012年12月朝鮮利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)“發(fā)射衛(wèi)星”，遭國(guó)際社會(huì)譴責(zé)和安理會(huì)制裁。于是，有中國(guó)學(xué)者提出，可由中國(guó)低價(jià)或免費(fèi)代朝鮮進(jìn)行衛(wèi)星發(fā)射，這樣朝鮮既有了衛(wèi)星，又避免了國(guó)際社會(huì)譴責(zé)和制裁。

屬于同一思路的建議還有一些。例如，中國(guó)政府決定為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年將于9月初舉行盛大閱兵式，并向包括朝、韓在內(nèi)的世界許多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出與會(huì)邀請(qǐng)。有人異想天開(kāi)地主張，中國(guó)可借此促成朝韓最高領(lǐng)導(dǎo)人在北京會(huì)談，實(shí)現(xiàn)半島南北第三次峰會(huì)。最近又有人撰文提出，“中國(guó)可為朝韓經(jīng)貿(mào)合作提供平臺(tái)”，以推動(dòng)中朝韓三邊經(jīng)貿(mào)合作。

坦率地說(shuō)，上述系列主張不具有任何意義上的現(xiàn)實(shí)性。其主張者動(dòng)機(jī)善良，愿望美好，但其對(duì)朝鮮情況有著驚人的陌生，對(duì)朝鮮開(kāi)發(fā)核武器、發(fā)射衛(wèi)星等等舉動(dòng)有著可怕的誤解，對(duì)與此相關(guān)的復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系看得過(guò)于簡(jiǎn)單了。

首先，關(guān)于用“中國(guó)核保護(hù)傘”換取朝鮮棄核之提議，其主要失誤在于對(duì)朝鮮發(fā)展核武器動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了嚴(yán)重誤判，誤認(rèn)為其賦予核武器的使命是“唯一”的，即維護(hù)其政權(quán)安全。其實(shí)，只要認(rèn)真讀一讀朝鮮諸多正式聲明就會(huì)知道，朝鮮是將核武器定義為“萬(wàn)能寶劍”的。既然是“萬(wàn)能”，就絕不只是維護(hù)政權(quán)安全“一能”。

在這里，我們至少可羅列出下列數(shù)“能”：一是通過(guò)開(kāi)發(fā)核武顯示“強(qiáng)盛大國(guó)”已臻于建成，用以凝聚民心，鞏固體制，強(qiáng)化領(lǐng)袖權(quán)威；二是掌握核武器提高外交位勢(shì)，搏取政治、外交和經(jīng)濟(jì)利益；三是通過(guò)宣示“打全面戰(zhàn)爭(zhēng)、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”，實(shí)施“圣戰(zhàn)”，掌握南北統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)；四是掌握制約周邊大國(guó)的戰(zhàn)略武器，等等。上述幾項(xiàng)，哪一項(xiàng)是能通過(guò)接受“核保護(hù)傘”可以實(shí)現(xiàn)的？

相反，外來(lái)的“核保護(hù)位”對(duì)上述目的之實(shí)現(xiàn)有著完全的負(fù)值效應(yīng)。因此，朝鮮一再宣布，其核武器不是談判籌碼，拒絕一切旨在于要其棄核的會(huì)談，關(guān)死了所有談判大門(mén)。此外，尚不談給他國(guó)提供“核保護(hù)傘”是否符合中國(guó)國(guó)家利益和理念，中國(guó)是否有此能力和意愿等等。因此，這一主張和建議實(shí)在有些唐突。

其次，關(guān)于中國(guó)代朝“發(fā)射衛(wèi)星”之議，同樣不具可行性。其失誤在于，在正確地把“發(fā)射衛(wèi)星”這一組合分解為“發(fā)射”和“衛(wèi)星”兩部分之后，把朝鮮的追求定位在“衛(wèi)星”而不是“發(fā)射”。這是一個(gè)致命的誤判。

只要讀一讀朝鮮進(jìn)行發(fā)射活動(dòng)以后發(fā)布聲明可知，朝鮮除去宣布曾聽(tīng)到其衛(wèi)星在軌道上唱歌以外，不曾對(duì)其衛(wèi)星做任何其他宣揚(yáng)。相反，朝鮮以極高聲調(diào)自豪地宣布它已擁有了發(fā)射衛(wèi)星的能力，成為了“宇宙開(kāi)發(fā)國(guó)”。因此，當(dāng)韓國(guó)“羅老號(hào)”發(fā)射一再失敗以后，朝鮮曾向韓提議，由朝鮮替韓國(guó)進(jìn)行發(fā)射，得意之情溢于言表。

國(guó)際社會(huì)的內(nèi)行專(zhuān)家一致認(rèn)為，朝鮮的發(fā)射活動(dòng)真實(shí)價(jià)值在于朝鮮利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)把發(fā)射物投擲到10000公里以外，從而提高了其核武器的投擲能力。因此，安理會(huì)通過(guò)決議，對(duì)朝鮮的發(fā)射活動(dòng)進(jìn)行譴責(zé)，并明文禁止朝鮮進(jìn)行類(lèi)似發(fā)射活動(dòng)，意在阻止其核武計(jì)劃。

第三，關(guān)于由中國(guó)搭建平臺(tái)促成朝韓峰會(huì)或朝韓經(jīng)濟(jì)合作，亦屬瞎子摸象之類(lèi)的臆想。朝鮮一再宣布，“主體思想”是其立國(guó)之本。1955年12月，朝鮮在清除所謂“延安派”的“宗派主義”斗爭(zhēng)中提出“樹(shù)立主體，反對(duì)事大”，此后朝鮮始終把“事大主義”作為“主體思想”的主要對(duì)立面。質(zhì)言之，樹(shù)立主體的主要內(nèi)容就是反對(duì)事大。

“事大”在朝鮮歷史上是有明確定義的。在朝鮮半島南北關(guān)系方面，朝鮮始終認(rèn)為，南北之間的問(wèn)題是民族內(nèi)部問(wèn)題，一向反對(duì)外部力量介入。1972年南北聯(lián)合聲明采用朝鮮主張，規(guī)定了國(guó)家統(tǒng)一三大原則，即“自主、和平、民族大團(tuán)結(jié)”。2009年5月朝鮮進(jìn)行第二次核試后，朝鮮開(kāi)始宣傳“自主統(tǒng)一”。這里雖不再?gòu)?qiáng)調(diào)“和平”，但“自主”、“排除一切外來(lái)干擾”仍是其不變的原則。因此，迄今朝韓間進(jìn)行的兩次峰會(huì)，都是在半島進(jìn)行的，而且都在平壤。2009年南北間密商第三次峰會(huì)，實(shí)際上也排除了在第三國(guó)進(jìn)行峰會(huì)的可能性，其原因就是朝鮮不愿讓世人產(chǎn)生一種印象，似乎是外國(guó)在其中發(fā)揮了某種作用。2007年3月初，朝鮮某高官在美國(guó)明確告訴其美國(guó)同行，你們依靠某國(guó)解決半島問(wèn)題，你們將一事無(wú)成。

看來(lái)，不認(rèn)真閱讀和研究相關(guān)材料，不了解真實(shí)情況，僅憑良好動(dòng)機(jī)和美好愿望，是難以提出具有可行性的主張和建議的，而盲目的建議是會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)從而誤事的。

文/張璉瑰 來(lái)源：澎湃研究所

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 磚家們，搞清楚金正恩想要什么了嗎？