日本參院內的混亂景象

更早，根據“NHK世論調查部”2014年11月10日的民調，全國反對川內核電廠再啟動高達57%，有趣的是，在2014年12月14日投票的第47回眾議院議員總選舉中，并沒有造成主張核能發(fā)電廠再啟動的安倍自民黨敗選；其實，自從2011年以來，日本民眾過半以上雖然不喜歡核電，但這從來沒有讓安倍領導的自民黨在已經三次的全國大選（兩次眾議院2012與2014，一次參議院2013）中落敗，恰恰相反，主張重新啟動核電廠的安倍再三告捷，無往不利。

這告訴我們可能最少有三點，其一，反對核能的人無法轉換為選出非自民黨政府的票數(shù)。其二，對于不少反對核能的選民雖然反對核能，但這不足以構成反對安倍領導的自民黨。換句話說，在反核能與安倍領導的自民黨之間，在二選一的情況下，多數(shù)選民最後選擇安倍，而不是反對核能。其三，如果反對安保法案的“民意”，如同反對核電廠再啟動的“民意”，那么，顯而易見的，反對安保法案的“民意”，萬萬不可能迫使安倍讓步。

先來看NHK的“政治意識月例調查”，2014年11月與12月安倍內閣的支持率分別為44%與47%， 同時反對率為38%與38%；對自民黨的支持率11月與12月分別為36.6%與38.1，在2014年12月14日投票的第47回眾議院議員總選舉，自民黨小選區(qū)得票率為48.10%，獲得223席次，議席率為75.59%；比例選區(qū)為33.11%，獲得68席次，議席率為37.78。這樣的選舉結果數(shù)據，可以導出以下五個解讀：

其一，小選區(qū)的得票率與內閣支持率接近，而比例選區(qū)的得票率與自民黨支持率相近。其二，自民黨在小選區(qū)以不到一半的得票率取得四分之三強的席次，是其得票率的1.6倍。其三，因此，這說明在小選區(qū)里，不是自民黨過半數(shù)，而是在野黨分裂因而無人能過半數(shù)，死票往往過半數(shù)。其四，支持自民黨的“民意”，不成比例過大決定日本政治走向，其五，再說到8月30日那天，不管是3萬多人，亦或是12萬多人上街到國會前抗議，就算是12萬人，也不過是一個小選區(qū)的席次而已，因為日本小選區(qū)最少要8萬票才能當選。這區(qū)區(qū)一個席次，又怎能絲毫撼動安倍晉三的決心呢？

在這樣的選舉結構里，再來看看2015年8月NHK的民調，安倍內閣支持率為37％，自民黨支持率為34.3%，在野黨民調最高為民主黨，卻只有僅僅10.9%，差距在20%以上。本文初稿完成三天后，在9月16日公布最新的9月民調，安倍內閣支持率，竟然回升到43%，反對安倍內閣比率掉到比支持的43%少，現(xiàn)在是39%。自民黨支持率維持在34.3%，民主黨支持率小跌，少了1.1%，現(xiàn)在是9.8%，自民黨支持率與在野黨第一大黨民主黨支持率再度拉開。這些民調數(shù)據告訴我們什么呢？

這是說就算安倍從今年5月以來強行推動安保法案，在8月又悍然不顧“民意”而正式再啟動核電廠，但這一切在現(xiàn)實政治上到底有何影響呢？不要驚訝，總的來說，無傷大雅，因為根據8月與9月民調及其變化，如果明天再來一次大選，可以篤定認為安倍領導的自民黨仍穩(wěn)操勝券，最多少了一些席次而已。這些數(shù)據及其解讀，我認為，就是石原慎太郎判斷的依據，更是安倍有膽忤逆“民意”，強行通過安保法案的真正民意基礎，這個民意基礎在民主政治里，是不是真正的民意也已經是很其次的問題，不管你愛不愛，最重要的，這才是最靠譜的民意。

后記：9月13日日本山形縣山形市市長選舉，打著反對安保法案的候選人梅津庸成，在已經近50年沒有自民黨市長的山形市，竟然還敗給自民黨支持的候選人佐藤孝弘，雖然票數(shù)差距不到兩千票。從這一個地方選舉亦可以見微知著。

文/蔡孟翰 來源：大家

轉載請注明：北緯40° » 安倍強行通過安保法靠的是民意嗎？