根據(jù)8月與9月民調(diào)及其變化，如果明天再來(lái)一次大選，可以篤定認(rèn)為安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨仍穩(wěn)操勝券，最多少了一些席次而已。
分析要旨：日本確實(shí)有反對(duì)安保法案的“民意”，但這“民意”不構(gòu)成推翻安倍政府的民意，所以，安倍才敢強(qiáng)行通過(guò)安保法案。
回顧安保法案時(shí)間表
繼7月16日眾議院本議會(huì)投票通過(guò)后，今天2015年9月17日日本時(shí)間下午四點(diǎn)半左右，日本首相安倍晉三強(qiáng)行推動(dòng)的安保法案，在場(chǎng)內(nèi)一片混亂中，亦在參議院特別委員會(huì)表決通過(guò)，根據(jù)法規(guī)與慣例，在今晚，最晚明天，參議院本議會(huì)表決通過(guò)后，將正式成立，日本右翼政治人物多年來(lái)的悲愿，終于將實(shí)現(xiàn)了一大部分。2014年7月1日內(nèi)閣決定，亦即所謂的閣議，修改對(duì)日本憲法第九條的解釋?zhuān)綄⑦^(guò)去憲法禁止的集體自衛(wèi)權(quán)解禁，安倍政府隨即根據(jù)新的憲法解釋?zhuān)诙喾矫嫜杆贁M定新法規(guī)與修改既有法規(guī)的草案，從2015年2月中旬起，安倍領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合政府中自民黨與公明黨兩黨，即開(kāi)始針對(duì)安保法案草案里的條文內(nèi)容協(xié)商，在5月11日兩黨同意協(xié)商后的安保法案，在5月14日內(nèi)閣開(kāi)會(huì)通過(guò)決定“平和安全法制”， 一般俗稱(chēng)為安全保障關(guān)聯(lián)法案，5月15日安倍政府正式向國(guó)會(huì)提出。
安全保障法案有修改既有法規(guī)十種，制定全新法規(guī)一種，共十一種。這樣大幅度的修改新增法規(guī)，如果通過(guò)成立，就是實(shí)質(zhì)上幾乎廢除日本憲法第九條 （請(qǐng)參考我去年5月28日在大家刊登的《日本的集體自衛(wèi)權(quán)》一文），日本千葉大學(xué)教授小林正彌在《朝日新聞》網(wǎng)站中
《WEBRONZA》今年9月11日的文章里，更嚴(yán)厲痛斥為“憲法政變”（憲法クーデター），指出日本民主政治與立憲主義正遭遇最大的危機(jī)。安保法案一旦成立，日本即可擺脫戰(zhàn)后長(zhǎng)期受到日本和平憲法的約束，而可以實(shí)際上派兵到海外，不僅可以與美國(guó)并肩作戰(zhàn)，亦可以與任何日本政府認(rèn)定關(guān)系到日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的國(guó)家共同戰(zhàn)斗，對(duì)付共同敵人。
雖然，日本政府再三保證會(huì)十分謹(jǐn)慎行使集體自衛(wèi)權(quán)，不會(huì)惡用安保法案賦予的權(quán)力，由于“存亡危機(jī)事態(tài)”是由日本政府，更精確說(shuō)，由日本內(nèi)閣認(rèn)定，于是日本政府在安保法制下，已經(jīng)幾乎猶如其他“正常（普通）國(guó)家”而可以為所欲為。雖然，在公明黨的堅(jiān)持下，任何海外派兵需要事先取得國(guó)會(huì)同意，但只要執(zhí)政黨在國(guó)會(huì)擁有穩(wěn)定多數(shù)席次，事先同意不過(guò)是延緩海外派兵時(shí)間而已，對(duì)于制衡監(jiān)視政府很難起決定性作用，這項(xiàng)追加條文只能說(shuō)聊勝于無(wú)。
據(jù)日媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間本月17日下午，在日本參議院安保法特別委員會(huì)上，該國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟憑借人數(shù)優(yōu)勢(shì)通過(guò)了安保相關(guān)法案。資料圖為“大決戰(zhàn)”前眾人疲態(tài)盡顯。
反對(duì)安保法案的“民意”
因此，安保法案在國(guó)會(huì)眾議院審議一開(kāi)始，從多數(shù)在野黨到日本民間，反對(duì)聲音便此起彼落，源源不絕，而且似乎聲勢(shì)越來(lái)越大，越來(lái)越多著名學(xué)者與文化知識(shí)人聯(lián)署，要求安倍政府收回安保法案，更值得一提的是，日本全國(guó)憲法學(xué)學(xué)者，除了極少數(shù)幾位以外，可說(shuō)高度一致認(rèn)為目前提出的安保法案違憲。而且在8月30日當(dāng)天，根據(jù)日本官方發(fā)布有三萬(wàn)多人聚集在國(guó)會(huì)前抗議，但主辦單位說(shuō)國(guó)會(huì)四周到日比谷公園一帶，加起來(lái)一共有12萬(wàn)人。中國(guó)眾多的媒體亦隨之起舞，大肆渲染日本反對(duì)安保法案民意的熱烈強(qiáng)大。日本反對(duì)安保法案的政黨與人們，亦深深覺(jué)得日本民意在他們這邊，不在安倍那邊；9月16日民主黨代表岡田克也就宣稱(chēng)要“體現(xiàn)一億人的民意“，正是此種自信的表現(xiàn)。
日本民意反對(duì)安保法案的印象，似乎可以進(jìn)一步從一些民調(diào)數(shù)據(jù)得到佐證，不少人也樂(lè)此不疲，常常引用這些數(shù)據(jù)證明安倍忤逆民意，肆意強(qiáng)行通過(guò)安保法案。然而，這樣的看法真的準(zhǔn)確無(wú)誤嗎？如果日本民意真是反對(duì)安保法案，為何安倍膽敢忤逆民意，強(qiáng)行通過(guò)安保法案呢？日本對(duì)于安保法案的真正民意到底為何呢？ 或者說(shuō)，我們?cè)撊绾卫斫馊毡镜拿褚饽兀恳韵拢規(guī)Ц魑蛔x者來(lái)檢討一些民調(diào)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)這一次政治學(xué)民調(diào)分析演習(xí)，我們可以更清楚日本民意何去何從。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 安倍強(qiáng)行通過(guò)安保法靠的是民意嗎？
