根據(jù)8月與9月民調(diào)及其變化，如果明天再來一次大選，可以篤定認為安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨仍穩(wěn)操勝券，最多少了一些席次而已。

分析要旨：日本確實有反對安保法案的“民意”，但這“民意”不構(gòu)成推翻安倍政府的民意，所以，安倍才敢強行通過安保法案。

回顧安保法案時間表

繼7月16日眾議院本議會投票通過后，今天2015年9月17日日本時間下午四點半左右，日本首相安倍晉三強行推動的安保法案，在場內(nèi)一片混亂中，亦在參議院特別委員會表決通過，根據(jù)法規(guī)與慣例，在今晚，最晚明天，參議院本議會表決通過后，將正式成立，日本右翼政治人物多年來的悲愿，終于將實現(xiàn)了一大部分。2014年7月1日內(nèi)閣決定，亦即所謂的閣議，修改對日本憲法第九條的解釋，正式將過去憲法禁止的集體自衛(wèi)權(quán)解禁，安倍政府隨即根據(jù)新的憲法解釋，在多方面迅速擬定新法規(guī)與修改既有法規(guī)的草案，從2015年2月中旬起，安倍領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合政府中自民黨與公明黨兩黨，即開始針對安保法案草案里的條文內(nèi)容協(xié)商，在5月11日兩黨同意協(xié)商后的安保法案，在5月14日內(nèi)閣開會通過決定“平和安全法制”， 一般俗稱為安全保障關(guān)聯(lián)法案，5月15日安倍政府正式向國會提出。

安全保障法案有修改既有法規(guī)十種，制定全新法規(guī)一種，共十一種。這樣大幅度的修改新增法規(guī)，如果通過成立，就是實質(zhì)上幾乎廢除日本憲法第九條 （請參考我去年5月28日在大家刊登的《日本的集體自衛(wèi)權(quán)》一文），日本千葉大學教授小林正彌在《朝日新聞》網(wǎng)站中

《WEBRONZA》今年9月11日的文章里，更嚴厲痛斥為“憲法政變”（憲法クーデター），指出日本民主政治與立憲主義正遭遇最大的危機。安保法案一旦成立，日本即可擺脫戰(zhàn)后長期受到日本和平憲法的約束，而可以實際上派兵到海外，不僅可以與美國并肩作戰(zhàn)，亦可以與任何日本政府認定關(guān)系到日本“存亡危機事態(tài)”的國家共同戰(zhàn)斗，對付共同敵人。

雖然，日本政府再三保證會十分謹慎行使集體自衛(wèi)權(quán)，不會惡用安保法案賦予的權(quán)力，由于“存亡危機事態(tài)”是由日本政府，更精確說，由日本內(nèi)閣認定，于是日本政府在安保法制下，已經(jīng)幾乎猶如其他“正常（普通）國家”而可以為所欲為。雖然，在公明黨的堅持下，任何海外派兵需要事先取得國會同意，但只要執(zhí)政黨在國會擁有穩(wěn)定多數(shù)席次，事先同意不過是延緩海外派兵時間而已，對于制衡監(jiān)視政府很難起決定性作用，這項追加條文只能說聊勝于無。

據(jù)日媒報道，當?shù)貢r間本月17日下午，在日本參議院安保法特別委員會上，該國執(zhí)政聯(lián)盟憑借人數(shù)優(yōu)勢通過了安保相關(guān)法案。資料圖為“大決戰(zhàn)”前眾人疲態(tài)盡顯。

反對安保法案的“民意”

因此，安保法案在國會眾議院審議一開始，從多數(shù)在野黨到日本民間，反對聲音便此起彼落，源源不絕，而且似乎聲勢越來越大，越來越多著名學者與文化知識人聯(lián)署，要求安倍政府收回安保法案，更值得一提的是，日本全國憲法學學者，除了極少數(shù)幾位以外，可說高度一致認為目前提出的安保法案違憲。而且在8月30日當天，根據(jù)日本官方發(fā)布有三萬多人聚集在國會前抗議，但主辦單位說國會四周到日比谷公園一帶，加起來一共有12萬人。中國眾多的媒體亦隨之起舞，大肆渲染日本反對安保法案民意的熱烈強大。日本反對安保法案的政黨與人們，亦深深覺得日本民意在他們這邊，不在安倍那邊；9月16日民主黨代表岡田克也就宣稱要“體現(xiàn)一億人的民意“，正是此種自信的表現(xiàn)。

日本民意反對安保法案的印象，似乎可以進一步從一些民調(diào)數(shù)據(jù)得到佐證，不少人也樂此不疲，常常引用這些數(shù)據(jù)證明安倍忤逆民意，肆意強行通過安保法案。然而，這樣的看法真的準確無誤嗎？如果日本民意真是反對安保法案，為何安倍膽敢忤逆民意，強行通過安保法案呢？日本對于安保法案的真正民意到底為何呢？ 或者說，我們該如何理解日本的民意呢？以下，我?guī)Ц魑蛔x者來檢討一些民調(diào)數(shù)據(jù)，經(jīng)過這一次政治學民調(diào)分析演習，我們可以更清楚日本民意何去何從。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 安倍強行通過安保法靠的是民意嗎？