“矛”與“盾”研發或更新換代的主要指導思想，就是以對方為假想敵，認真研究對方特點，包括優點和軟肋，以求新武器在未來戰爭中一舉遏制對方，打垮對方。

美國是當今世界上唯一超級大國。在軍事上，俄羅斯是當今世界唯一敢于向美國叫板的國家。不管世界政局如何風云變幻，在研發先進武器裝備時，各以對方為“對手”或“假想敵”，是很自然之事。這就要求雙方都認真研究對方特點，包括優點和軟肋，以求新武器在未來戰爭中一舉遏制對方，打垮對方。要做到這一點，除了各種情報渠道外，在美國（和以色列等）都有一批技術專家從技術角度認真研究對方武器的特點。譬如上面提到的美軍軍演時以蘇制薩姆系統作為靶子。其實美國的雷達專家早就對薩姆系統有深入的研究。

美國專家研究俄羅斯軍事裝備技術從來就肯下功夫。例如上世紀80年代，美國一些公司專家發現前蘇聯的某型薩姆防空導彈系統的雷達由于收發不相參（發射管用磁控管），信號處理改善因子低，抗地物雜波能力差。他們提出一個改進方法－－利用自相干（或自卷積）處理技術對磁控管頻率、幅度不穩進行數字補償辦法，能明顯提高雷達的改善因子。他們除在一些國際學術會議上報告外［6］，還異想天開，曾帶上他們的成果到中國以及其它引進過蘇制武器的國家來推銷生意（工作原理見［5］［16］）。

有如自俄羅斯推出C300和C400系統后，美國的幾位著名雷達專家，如Skolnik(《雷達手冊》和《雷達系統導論》作者)、Barton（《雷達系統分析》和《雷達評估手冊》作者）等都對俄羅斯這一先進武器裝備進行認真研究［7］［8］［9］。這些老先生曾不辭辛苦多次混跡莫斯科航展和其他航展,仔細觀看俄羅斯的雷達和其他武器裝備的特點。他們參觀后還做了大量分析研究工作，并寫出一些論文或著作，分析和介紹俄羅斯第三代防空導彈系統中的相控陣雷達的特點和設計思想。［7］。例如Skolnik的新著《雷達系統導論》第三版p.604頁中專有一段“俄羅斯相控陣雷達的結構“。至于俄羅斯方面，雖然我們沒有看到公開資料報道，但相信他們在這方面的努力可能不亞于美國。譬如在莫斯科航展上，他們公開宣稱其KH31型反輻射導彈可配三種高頻頭，其中一種專用來打擊美愛國者系統。可以想象，他們對愛國者有深入研究后才敢說這樣的豪言壯語。

矛與盾雙方研發或更新換代的另一指導思想就是吸取實戰的經驗教訓。

矛與盾雙方無論是研發，或是更新換代，其指導思想最重要的一條就是吸取實戰的經驗教訓。這里我們再舉海灣戰爭為例。第一次海灣戰爭后，美軍開始時曾大事吹噓其愛國者PAC-2成功攔擊伊拉克飛毛腿導彈50余枚，攔擊成功率50%以上。但后經不斷核實，至1993年又改口稱攔擊成功率還不到9%。在2003年第二次海灣戰爭時用PAC-3初型(但導彈仍為舊的PAC-3/2)，攔擊彈道導彈的成功率提高至32%,仍不夠理想。尤其是對伊方發射的5枚巡航導彈無一被攔擊。美國從二次海灣戰爭得到的經驗教訓是愛國者PAC-2型攔擊彈道導彈和巡航導彈的水平很差。這就促使美軍當局下決心大力改進PAC-3,特別是在提高彈道導彈和巡航導彈攔擊精度方面下功夫［16］。

實戰（尤其是戰爭）是武器裝備水平最好的試金石。美軍無論是在戰爭中或是平時演習，非常重視對武器的實戰驗證。例如《參考消息》今年7月14日轉載國外的文章披露，說今年4月美軍在阿拉斯加空軍演習時，空中美國的阿帕奇等戰機和地面一輛真實的俄羅斯先進的道爾－M1防空導彈車在”作戰”。據媒體報道，美軍軍演時用真實的（或仿制的）蘇制地空導彈系統作靶子，已不是什么秘密。正因如此，在歷次局部戰爭中，美國的空襲武器屢屢突破蘇制防空導彈的防御。又如這次利比亞戰爭，美國和北約幾乎出動了所有新型空襲武器（有的剛定性不久），這其中有很多是為了獲取得武器的實戰經驗。

美國“矛”的未來走向

從歷次局部戰爭經過來看，空襲一開始大都是先打針對防空系統中雷達的電子戰。上世紀國外軍方、專家和文獻上提出的電子戰概念，是指攻方利用電子偵查干擾、反輻射武器、隱身飛機、和低空飛行突防等四方面電子手段來破壞雷達正常工作，以及雷達采用對抗措施（稱之為“四抗”）來反擊的一場戰斗。但到了本世紀，電子戰或四抗,無論是概念或內容都有很大變化。

以當今美國和北約發動的利比亞戰爭為例（所謂“奧德賽黎明空襲打擊行動”），美軍先提出是一場“對敵防空壓制行動（SEAD）”，后有提是“信息化空襲打擊”。無論哪種提法，其內容就是“利用各種信息化空襲武器，實施全天候，多層次，多批次，多方向，密集式飽和攻擊，以破壞性和癱瘓性摧毀對方防空系統”。按一些西方軍事評論家說法，利比亞戰爭短短幾天，美國（北約）的“信息化空襲打擊”就大敗俄羅斯的舊式“機械化防空“。而無論是軍方，或國外權威軍事評論，都不大提“電子戰”和四抗。因為提信息化更能反映戰爭和空襲武器的實質。譬如戰爭中不強調低空襲擊。因為隱身飛機完全可以中高空飛行，精確打擊目標，這樣可避免受地面高炮和便攜式地空導彈的攔擊。又譬如很多空襲武器是多功能的，不好把它歸于四抗的哪一類。如隱身轟炸機（B2），本身就可以電子偵察和施放干擾，又可以發射反輻射導彈、彈道導彈和“靈巧”炸彈等。

在本世紀初海灣戰爭和這次利比亞戰爭中，巡航導彈和隱身飛機占極其重要地位,戰績輝煌［19］。從戰爭一開始，100多枚美國的戰斧式巡航導彈就從400公里以外基地和艦船發射（所謂空海一體化），縱深打擊和摧毀利軍的防空導彈陣地、預警指揮系統和通信設施。其低空突防能力，精確打擊能力（精度小于10米）和殺傷能力都遠優于過去的反輻射導彈等武器。緊接著是各類隱身飛機（包括隱身戰斗機F22、F35、F115，隱身轟炸機B2等）實施空襲。這些飛機雷達反射面積（RCS）不足0.0065m2，雷達極難發現。尤其是B2，它的發射平臺可以發射各種新型反輻射導彈、彈道導彈。因此是集隱身突防，精確打擊于一身。因此在可預見的將來，巡航導彈和隱身飛機仍將是美國矛的發展重點。

實際上美國還在加緊開發或升級更新一代的這二種武器。如據報道，新一代AGM-129巡航導彈， RCS僅為0.001 m2。當然其它空襲武器美國也不會放松。如電子偵查干擾機方面，新一代EA-18G（咆哮著）電子戰飛機較之上世紀的EA-6B（徘徊者）有很大改進（如頻率覆蓋范圍可自60MHz-18GHz。可覆蓋俄羅斯新一代C400地空導彈系統中的新米波雷達和制導雷達）。它雖然在這次利比亞戰爭中沒有像隱身飛機那樣大出風頭，但其潛力和不可輕視。尤其是美國最近提出并正加緊完善的”舒特“網絡攻擊系統”，它首先要利用系統中EA-18G和其他電子偵察機實施電子偵察和選擇攻擊方式。在今后信息化戰爭中威脅很大［18］。值得我們注意。

利比亞戰爭自然也引起俄羅斯的高度重視。今年3月21日俄總理普京表示，這場戰爭說明，俄大力發展先進的C400防空系統是完全正確的。在C300和C400一些航展和宣傳材料上，俄方公開聲稱C400有抗擊戰斧導彈、F22隱身飛機、哈姆反輻射導彈的能力。因此最近，美方一些知名防務智庫學者趕緊發表研究報告［10］，聲稱：美國的隱身飛機足以突破和摧毀當前及未來防空系統,包括C300及C400。一個說我的矛無堅不摧，一個說我的盾刀槍不入。這中間當然有商業炒作成分，因為雙方除備戰外同時也力爭為自己產品多拿到一些軍火訂單。

轉載請注明：北緯40° » S-400防空導彈能否對抗美國的大規模空襲？