“東亞奇跡”能否持續(xù)？

東亞的崛起具有幾大標(biāo)志性的事件。一是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，東亞的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率執(zhí)全球之牛耳，領(lǐng)跑全球其他區(qū)域。二是東亞經(jīng)濟(jì)的高成長(zhǎng)性有明顯的階梯承接性。從早期的日本在走出戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟后迅速騰飛，崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，到緊隨日本之后的“亞洲四小龍”、“四小虎”，再到中國(guó)、越南。在每一歷史時(shí)段，亞洲均出現(xiàn)了領(lǐng)頭雁經(jīng)濟(jì)體，引領(lǐng)亞洲經(jīng)濟(jì)。三是除北美、歐洲兩極外，亞洲地區(qū)已然成為世界經(jīng)濟(jì)的第三極。該地區(qū)不僅擁有全球諸多產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品較為便利完整和深度整合的生產(chǎn)鏈，或者是全球價(jià)值鏈的重要一端，而且是全球貿(mào)易至關(guān)重要的供給側(cè)要端，此亦是“世界工廠”地位的題中應(yīng)有之義。

四是世界各大國(guó)出于其林林總總的戰(zhàn)略利益考量，均更加注重發(fā)展與亞洲國(guó)家的關(guān)系。世人皆知奧巴馬政府出臺(tái)“亞太再平衡”戰(zhàn)略，但實(shí)際上其他各大國(guó)同樣制定和實(shí)施了各自的“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略。盡管它們的內(nèi)涵和版本有所不同，但相同的是更加重視亞洲的戰(zhàn)略地位及其作用。

美國(guó)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略試圖從軍事、經(jīng)濟(jì)等方面加強(qiáng)美國(guó)在亞太地區(qū)的影響力。中國(guó)正在實(shí)施的“一帶一路”倡議盡管延伸到其他大洲，但其重心仍在亞洲。日本多年來(lái)一直在亞洲布局、經(jīng)營(yíng)亞洲。考慮到亞洲地區(qū)巨大的市場(chǎng)潛力和不斷增長(zhǎng)的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量，歐洲大國(guó)如德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)等非常積極主動(dòng)地大力開(kāi)拓亞洲市場(chǎng)，力圖加強(qiáng)與亞洲國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，為陷入債務(wù)危機(jī)泥淖的歐洲經(jīng)濟(jì)注入強(qiáng)大動(dòng)力。同樣，為了規(guī)避歐洲國(guó)家減少對(duì)俄羅斯油氣進(jìn)口依賴的企圖，莫斯科大力拓展亞洲市場(chǎng)，為實(shí)現(xiàn)本國(guó)油氣資源出口的多元化而竭盡全力。

因此，東亞的崛起是一種客觀事實(shí)而非言者臆斷，但是，過(guò)去東亞的崛起存在兩個(gè)先決條件：一是地區(qū)性大國(guó)，特別是中美兩國(guó)能夠和平共處，或者至少能夠維持戰(zhàn)略性合作（盡管兩國(guó)在很多議題領(lǐng)域存在分歧和矛盾）；二是領(lǐng)頭羊經(jīng)濟(jì)的高成長(zhǎng)性，即東亞地區(qū)存在某個(gè)引領(lǐng)該地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)頭羊經(jīng)濟(jì)。領(lǐng)頭羊經(jīng)濟(jì)體之所以必要，是因?yàn)樗仁峭赓Y的吸金池，從而為組織地區(qū)生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造了條件，同時(shí)，它又為周邊國(guó)家提供了商品和服務(wù)流向的最后市場(chǎng)（market of last resort）。但上述兩個(gè)條件在當(dāng)今情勢(shì)下均面臨挑戰(zhàn)，從而很有可能阻斷東亞的崛起進(jìn)程。筆者曾在FT中文網(wǎng)撰文論述東亞安全方面的挑戰(zhàn)（《東亞從“二元格局”走向“二元背離”？》），本文主要探討后一因素。

領(lǐng)頭雁經(jīng)濟(jì)

過(guò)往東亞的崛起，亦稱“東亞奇跡”，很大程度上是因?yàn)樵摰貐^(qū)存在一個(gè)或一批領(lǐng)頭雁經(jīng)濟(jì)。在學(xué)界，人們常借用“雁行模式”（Flying Geese Paradigm）來(lái)解釋東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！把阈心Ｊ健贝嬖诘那疤釛l件是日本持續(xù)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新方面保持領(lǐng)先地位，日本愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，以及各國(guó)產(chǎn)業(yè)梯度差的存在。然而，隨著時(shí)間的推移，這些條件都在發(fā)生變化。亞洲金融危機(jī)之后，日本已無(wú)法擔(dān)任東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“火車頭”角色，中國(guó)逐漸成為拉動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的領(lǐng)頭羊。

盡管日資、亞洲“四小龍”的投資的確對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)有很大貢獻(xiàn)，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就并非“雁行模式”所能解釋，因?yàn)橹袊?guó)并不是簡(jiǎn)單地靠承接這些國(guó)家和地區(qū)的淘汰產(chǎn)業(yè)和技術(shù)而發(fā)家，而是接收了包括美歐等來(lái)自五湖四海的海外投資。實(shí)際上，同迅速增長(zhǎng)的雙邊貿(mào)易相比，（中日）經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作領(lǐng)域的進(jìn)展卻難令人滿意。日本在對(duì)華直接投資和高技術(shù)轉(zhuǎn)讓上始終猶像不前，不僅大大落后于美歐，也同日本的海外直接投資水平極不相稱。

同時(shí)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)逐漸成為帶動(dòng)本地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭。這一角色主要由兩個(gè)機(jī)制所促成：一是東亞地區(qū)存在的華商商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。這一網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)引進(jìn)外資，促進(jìn)中國(guó)改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)2003年外商直接投資中，有60%以上的外資為華商（含港澳地區(qū)）投資，70%以上的外資企業(yè)為華商投資企業(yè)。華商網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)在于它是“穿越政治和非關(guān)稅壁壘的天然孔道”。在公司層面，該網(wǎng)絡(luò)有助于大大降低海外華人企業(yè)運(yùn)營(yíng)的交易成本，加強(qiáng)海外華人企業(yè)間資金、信息、業(yè)務(wù)上的聯(lián)合；在區(qū)域?qū)用妫A商網(wǎng)絡(luò)則是促進(jìn)中國(guó)與其他東亞國(guó)家經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的粘合劑。目前，華商網(wǎng)絡(luò)很大程度上已內(nèi)嵌于下述區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

第二個(gè)機(jī)制即為以中國(guó)為中心，嵌入于全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)機(jī)制的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。這一基于比較優(yōu)勢(shì)而織成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將東亞各經(jīng)濟(jì)體連接在一起，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，東亞其他經(jīng)濟(jì)體亦從中獲益匪淺。亞洲金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)了強(qiáng)勁增長(zhǎng)的活力，越來(lái)越多的外商選擇到中國(guó)投資設(shè)廠，這些外資充分利用東亞各經(jīng)濟(jì)體不同的比較優(yōu)勢(shì)，從中國(guó)周邊進(jìn)口所需的零部件、中間品、原材料和資源，進(jìn)行加工制造，產(chǎn)品生產(chǎn)因此被細(xì)分為多個(gè)環(huán)節(jié)，并由多個(gè)國(guó)家協(xié)作完成。

不同于傳統(tǒng)的基于技術(shù)垂直和層級(jí)轉(zhuǎn)移 的“雁行模式”，這種發(fā)展方式創(chuàng)造了一種“平行發(fā)展”模式。東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工體系，形成了以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)的產(chǎn)品內(nèi)分工體系，產(chǎn)品的“國(guó)籍”變得越來(lái)越模糊，國(guó)際貿(mào)易失衡不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的雙邊問(wèn)題，而是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀的多邊問(wèn)題。

在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的70%集中在東亞地區(qū)。東亞各國(guó)是中國(guó)貿(mào)易和投資的最大伙伴，投資中國(guó)的外商85%來(lái)自東亞，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)的影響將更為巨大、直接而深遠(yuǎn)。事實(shí)也表明，1990年代中期以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為東亞多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，并且隨著中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和深入發(fā)展，中國(guó)在整個(gè)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的地位和作用不斷上升，成為推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)合作不可或缺的重要力量。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 先決條件面臨挑戰(zhàn)，東亞崛起或被阻斷