不可或缺的責任心

線控制導系統使射手能夠在導彈發射后始終對其進行控制，直至命中目標。這一操作方式使得射手與武器緊密相連，正如一位“米蘭”導彈專家所說：“我喜歡線導系統，因為我就是指揮員，一切由我掌控。”

很多射手堅持認為，需要“在命中之前仍然能掌控鎖定的目標”，始終發揮主觀能動性并充分意識到自己每個動作可能導致的后果，這無疑體現了射手的責任心。但“標槍”導彈的“發射后不管”能力讓他們倍感失落，被壓縮和簡化的訓練過程也剝離了射擊與結果的聯系。

使用傳統制導反坦克導彈的射手需要在發射后將結果上報，隨即進行毀傷效果評估。而使用“發射后不管”系統的導彈可允許射手在發射后立刻轉移陣地，以便及時規避敵方的火力反擊。但一些專業技術士官對此提出質疑，他們認為，射手在發射后應對結果進行觀察并評估打擊效果，為下一步開展行動做好準備。聯軍在阿富汗戰場部署了持久地面監視系統（PGSS），用于對射手報告的發射結果進行補充和修正。

對于射手而言，他們與線控制導之間的密切關系主要來自從“精準”射擊中獲得的自豪感。導彈飛行軌跡的精確與否和質量好壞能夠清晰地區分射手的技術高低。一位“米蘭”導彈系統專家評論稱：“射手希望更積極地參與射擊活動，這很重要。‘發射后不管’系統很棒，它的風險較低，但射手卻失去了作為射手的感受。我指的是，從鎖定目標那一刻開始，任何人都能按下發射按鈕。而‘米蘭’導彈的射手則是真正的射手，不是每個人都能成為‘米蘭’導彈的射手。有的人技術高超，有的人水平低劣，還有些人只能白日做夢，這才是體現專業技能和職業水平的關鍵。”

射手之間的區別在于，好的射手更冷靜，也更放松，在操作過程中動作很輕、小心謹慎；而差的射手態度散漫，敷衍塞責，認為只要導彈順利發射就是完成任務。

這種反應令人們想起19世紀初抵制工業革命、搗毀機器的勒德主義者：他們反對機械化和自動化，擔心新出現的飛梭織布機會搶走自己的飯碗。“米蘭”導彈的支持者們同樣希望在導彈的飛行過程中保留一定的人工操作部分，他們重視操作技能的重要性，而不是武器的科技含量和作戰效能。

結 論

法軍裝備的“米蘭”和“標槍”兩型反坦克導彈都在阿富汗戰場投入實戰，并獲得了成功。這要歸功于對武器系統擁有開闊、包容的視野，且對作戰任務認真負責的前線人員，他們并不拘泥于規定的技術動作，因地制宜、靈活高效地發揮了武器的潛力。

射手的專業技能包括選擇陣地、隱蔽機動以及根據地形地貌合理使用武器，而不僅僅是在瞄準具中鎖定目標、按下發射按鈕那么簡單。

法軍指揮官們相信，提高裝備的自動化水平是提升部隊戰斗力的最佳選擇之一，特別是面對當前訓練時間壓縮、兵源素質參差的窘境。但這也產生了負面效應：導彈射手們不同程度地失去了適應能力和學習能力，對于特定裝備在不同環境下的多樣化用途缺乏意識，只懂得遵循固定的模式。

此外，射手們不知道如何在理論和實踐之間建立聯系、在裝備和戰場之間建立聯系。戰斗是無法預測的，同一事件重復發生的概率也微乎其微。射手們需要耐心、信心和責任心，認真分析過往戰例和當前環境，錘煉自身技能的實用性、創造性和敏銳性。

來源：現代軍事

轉載請注明：北緯40° » 法國陸軍“米蘭”和“標槍”反坦克導彈應用案例研究