對(duì)“米蘭”和“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的應(yīng)用案例研究

編者按：武器裝備與使用人員之間的關(guān)系往往會(huì)對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)產(chǎn)生難以估量的影響，有必要對(duì)其展開深入觀察，特別是當(dāng)前，各國軍隊(duì)普遍裝備了自動(dòng)化水平較高、毀傷能力更強(qiáng)的新一代武器。法國第一大學(xué)的索菲·勒菲茲教授采訪了曾使用過“米蘭”和“標(biāo)槍”兩款導(dǎo)彈系統(tǒng)的法國陸軍人士，以探討操作人員對(duì)武器系統(tǒng)的熟練程度與系統(tǒng)在不同應(yīng)用與環(huán)境的適應(yīng)性之間的關(guān)系。本文于2015年6月30日發(fā)表在英國皇家三軍防務(wù)研究院學(xué)報(bào)上。

在21世紀(jì)前10年，簡(jiǎn)易爆炸裝置（IED）作為造成多國聯(lián)軍在伊拉克和阿富汗作戰(zhàn)傷亡的主要原因，受到媒體的廣泛報(bào)道。這些裝置結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、造價(jià)低廉，卻能夠摧毀價(jià)值數(shù)百萬美元、凝聚數(shù)十年科研成果的先進(jìn)技術(shù)裝備。這產(chǎn)生了兩個(gè)問題。第一個(gè)問題與戰(zhàn)爭(zhēng)的類型有關(guān)，即工程師在為武裝部隊(duì)設(shè)計(jì)裝備時(shí)，所設(shè)想的威脅類型和戰(zhàn)爭(zhēng)模式是什么。另一個(gè)問題則與當(dāng)前重視高科技的潮流背道而馳，因?yàn)樵谀承┣闆r下，低科技含量的武器也被證明是高效的。

國防采購領(lǐng)域的人士廣泛認(rèn)為，未來的武裝沖突具有極大的不確定性，適當(dāng)?shù)募夹g(shù)含量可以使武器在不同的戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮性能優(yōu)勢(shì)，并提高其適應(yīng)能力。為了驗(yàn)證這一設(shè)想，本文以兩種典型武器進(jìn)行案例分析：“米蘭”導(dǎo)彈于1974年裝備法軍，雖然服役超過40年，但一直根據(jù)各種情況不斷進(jìn)行改進(jìn)和擴(kuò)展。“標(biāo)槍”導(dǎo)彈是法軍現(xiàn)役的主力，也是前者的替代型號(hào)。

“米蘭”導(dǎo)彈

研究方法論

“米蘭”導(dǎo)彈由法、德聯(lián)合研制，一直是兩國地面部隊(duì)的重要反坦克武器，其設(shè)計(jì)初衷旨在應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇軍裝甲部隊(duì)的威脅。但在黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)（1975—1982）中，該彈被用于反制狙擊手；在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中（1980—1988）被用于攻擊低空飛行的直升機(jī)和小型船艇；在英阿馬爾維納斯群島（英方稱福克蘭群島）爭(zhēng)端中（1982）被用于摧毀加固掩體。雖然這些實(shí)戰(zhàn)案例與“米蘭”導(dǎo)彈最初的設(shè)計(jì)用途相去甚遠(yuǎn)，但依然憑借優(yōu)異的戰(zhàn)績(jī)贏得了盛譽(yù)，充分證明單一技術(shù)裝備可根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境靈活運(yùn)用，從而實(shí)現(xiàn)多用途性。

法軍在2011—2014年間逐步用美國研制的“標(biāo)槍”導(dǎo)彈替換下已顯過時(shí)的“米蘭”，這兩種導(dǎo)彈都曾在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中投入實(shí)戰(zhàn)。勒菲茲教授采訪了法國外籍軍團(tuán)第2外籍步兵團(tuán)和第27阿爾卑斯獵兵營所屬的反坦克導(dǎo)彈操作人員，以期對(duì)這兩種現(xiàn)代化裝備進(jìn)行比較。

第2外籍步兵團(tuán)是法軍中編制最大的步兵團(tuán)，人數(shù)為1230人。勒菲茲教授于2011年5月對(duì)該團(tuán)的反坦克排人員進(jìn)行了采訪。當(dāng)時(shí)該團(tuán)尚未接受“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的使用訓(xùn)練。法軍第152步兵團(tuán)和第1傘兵團(tuán)是首批列裝“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的單位，并且于2011年4月被派往阿富汗戰(zhàn)區(qū)。。

第27阿爾卑斯獵兵營是法國陸軍的精銳部隊(duì)，下轄1100名官兵，其訓(xùn)練圍繞山地和城市作戰(zhàn)開展。該營于2008年11月至2009年6月期間在阿富汗進(jìn)行部署，并于2009年3月在阿拉賽山谷中與塔利班武裝作戰(zhàn)。2011—2012年間，該部隊(duì)再次部署至阿富汗，并同時(shí)攜帶了“米蘭”和“標(biāo)槍”兩種導(dǎo)彈。勒菲茲教授曾在該營第2次赴阿之前（2011年5月）和回國之后（2013年1月）分別采訪了其反坦克排，因此能夠?qū)煞N導(dǎo)彈的使用狀況進(jìn)行比較。

“米蘭”導(dǎo)彈的二次開發(fā)

“米蘭”導(dǎo)彈的多用途性曾被認(rèn)為“明顯”是符合設(shè)計(jì)預(yù)期的。然而通過對(duì)使用人員進(jìn)行采訪，發(fā)現(xiàn)情況恰恰相反。他們對(duì)該武器過去的用途知之不多，且訓(xùn)練依然圍繞原先的反坦克用途展開，這也得到了第27阿爾卑斯獵兵營所屬反坦克排排長(zhǎng)的證實(shí)。

他表示，該排大多數(shù)人都了解“米蘭”導(dǎo)彈系統(tǒng)及其附件的使用環(huán)境和武器性能，還開展了模擬射擊，但對(duì)武器用途的了解僅限于反坦克，即便蒙彼利埃步兵學(xué)校的相關(guān)操作課程中提到了該導(dǎo)彈在福克蘭群島對(duì)加固掩體的毀傷實(shí)例。

另一名2010年從高級(jí)山地作戰(zhàn)學(xué)院畢業(yè)該校的士官說，該校“主要討論（‘米蘭’導(dǎo)彈）與反坦克相關(guān)的用途，但在此之后，（教員）稱：由于它采用有線制導(dǎo)并可以鎖定熱源附近的任何目標(biāo)，因此可將其用于多種用途。”這也是勒菲茲所采訪到的唯一在訓(xùn)練中聽說過“米蘭”導(dǎo)彈可以摧毀坦克以外目標(biāo)的士官。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 法國陸軍“米蘭”和“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈應(yīng)用案例研究