槍支第二個副作用：一個正常人可能在買槍后發(fā)瘋，殺死多人。比如桑迪胡克慘案(死26人)，電影院屠殺，弗吉尼亞理工大學校園槍擊案(死33人)[22]等等。在過去多年里美國發(fā)生的大屠殺（每次死人超過4人均稱為大屠殺）平均每年死100人左右[4]。

槍支的另一個副作用是部分槍支會流入黑市成為黑槍。我們將在下一節(jié)專門論述黑槍的問題。

比較一下合法槍支的直接作用（每年拯救七十五萬人次的生命和使二百五十萬人次免遭暴力犯罪）和它的副作用（死七百多人），我們只能說它的副作用是為了發(fā)揮合法槍支的正面作用所必須付出的代價，正如每年車禍死亡三萬多人也是大家日常開車所必須付出的代價。

請記住，這種比較是在假設槍支的威懾作用為零的情況下作出的，是保守的估計。另外瘋子們要殺人不一定要用槍。波士頓的馬拉松爆炸案用的是電飯鍋和炸藥。美國歷史上死人最多的大規(guī)模殺人案是巴斯學校炸彈案（死45，傷58）[23]。

3.、禁槍和黑槍

很多人認為如果政府禁槍，民間的槍減少，壞人犯罪時用黑槍的就減少了，最終會達到讓社會更加安全的目的。現在美國的黑槍的最大的兩個來源是替人買槍（Straw Purchase，即罪犯找一個沒有犯罪記錄的朋友或親戚，通過他們買槍后自己用）和腐敗的聯(lián)邦槍支許可證持有者FFL（FFL欺騙說槍支丟失，其實把槍支倒賣到黑市）[11,14]。現有的法律已經禁止這樣的事情發(fā)生，但在法律的執(zhí)行上有問題。這時用通過更多的控槍法律的辦法是無法解決問題的。如果美國實行完全禁槍，黑槍是否會減少呢？答案是應該會的。守法公民手里的槍會減少到零，但黑槍會減少很多嗎？公民和罪犯的武力對比會發(fā)生什么變化？

即使在禁槍很嚴的國家（墨西哥、中國等），仍然有成熟的黑槍市場，仍然有很多槍支犯罪。

還有槍不是高科技。很多國家都有很多制造黑槍的手工作坊。而美國民間的加工能力要遠勝其他國家。現在數控機床CNC已經非常便宜（低檔的2000刀左右）并且隨便買。你只要先買金屬塊，再上網下載合適的數據文件，就可以做出各種槍。雖然沒有經過各種拋光退火等復雜工序，質量無法和工廠制式生產的槍比較，但作為黑槍用是綽綽有余的。

最后假設美國政府威武，首先花若干年把近三億支民間的槍支收繳上來，再花若干年把所有源頭都禁了，罪犯終于再也拿不到任何黑槍了。那么第一，罪犯能肯定守法公民沒有槍了，所以罪犯不用費勁搞黑槍了，只要拎一根棒球棒，或一把匕首，那么守法公民面對兩三個這樣的罪犯有什么辦法呢？更低的犯罪門檻很可能使更多的罪犯出現。其次，罪犯仍然可能有黑槍，而守法公民卻沒有槍，那么守法公民面對這樣的罪犯有什么辦法呢？第三，在美國政府達到罪犯絕對無黑槍之前的很多年（如果這個能夠達到的話），你是否主張自己應該支持禁槍，先交出武裝，任人宰割？

轉載請注明：北緯40° » 私人持槍政策與反槍政客的嘴臉