4.、槍和犯罪率

犯罪率、謀殺率不是只跟槍有關，更重要的是它跟經濟、文化、民族等有關。比如：嚴格禁槍的日本謀殺率很低、嚴格禁槍的墨西哥謀殺率很高。擁槍率很高的瑞士和美國，一個謀殺率很低，一個謀殺率很高。

解決犯罪的根本不是禁槍，而是發展經濟。事實上因為經濟發展的好，美國近若干年的犯罪率在連續下降。單方面鼓吹禁槍不是解決問題的根本。如果槍是這么壞，瑞士人人有全自動武器，早該血流成河了，但是實際上瑞士治安非常好。

現在美國大多數州允許公民隱蔽持槍（CCW）。每天幾百萬人隱蔽持槍（把槍帶在腰帶上，胸罩內等位置），在街上、商店里、公園里生活、工作、娛樂著。多年來的統計數據早已證明這些人的犯罪率遠遠低于普通公民[20]，而且這些人的存在對罪犯造成很大的威懾，他們的存在使我們的社會成為一個更安全的地方。那個到電影院屠殺的瘋子沒有挑選離自己家最近的影院下手，而是找了很遠的一個掛著無槍區(Gun Free Zone)牌子的影院，這就是槍的威懾力的一個表現。

5、通過新的控槍法律會降低犯罪嗎？

控槍法律（Gun Control Law）控制的是守法公民手里的槍，不是犯罪分子的槍。在現有的法律里，有犯罪記錄的人已經無法合法地得到槍。再出臺新的控槍法律無濟于事。那么為什么有很多反槍政客熱衷于通過新的控槍法律呢？我們在下一節詳細論述。

6、反槍政客的嘴臉

很多政客熱衷于反槍，這是為了他們的政治利益。憲法的第二修正案的最大目的不是讓百姓反對罪犯，而是為了對政府構成威懾。比如槍能阻止美國出現強制拆遷等。政客要想干壞事，必須先把百姓的槍收起來。這在歷史上已經發生過多次了。最有名的就是希特勒在收繳所有槍支后開始大規模屠殺猶太人。

現在的反槍政客沒有什么不同。他們反的是別人的槍，不是自己的槍。作家Charles Krauthammer曾一針見血地指出：“通過禁止進攻性武器的法律是象征性的，純粹是象征性的…它的真正目的不是減少犯罪，而是讓公眾對限制武器的行為變得不敏感，這就對將來收回民眾所有的武器做好了準備。”[16]

加州是反槍最兇的州之一，對合法持槍有很多腦殘的限制。加州的議員們早就通過了一項法律，規定加州的政客們可以隨便持槍，不必受加州槍法的限制[24]。

下面隨便列舉幾個反槍政客的例子[5]：

反槍最狠的某加州女議員雖然反槍但多年前就申請了隱蔽持槍證（記住，加州草民是申請不到此證的）。

Michal Moor是美國知名的反槍作家, 曾拍數則反槍影片，但是卻在節目上自己承認不但有槍, 還有武裝保鏢隨身保護（諷刺的是, 其中一個保鏢后來因為非法攜槍被捕）。

美國60~80年代時一名很有名的黑人記者叫做Carl Rowan，他是當代非常知名的反槍新聞作者，結果在1988，他涉嫌持槍射傷一名青少年被捕，警方調查, 發現他的手槍是非法持有的，后來卻因為法律技術原因而被釋放， 一天牢都沒坐過。

轉載請注明：北緯40° » 私人持槍政策與反槍政客的嘴臉