二戰后的戰爭與和平

如果說，近代世界是由歐洲人塑造的，可能沒有多少人會反對。漢森的過人之處在于，他找到了近現代世界秩序的古典根源，從軍事與戰爭的角度，總結出了西方文明的特質。從根本上來說，西方并沒有戰勝人性中的貪婪、自私以及殺戮欲望，不過是將這些人性的欲望變成了制度，從而制造了世界上最令人驚恐的屠殺工具。

漢森似乎也是為美國的霸權地位找到了歷史的依據，但是世界的確在走向多元化，過去2500年的世界歷史，也不只是歐洲史。對于非西方學者來說，現在是應該尋找自己的歷史傳統的時候了。在中世紀的上千年歷史中，世界歷史是幾十個帝國的歷史，無論匈奴帝國還是蒙古帝國都對歐洲造成了擠壓，中華帝國在歐亞大陸東端形成了獨特的政治秩序和軍事理念。漢森回避了這一點，但是不能成為這本書的缺陷，而是說非西方世界沒有提供充分的知識去說明自己的歷史，描繪自己的未來。

漢森所擔心的是世界已經被西方化了，西方的武器、制服、軍事技術已經傳播到了全世界，但是西方軍事制度背后的那套約束性的理念，比如民事監督、公民兵制度、市場經濟等等，無法植入到非西方世界。

戰爭變成了彼此的屠戮，二戰結束之后，西方的內戰不再，但是戰爭沒有結束，因新型的屠殺技術，死于內戰、種族屠殺的人數遠遠超過了一場大戰。這樣的世界和平是和平嗎？西方人應該擔心的是彼此之間的沖突，但是，恐怖襲擊帶來的隱憂則是，一個半西方化的世界，沖突和局部戰爭帶來的損傷也是致命的。

文/孫興杰 本文刊載于《鳳凰周刊》2016年第18期，總第583期。

轉載請注明：北緯40° » 西方軍隊為什么那么能打？