制作網(wǎng)戰(zhàn)模型：錯(cuò)誤但有用

無論是好是壞，我們都無法建造精確估計(jì)網(wǎng)空領(lǐng)域威懾穩(wěn)定的充足性模型，因?yàn)榫W(wǎng)空和常規(guī)領(lǐng)域有天壤之別。網(wǎng)空無法以英尺或英里來測量，網(wǎng)戰(zhàn)武器的有效性也無法用簡單的破壞半徑來衡量。網(wǎng)戰(zhàn)武器及其潛在目標(biāo)都沒有核武器在冷戰(zhàn)期間經(jīng)歷的那種可以預(yù)測的演變。定性地說，像 ICBM 這種新武器是在預(yù)先警示多年之后才出現(xiàn)，并且通常還在此后好幾年時(shí)間才真正可投用于實(shí)戰(zhàn)。進(jìn)一步，雖然投送系統(tǒng)越來越精準(zhǔn)，堅(jiān)固目標(biāo)的生存能力也略有增強(qiáng)，但核武器的毀滅效果保持不變，即使對它們的科學(xué)認(rèn)識一直有不規(guī)則的變化。相比之下，令人吃驚的新式網(wǎng)戰(zhàn)武器，挾帶著前所未見的效果，可能一夜之間就突然冒出來；或者是，一個(gè)及時(shí)的補(bǔ)丁程序或升級，就可能使精心策劃的網(wǎng)絡(luò)攻擊無能為力。網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的毫無牽連，也使人很難分清核威懾模型中所謂的核軍事毀傷目標(biāo)與核民事毀傷目標(biāo)之間的區(qū)別，也難以限制附帶損傷。如“震網(wǎng)”（Stuxnet）病毒案例戲劇般證明的那樣，研發(fā)一個(gè)強(qiáng)大的網(wǎng)戰(zhàn)武器，要想不波及計(jì)劃打擊目標(biāo)之外的其他系統(tǒng)，可能非常困難。鑒于這種種不確定性，的確難以想像如何建造出一個(gè)類似的網(wǎng)戰(zhàn)模型，能像冷戰(zhàn)模型預(yù)測超級大國相對核力量那樣發(fā)揮作用。

但這不是說不可能建造一個(gè)網(wǎng)戰(zhàn)的綜合模型，這種模型可以也應(yīng)該被建造，不過，網(wǎng)空的定性特征和牽涉到的不確定性，使它們無法提供我們做戰(zhàn)略穩(wěn)定性評估時(shí)不可缺少的那種帶有信心的預(yù)測。正如著名的英國統(tǒng)計(jì)學(xué)家喬治·伯克斯（George E. P. Box）說過的一句名言 ：“本質(zhì)上，所有模型都是錯(cuò)誤的，但有些是有用的。”建造網(wǎng)空沖突模型要克服哪些挑戰(zhàn) ? 這些模型能合理地服務(wù)哪些目的 ?

不幸的是，網(wǎng)戰(zhàn)模型要求比冷戰(zhàn)核戰(zhàn)略模型遠(yuǎn)更復(fù)雜精細(xì)才能發(fā)揮作用。大部分核沖突模型，比如阿森納交換模型亦即核交戰(zhàn)模型（Arsenal Exchange Model），是以兩維或三維空間中的交叉概率分布來估計(jì)攻擊效果。使用圓形覆蓋函數(shù)，對投送工具精確度和目標(biāo)堅(jiān)固性加以估算，就能方便地生成目標(biāo)可被摧毀的概率估計(jì)。這種運(yùn)算使用一根計(jì)算尺就能進(jìn)行，在冷戰(zhàn)的早些年，通常就是這么做的。用來評估戰(zhàn)略穩(wěn)定性的模型通常完全忽略時(shí)間因素。相比之下，網(wǎng)絡(luò)攻擊的效果只有通過依賴關(guān)系圖的使用才能模擬出來。計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)是網(wǎng)絡(luò)攻擊的明確目標(biāo)，因?yàn)樗鼈兪牵ɑ蛘弑徽J(rèn)為是）連接著攻擊者希望干擾、操縱或破壞的某些類型的資源或活動(dòng)。在數(shù)學(xué)上，這種系統(tǒng)可以被當(dāng)作有向圖，圖中的各條邊線代表網(wǎng)絡(luò)各不同部分之間的相互影響。由于這些影響在時(shí)間上只能向前進(jìn)，所以該系統(tǒng)應(yīng)該被看作定向非環(huán)圖，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)用圖中表示系統(tǒng)演變每一瞬間的不同位置來代表。此外，這每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有可能根據(jù)其內(nèi)在狀態(tài)起不同反應(yīng)。顯然，這不是用一根計(jì)算尺就能輕易解決的那種問題 !

有幸的是，有多種計(jì)算方式可以用于建造顯示系統(tǒng)對網(wǎng)絡(luò)攻擊反應(yīng)的模型。只要系統(tǒng)不是過于龐大，就應(yīng)該可以使用面向?qū)ο缶幊讨庇^地模擬這種依賴關(guān)系圖。事實(shí)上，第一個(gè)面向?qū)ο蟮木幊陶Z言（即 Simula 語言），就是在 1960 年代為了模擬目的而發(fā)明的。一個(gè)面向?qū)ο蟮木W(wǎng)戰(zhàn)模型，其建模者想讓它有多精細(xì)就可能有多精細(xì)，而且只要計(jì)算資源允許，想要多大規(guī)模就可能有多大規(guī)模。這就便于使用這種模型來調(diào)研網(wǎng)絡(luò)攻擊、動(dòng)能攻擊和核攻擊之間可能的相互作用。雖然有這些吸引人之處，但面向?qū)ο蟮姆椒ê芸赡苄枰罅糠治鰩煹娜肆斫ㄔ欤膊皇俏ㄒ豢赡苣M網(wǎng)戰(zhàn)的方法。比如，有限元分析，也許可以加以調(diào)整用來模擬某些類型的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

網(wǎng)戰(zhàn)模型不僅相對更加復(fù)雜，而且很可能對用于建模的信息極度敏感。依賴關(guān)系圖的結(jié)構(gòu)及其節(jié)點(diǎn)根據(jù)其狀態(tài)對特殊刺激的反應(yīng)，很可能導(dǎo)致輸出結(jié)果出現(xiàn)定性上的巨大差別。核攻擊中，一枚核彈爆炸同時(shí)摧毀幾十個(gè)離散目標(biāo)的可能性極小，與其相比，在網(wǎng)空領(lǐng)域，瞄準(zhǔn)了要害節(jié)點(diǎn)的攻擊有可能造成該節(jié)點(diǎn)及其所有依賴關(guān)系頓時(shí)癱瘓。然而，任何特定節(jié)點(diǎn)的依賴關(guān)系——以及它的脆弱部——都極難預(yù)先判定。如果沒有關(guān)于這兩個(gè)因素的高質(zhì)量信息，網(wǎng)戰(zhàn)模型就不可能具備預(yù)測價(jià)值。

那么，這些模型能服務(wù)什么目的呢 ? 以上特點(diǎn)使網(wǎng)戰(zhàn)模型對戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役的作戰(zhàn)規(guī)劃有潛在用處 ；但是對制定戰(zhàn)略層次上的更廣泛的政治 – 軍事政策是否同樣有用，則不得而知。在戰(zhàn)役層次，網(wǎng)戰(zhàn)模型即使是建立在純概念的基礎(chǔ)上，也可能有助于研究目的。比如，可以建造這樣一種模型，專門用于探索網(wǎng)戰(zhàn)與核戰(zhàn)或動(dòng)能打擊相結(jié)合的多域作戰(zhàn)的可能動(dòng)態(tài)演變。通過提供一個(gè)具體的框架，用來調(diào)查關(guān)于這些相互作用如何展開的各種假設(shè)，這些模擬能夠提供寶貴的啟示——即使它們無法預(yù)測任何具體作戰(zhàn)行動(dòng)的成敗。從中獲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以用來減少美國及其戰(zhàn)略伙伴的網(wǎng)絡(luò)漏洞。借助關(guān)于目標(biāo)系統(tǒng)的充足信息，這種模型也能被用于作戰(zhàn)規(guī)劃，盡管建造模型需要相當(dāng)大的努力，而且偵察數(shù)據(jù)的有效期可能有限，這些因素都對建模構(gòu)成巨大的挑戰(zhàn)。

然而網(wǎng)戰(zhàn)模型對于戰(zhàn)略評估的用處，充其量是靠不住，很可能是有害無益。模型對研究核威懾穩(wěn)定有用的那些分析類型，轉(zhuǎn)換到網(wǎng)空領(lǐng)域就不太管用。如果有一個(gè)類似核戰(zhàn)確保摧毀模型的網(wǎng)戰(zhàn)版本，決策者絕不敢指望它，因?yàn)榫W(wǎng)戰(zhàn)戰(zhàn)略模型的建造中實(shí)在包含太大的不確定性。此外，實(shí)施這樣一種模型需要的數(shù)據(jù)收集，本身就充滿了危險(xiǎn)性，因?yàn)樗鼘⑿枰獙γ绹械木W(wǎng)絡(luò)漏洞進(jìn)行全面評估。假如這個(gè)評估，或者甚至只是其中的一小部分，落入敵人之手，其對美國安全的破壞就可能難以估量。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的威懾穩(wěn)定？