在吞并克里米亞期間

俄羅斯特種機構人員以不明身份人員占領辛菲羅波爾的政府大樓并使克里米亞自治共和國領導人失去政權；

在克里米亞展開所謂的“自衛隊”（綠人），控制克里米亞半島的權力機構與關鍵設施，封控烏克蘭強力部門設在克里米亞的分支機構；

俄軍在“舉行軍事演習”的借口下，以俄黑海艦隊在烏克蘭境內駐扎條件協議的相關條款為掩護，開進克里米亞；

通過對克里米亞地位問題舉行“公投”的途徑使占領克里米亞的事實“合法化”，同時俄羅斯聯邦議會與總統通過關于克里米亞以聯邦主體身份加入俄羅斯聯邦的相關決議；

徹底消除在克里米亞的烏克蘭權力機構，以及把烏克蘭軍隊從克里米亞半島驅逐出去。

在建立所謂的“新俄羅斯”及在烏克蘭東部展開武裝沖突期間

通過組織大規模的反政府抗議行動、同權力執行機構發生沖突、以及占領行政大樓等途徑使烏克蘭東部與南部局勢進一步動蕩；

借助奪控部分領土、組建由俄羅斯特種機構人員、當地親俄力量、犯罪化的執法機構人員組成的“民兵隊”，在頓涅茨克與盧甘斯克州落實“克里米亞版本”；

通過實施相應的“公投”和地方“權力機構”選舉，使所謂的“頓涅茨克與盧甘斯克人民共和國”合法化；

俄羅斯為分離分子提供全面支持，其中包括為其活動提供經費、培訓戰斗分子、為其提供武器彈藥與軍事技術裝備，以及派俄羅斯軍隊進入頓涅茨克與盧甘斯克；

俄羅斯聯邦對烏克蘭施加政治與經濟壓力，并在烏克蘭邊界附近加強軍力部署；

貶低烏克蘭反對俄羅斯、打擊恐怖集團和阻止國家分裂的軍事行動，企圖把這種軍事行動描述成“懲罰自己人民的行動”。

結 語

盡管作為世界一流軍事強國的俄美都在深入研究“混合戰爭”理論，但俄美兩國不僅均不承認自己針對其他國家實施“混合戰爭”，而且還相互指責對方運用“混合戰爭”實現自己的政治目的。總體看，美俄兩軍對“混合戰爭”理論的觀點是有區別的。俄方認為，美方對俄實施的“混合戰爭”主要是使用混合方法——信息、經濟、政治、軍事、支持內部反對派甚至是恐怖分子等方法——實現遏俄、弱俄、亂俄，甚至是裂俄與滅俄的目標；而美方認為，俄對周邊國家實施的“混合戰爭”主要是隱蔽地利用國家軍事力量，支持與利用被侵略國內部親俄代理人，干涉、控制周邊主權國家，甚至侵略與吞并鄰國領土，比如俄在克里米亞與烏克蘭東部所做的那樣。目前，“混合戰爭”已成為美俄在軍事領域博弈和爭奪地緣政治空間的新手段。

在看到美俄軍隊高度重視“混合戰爭”理論的同時，也要看到傳統或常規戰爭依舊在美俄兩國軍事戰略中占據主導地位的現實。正如“混合戰爭”理論提出者霍夫曼指出的那樣：“‘混合戰爭’的興起并不代表著傳統或常規戰爭的結束，而是‘混合戰爭’將復雜的因素帶入到了21世紀。國防規劃者們必須要擴展“混合戰爭”的多種組合，而不僅僅考慮常規或非常規的戰爭。”俄軍總參謀長格拉西莫夫在探討“混合戰爭”理論的同時，仍把“北約繼續東擴和使其軍事基礎設施接近俄羅斯邊界”視為俄軍事安全面臨的首位威脅，并把應對美國的“全球一體化作戰”定位為俄軍建設與運用的首要任務。

來源：現代軍事

轉載請注明：北緯40° » 俄軍對“混合戰爭”理論的認知與運用