原載《戰(zhàn)略與管理》2016年第4期 作者：周俊，日本早稻田大學(xué)亞洲太平洋研究科博士在讀，專(zhuān)攻中國(guó)政治史，日中關(guān)系史。

[1]《申報(bào)》1939年2月13日，第3版

[2]原海南特務(wù)部民政局長(zhǎng)藤原喜代間回憶，海軍希望將海南特務(wù)部建設(shè)成與臺(tái)灣總督府一個(gè)級(jí)別的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。原支那方面艦隊(duì)參謀山本善雄回憶，海軍想在海南島建立一個(gè)王道樂(lè)土。原參謀本部參謀井本熊男回憶，海軍的海南島構(gòu)想可謂雄心遠(yuǎn)大，堪比陸軍在滿(mǎn)洲建立的王道樂(lè)土。引自：「中國(guó)方面海軍作戦（2）編纂経過(guò)概要」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭(zhēng)―中國(guó)―2，「支那事変回想録井本熊男」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、支那―支那事変全般―319

[3]張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，《日本學(xué)論壇》2002年8月

[4]主要研究有，張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，《日本學(xué)論壇》2002年8月，王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，《近代史研究》2011年3月，許金生：《從石碌鐵礦看日本侵占海南島時(shí)期的開(kāi)發(fā)重點(diǎn)》，《民國(guó)檔案》，2004年11月，斉藤日出治「日本の海南島侵略（1939－1945）軍事占領(lǐng)から空間の総體的領(lǐng)有へ」『大阪産業(yè)大學(xué)経済論集』2004年6月，藤原彰「海南島における日本海軍の三光作戦」『戦爭(zhēng)責(zé)任研究』1999年第24號(hào)

[5]主要研究有相沢淳「海軍の海南島占領(lǐng)決定経緯」『海軍史研究』2000年3月，相澤淳「海軍良識(shí)派と南進(jìn)」『軍事史學(xué)』1990年，吉田昭彥「海南島攻略作戦と海軍の南進(jìn)意図」『軍事史學(xué)』1992年，笠原十九司『海軍の日中戦爭(zhēng)――アジア太平洋戦爭(zhēng)へ自滅のシナリオ』平凡社、2015年

[6]主要研究有長(zhǎng)岡新次郎「日中戦爭(zhēng)における海南島の占領(lǐng)」『南方文化』1978年，小磯隆広「1941年日米交渉と海南島駐留問(wèn)題」『日本歴史』2013年，相澤淳『海軍の選択』中央公論、2002年

[7]後藤乾一『昭和期日本とインドネシア』勁草書(shū)房、1986年、21頁(yè)

[8]細(xì)谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學(xué)出版會(huì)、1982年、5—8頁(yè)

[9]伊藤正徳「日英同盟の擡頭」、『改造』1934年11月、58—59頁(yè)

[10]神川彥松「近代國(guó)際関係史における日本」、『國(guó)際政治』1957年3號(hào)、17頁(yè)

[11]細(xì)谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學(xué)出版會(huì)、1982年、5、44頁(yè)

[12]細(xì)谷千博、斉藤真編『ワシントン體制と日米関係』東京大學(xué)出版會(huì)、1978年、364—365頁(yè)

[13]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū)?海軍軍戦備（1）』朝雲(yún)新聞社、1969年、475頁(yè)

[14]1933年11月，海軍省軍事普及部第一課長(zhǎng)關(guān)根郡平出版《皇國(guó)的危機(jī)——為1936準(zhǔn)備吧》一書(shū)，海軍大臣大角岑生、軍事參議官海軍大將加藤寬治、第2艦隊(duì)司令海軍中將末次信正等軍方重要人物為書(shū)作序。書(shū)中直接指出1936年的海軍軍縮會(huì)議是日本所面臨的核心問(wèn)題，日本將面臨大陸、海洋兩面威脅的非常時(shí)期。最重要的對(duì)策就是通過(guò)充實(shí)軍備，防止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，如戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)也能迅速取勝。引自：關(guān)根郡平『皇國(guó)の危機(jī)　一九三六へ備よ』兵書(shū)出版社、1933年、1—8頁(yè)

[15]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、351頁(yè)

[16]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、354-355頁(yè)

[17] 時(shí)任海軍軍令部第一課長(zhǎng)的福留繁回憶，《國(guó)策要綱》存在對(duì)抗陸軍優(yōu)先重視滿(mǎn)蒙的北進(jìn)政策的動(dòng)機(jī)。引自：福留繁「反古に帰した『帝國(guó)國(guó)防方針』」、『別冊(cè)　知性』1956年12月號(hào)、176—177頁(yè)

[18]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、354-355頁(yè)

[19]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、359頁(yè)

[20]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030157900「國(guó)策ノ基準(zhǔn)」

[21]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030157900「國(guó)策ノ基準(zhǔn)」

[22]關(guān)于如何評(píng)價(jià)《國(guó)策之基準(zhǔn)》的意義存在爭(zhēng)議。例如，矢野暢認(rèn)為從南進(jìn)的意義上來(lái)講，《國(guó)策之基準(zhǔn)》是日本近代史的一大拐點(diǎn)。與此相反，也有觀點(diǎn)認(rèn)為《國(guó)策之基準(zhǔn)》僅僅只是海軍為了謀求擴(kuò)大對(duì)美作戰(zhàn)軍備以及確保其在華中、華南的發(fā)言權(quán)而已。引自：矢野暢『日本の南洋史観』中公新書(shū)、1979年、164頁(yè)，日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)編『太平洋戦爭(zhēng)への道6　南方進(jìn)出』朝日新聞社、1963年、148頁(yè)

[23]這是1936年5月4日伏見(jiàn)宮博恭王對(duì)駐英大使吉田茂的談話(huà)。引自：「嶋田繁太郎大將備忘録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、①日誌回想―827

[24]這是當(dāng)時(shí)參與謀劃海軍政策的軍令部第一課長(zhǎng)福留繁、軍令部第一課課員中澤佑的回憶。引自：福留繁「反古に帰した『帝國(guó)國(guó)防方針』」、『別冊(cè)　知性』1956年12月號(hào)、176頁(yè)，中澤佑刊行會(huì)編『海軍中將中澤佑――作戦部長(zhǎng)?人事局長(zhǎng)の回想』原書(shū)房、1979年、14頁(yè)

[25]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121168200「昭和11年2月13日第1次會(huì)合（2）」

[26]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121168000「帝國(guó)國(guó)防方針及帝國(guó)軍の用兵綱領(lǐng)改定に関する陸海軍共通記録」

[27]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121166600「帝國(guó)軍ノ用兵綱領(lǐng) 改訂案」

[28]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121166700「帝國(guó)軍ノ用兵綱領(lǐng) 御親裁」

[29]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、357頁(yè)

[30]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030155800「帝國(guó)外交方針」

[31]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121175600「第5篇　英國(guó)に対する作戦」

[32]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、351頁(yè)

[33]軍令部?jī)?nèi)部首次出現(xiàn)占領(lǐng)海南島的聲音是在1936年8月24日的成都大川飯店事件之時(shí)。引自：島田俊彥「川越張群會(huì)談の舞臺(tái)裏（一）」『アジア研究』第10卷1號(hào)、54—55頁(yè)

[34]1936年9月11日，駐南京海軍武官中原三郎密電中央，建議借用北海事件占領(lǐng)海南島。9月14日，巡航北海的“嵯峨”號(hào)艦長(zhǎng)向中央建議占領(lǐng)海南島以監(jiān)視南京政府的態(tài)度。引自：島田俊彥「川越張群會(huì)談の舞臺(tái)裏（一）」『アジア研究』第10卷1號(hào)、56-59頁(yè)，長(zhǎng)岡新次郎「日中戦爭(zhēng)における海南島の占領(lǐng)」、『南方文化』1978年、64頁(yè)

[35]島田俊彥「川越張群會(huì)談の舞臺(tái)裏（一）」『アジア研究』第10卷1號(hào)、60-61頁(yè)

[36]中原在個(gè)人筆記中寫(xiě)道，“剛開(kāi)始不實(shí)施海南島占領(lǐng)。用警備的方式，實(shí)質(zhì)上操控”。引自：「島田文書(shū)68　成都北海事件」、東京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所図書(shū)館蔵

[37]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū) 中國(guó)方面海軍作戦（1）』朝雲(yún)新聞社、1974年、199頁(yè)

[38]1936年9月21日軍令部文件《北海漢口事件經(jīng)過(guò)概要12》中寫(xiě)道，海軍方面得知“日中外交交涉中，外務(wù)省向中國(guó)方面透露了此次交涉實(shí)際上受海軍脅迫的信息”，海軍軍務(wù)局長(zhǎng)豐田副武要求外務(wù)省東亞局長(zhǎng)“要向中國(guó)展現(xiàn)日本舉國(guó)一致的強(qiáng)硬態(tài)度”。引自：島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、216頁(yè)

[39]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū) 中國(guó)方面海軍作戦（1）』朝雲(yún)新聞社、1974年、199頁(yè)

[40]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、218頁(yè)

[41]1936年9月25日，軍令部第一課長(zhǎng)福留繁在意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道，“目前沒(méi)有考慮保障占領(lǐng)海南島，留下若干兵力主要為了給予威懾性效果”。引自：島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、219頁(yè)

[42]「島田文書(shū)68　成都北海事件」、東京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所図書(shū)館蔵

[43]藤原喜代間回憶，但當(dāng)時(shí)海軍高層沒(méi)有決定用武力方式南進(jìn)，中原的南進(jìn)論沒(méi)有左右海軍的大勢(shì)。引自：「中國(guó)方面海軍作戦（2）編纂経過(guò)概要」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭(zhēng)―中國(guó)―2

[44]《對(duì)中處理方針備案》中，取消了海南島一項(xiàng)，而只留占領(lǐng)青島一項(xiàng)。引自：防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū) 大本営陸軍部（1）』朝雲(yún)新聞社、1967年、418-419頁(yè)

[45]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū) 大本営陸軍部（1）』朝雲(yún)新聞社、1967年、418-419頁(yè)

[46]島田俊彥、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料8　日中戦爭(zhēng)1』東京みすず書(shū)房、1964年、216頁(yè)

[47]《海軍省軍令部業(yè)務(wù)互涉規(guī)程》規(guī)定，“兵力量，以及有關(guān)軍機(jī)的艦艇部隊(duì)的派遣、任務(wù)，艦隊(duì)作戰(zhàn)的任務(wù)及行動(dòng)，海外警備部隊(duì)的派遣等由軍令部總長(zhǎng)起草，與海軍大臣商議，交天皇裁定”。引自： JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B04013427100、「海軍省軍令部業(yè)務(wù)互渋規(guī)程」

[48]《帝國(guó)軍的用兵綱領(lǐng)》中說(shuō)明，“以本綱領(lǐng)為基礎(chǔ)，參謀總長(zhǎng)與軍令部總長(zhǎng)對(duì)各作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行立案，相互商量協(xié)議后奏請(qǐng)?zhí)旎什每伞薄Ｒ裕篔ACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121166700、「帝國(guó)軍ノ用兵綱領(lǐng) 御親裁」

[49]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第二卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1980年、461-469頁(yè)

[50]原日本外務(wù)省東亞局局長(zhǎng)石射豬太郎1938年2月7日的日記中寫(xiě)道，“英美向我詢(xún)問(wèn)造艦計(jì)劃的虛實(shí)，我方回答此事不在做答范圍之內(nèi)。借此次事變之機(jī)，海軍似乎進(jìn)展的很順利。”引自：著者石射豬太郎、編者伊藤隆、劉傑『石射豬太郎日記』精興社、1993年、252頁(yè)

[51]1937年度海軍臨時(shí)增加軍費(fèi)為3億9995萬(wàn)日元，1938年度飛躍至11億6530萬(wàn)日元，1939、1940年度回落至9億日元左右。1936年度日本海軍軍人人數(shù)為107461人，1937年度增加至134013人，1938年度則飛躍至195132人。引自：笠原十九司『海軍の日中戦爭(zhēng)――アジア太平洋戦爭(zhēng)へ自滅のシナリオ』平凡社、2015年、271－333頁(yè)，防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『海軍軍戦備』朝雲(yún)新聞社、1969年、638—639頁(yè)

[52]原支那方面艦隊(duì)參謀山本善雄回憶，封鎖沿海作戰(zhàn)常和英國(guó)船只發(fā)生矛盾，日本苦于應(yīng)對(duì)。引自：「中國(guó)方面海軍作戦（2）編纂経過(guò)概要」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭(zhēng)―中國(guó)―2

[53]細(xì)谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學(xué)出版會(huì)、1982年、158頁(yè)

[54]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1937 The Far East, Volume III ,p.523 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[55]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1937 The Far East, Volume III ,p.524 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[56]日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)編『太平洋戦爭(zhēng)への道6　南方進(jìn)出』朝日新聞社、1963年、3頁(yè)

[57]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1982年、145頁(yè)

[58]日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)編『太平洋戦爭(zhēng)への道6　南方進(jìn)出』朝日新聞社、1963年、5-6頁(yè)

[59]日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)編『太平洋戦爭(zhēng)への道6　南方進(jìn)出』朝日新聞社、1963年、6頁(yè)

[60]步平，北岡申一主編：《中日共同歷史研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，129頁(yè)

[61]原田熊雄『西園寺公望と政局6』巖波書(shū)店、1951年、214頁(yè)

[62]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030596900『支那事変関係一件　各國(guó)ノ態(tài)度』

[63]1938年6月1日，宇垣一成在日記中寫(xiě)道，“對(duì)英關(guān)系的調(diào)整是收拾時(shí)局的先決條件”。引自：角田順校訂『宇垣一成日記2』みすず書(shū)房、1970年、1241頁(yè)

[64]由于英日利益不一致，以及日本社會(huì)的反英情緒的制約，宇垣于1938年9月30日辭職，此次談判毫無(wú)成果的結(jié)束。引自：細(xì)谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學(xué)出版會(huì)、1982年、28頁(yè)

[65]臼井勝美、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料9　日中戦爭(zhēng)（2）』みすず書(shū)房、1964年、279頁(yè)

[66]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1938 The Far East, Volume III ,p.207 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[67]臼井勝美、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料9　日中戦爭(zhēng)（2）』みすず書(shū)房、1964年、279頁(yè)

[68]臼井勝美、稲葉正夫解説『現(xiàn)代史資料9　日中戦爭(zhēng)（2）』みすず書(shū)房、1964年、263—265頁(yè)

[69]「日英関係の近情」、『外交時(shí)報(bào)』1938年1月15日號(hào)

[70]角田順校訂『宇垣一成日記2』みすず書(shū)房、1970年、1253-1256頁(yè)

[71]法國(guó)方面對(duì)此問(wèn)題亦有所洞察。1938年10月13日，法國(guó)外交部遠(yuǎn)東局局長(zhǎng)奧普諾（Henri Hoppenot）向美國(guó)表示，日本海軍一直以來(lái)都希望占領(lǐng)海南島，日本外務(wù)省方面擔(dān)心與國(guó)際勢(shì)力的沖突而持相反意見(jiàn)，目前看起來(lái)海軍占據(jù)了上風(fēng)。引自：United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1938 The Far East, Volume III,p.318 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[72]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、133—141頁(yè)

[73]軍令部的一位部員將1937年9月至1938年4月間法國(guó)對(duì)海南島問(wèn)題的抗議進(jìn)行統(tǒng)計(jì)列表，圍繞海南島問(wèn)題法國(guó)的外交質(zhì)疑最為頻繁。引自：土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)政治経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、199-202頁(yè)

[74]赤松祐之『日本國(guó)際協(xié)會(huì)叢書(shū)第209輯　昭和十三年の國(guó)際情勢(shì)』、日本國(guó)際協(xié)會(huì)、1939年、118—119頁(yè)

[75]相澤淳「海軍の海南島占領(lǐng)決定経緯」、『海軍史研究』2000年3月、26-27頁(yè)

[76]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、137頁(yè)

[77]英國(guó)情報(bào)來(lái)自1938年2月9日軍令部第三部的《英情報(bào)第47號(hào)》，時(shí)間上相對(duì)于《對(duì)英感情為何惡化》早7個(gè)月，但很難想象如此短時(shí)間內(nèi)英國(guó)調(diào)整了各殖民地對(duì)待反日行動(dòng)的態(tài)度。引自：土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第五卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1980年、136頁(yè)

[78]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、140頁(yè)，土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第五卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、137頁(yè)

[79]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、196―198頁(yè)

[80]角田順解説『現(xiàn)代史資料10　日中戦爭(zhēng)（3）』みすず書(shū)房、1963年、451頁(yè)

[81]角田順解説『現(xiàn)代史資料10　日中戦爭(zhēng)（3）』みすず書(shū)房、1963年、464頁(yè)

[82]福田良三在任橫須賀鎮(zhèn)守府防備隊(duì)司令時(shí)，曾因訓(xùn)練事故問(wèn)題而降職為馬公港副司令。降職僅10天后，即被任命為臺(tái)灣海軍武官府負(fù)責(zé)人。福田認(rèn)為任職臺(tái)灣是被邊緣化，而萌生了退出海軍的想法。海軍次長(zhǎng)山本五十六親自勸慰其道，“將來(lái)要進(jìn)行南方作戰(zhàn)，這是重要的人事配置”。引自：「海軍中將福田良三談話(huà)収録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―依託―536

[83]1939年11月15日，福田良三轉(zhuǎn)任海南島根據(jù)地隊(duì)司令。引自：「海軍中將福田良三談話(huà)収録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―依託―536

[84]1895年以來(lái)，初代臺(tái)灣總督樺山資紀(jì)為海軍將領(lǐng)，其后7任總督均為陸軍將領(lǐng)，之后則一直由文官擔(dān)任，海軍將領(lǐng)小林躋造于1936年9月2日成為臺(tái)灣總督是打破常規(guī)的人事安排。引自：角田順解説『現(xiàn)代史資料10　日中戦爭(zhēng)（3）』みすず書(shū)房、1963年、1xxxviii頁(yè)

[85]寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[86]「橋本群中將回想録　二分冊(cè)の二」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央―戦爭(zhēng)指導(dǎo)―重要國(guó)策文書(shū)―662

[87]「橋本群中將回想録　二分冊(cè)の二」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央―戦爭(zhēng)指導(dǎo)―重要國(guó)策文書(shū)―662

[88]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1982年、20頁(yè)

[89]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1982年、49-57頁(yè)

[90]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1982年、49-57頁(yè)

[91]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B04013488700「日獨(dú)伊防共協(xié)定関係一件　防共協(xié)定強(qiáng)化問(wèn)題」

[92]相澤淳『海軍の選択』中央公論、2002年、139頁(yè)

[93]廣州淪陷后，國(guó)際援華物資通道還有依靠飛機(jī)運(yùn)送蘇聯(lián)物資的西北通道以及依靠走私船只運(yùn)送物資的華南沿岸通道，但此時(shí)物資通道主要集中在西南方面的河內(nèi)與緬甸通道。引自：防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū)　大本営陸軍部大東亜戦爭(zhēng)開(kāi)戦経緯（1）』朝雲(yún)新聞社、1973年、44—45頁(yè)

[94]寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[95]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū) 中國(guó)方面海軍作戦（2）』朝雲(yún)新聞社、1975年、91頁(yè)

[96]參加海南島作戰(zhàn)的赤城號(hào)航母艦長(zhǎng)寺岡謹(jǐn)平回憶稱(chēng)，“問(wèn)題是進(jìn)攻的名義……（中略）針對(duì)法國(guó)經(jīng)由法領(lǐng)印度支那向中國(guó)輸送武器，帝國(guó)則不得不采取必要的自衛(wèi)手段，占領(lǐng)海南島進(jìn)行監(jiān)視，正當(dāng)?shù)睦碛删统闪⒘恕薄Ｒ裕核聦?jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[97]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02130983200「海南島ニ就テ、橫山中佐談」

[98]橫山一郎1934年任海軍省軍務(wù)局局員時(shí)，即提出占領(lǐng)具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的南沙群島。1935年出任研制南進(jìn)政策的對(duì)南洋方策研究委員會(huì)委員。引自：橫山一郎『海へ帰る　海軍少將橫山一郎回顧録』原書(shū)房、1980年、46頁(yè)、246頁(yè)

[99]稲葉正夫、小林龍夫、島田俊彥、角田順編『太平洋戦爭(zhēng)への道　別卷資料編』朝日新聞社、1988年、268頁(yè)

[100]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030543200「日支新関係調(diào)整方針ニ付御前會(huì)議ニ関スル件」

[101]時(shí)任海軍軍令部第一部乙部員的扇一登回憶稱(chēng)，“南支沿岸特定島嶼就是海南島的概念”。引自：相澤淳「太平洋上の満州事変　日本海軍による海南島占領(lǐng)?統(tǒng)治」、『防衛(wèi)研究所紀(jì)要』第2卷第1號(hào)1999年6月、120頁(yè)

[102]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)経済史料集成　海軍省資料第六卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1983年、225頁(yè)

[103]《關(guān)于日支新關(guān)系調(diào)整方針的立案說(shuō)明》有軍部與政府兩份。關(guān)于海南島問(wèn)題，陸海軍聯(lián)合說(shuō)明的最后一段稱(chēng)“為確保獲取資源的南洋航路，需要在南支沿岸若干島嶼設(shè)定戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，在對(duì)英作戰(zhàn)的情況下，此據(jù)點(diǎn)將成為日中共同防衛(wèi)的要沖”，此部分與全文強(qiáng)調(diào)對(duì)蘇問(wèn)題的主旨不符，筆者推斷是海軍強(qiáng)行添加。政府說(shuō)明中，全文未提及派兵駐屯“特定島嶼”一說(shuō)。可見(jiàn)，陸軍和外務(wù)省并不傾向海軍的意見(jiàn)。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030548700「日支新関係調(diào)整方針立案ニ関スル御説明（統(tǒng)帥部側(cè)）」，JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030548800「日支新関係調(diào)整方針立案ニ関スル御説明（政府側(cè)）」

[104]「元海軍中將草鹿龍之介談話(huà)収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[105]當(dāng)時(shí)，天皇侍從武官平田升中將曾悄悄地對(duì)草鹿透露，“上面對(duì)海南島問(wèn)題有興趣，你要好好干”，并希望草鹿不要將此消息擴(kuò)散。引自：草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、283-284頁(yè)

[106]草鹿回憶，當(dāng)?shù)弥旎蕦?duì)海南島問(wèn)題抱有興趣時(shí)，信心越來(lái)越堅(jiān)定。引自：「元海軍中將草鹿龍之介談話(huà)収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[107]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書(shū)房、1978、330頁(yè)

[108]草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、283頁(yè)

[109]「橋本群中將回想録」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央―戦爭(zhēng)指導(dǎo)―重要國(guó)策文書(shū)―1228

[110]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書(shū)房、1978、330頁(yè)

[111]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書(shū)房、1978、330頁(yè)

[112]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書(shū)房、1978、330頁(yè)

[113]寺岡回憶，“ 12月30日某人來(lái)訪(fǎng)我家，告訴我海南島作戰(zhàn)已經(jīng)決定了”。另外，時(shí)任橫須賀鎮(zhèn)守府副參謀長(zhǎng)黛治夫回憶，1939年1月6日接到軍令部電話(huà)，被告知將進(jìn)行海南島作戰(zhàn)，需迅速準(zhǔn)備。引自：寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289，「中國(guó)方面海軍作戦（2）編纂経過(guò)概要」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、③大東亜戦爭(zhēng)―中國(guó)―2

[114]笠原十九司『海軍の日中戦爭(zhēng)　アジア太平洋戦爭(zhēng)への自滅のシナリオ』平凡社、2015年、302頁(yè)

[115]時(shí)任軍令部第八課（負(fù)責(zé)對(duì)英情報(bào)）課員大井篤回憶了此次對(duì)英作戰(zhàn)圖上演習(xí)。同時(shí)間段海軍省文件中，存在《對(duì)英支作戰(zhàn)兵力配備圖》兩幅，圖內(nèi)詳細(xì)規(guī)劃了與英國(guó)的海戰(zhàn)，海南島三亞標(biāo)注飛行記號(hào)。引自：防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū)　大本営海軍部連合艦隊(duì)（1）』朝雲(yún)新聞社、1975年、389-390頁(yè)，JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121188000「第6図対英支作戦兵力配備図」，JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121187400「第7図対英支作戦第2段作戦兵力配備図」

[116]「英國(guó)極東作戦予想兵力」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―霞が関―50

[117]「英國(guó)極東作戦予想兵力」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―霞が関―50

[118]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. A02030022900「新南群島ノ所屬ニ関スル件ヲ決定ス」

[119]「州、廳ノ位置、管轄區(qū)域及郡市ノ名稱(chēng)、位置、管轄區(qū)域中改正（號(hào)外）」臺(tái)灣國(guó)史館文獻(xiàn)館、0071033542e001

[120]「元海軍中將草鹿龍之介談話(huà)収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[121]「元海軍中將草鹿龍之介談話(huà)収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[122]「元海軍中將草鹿龍之介談話(huà)収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510

[123]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14060926900「中央┳鲬櫓笇?dǎo)椿X懼俯12」

[124]海南島的情報(bào)來(lái)自日本駐香港領(lǐng)事館。引自：「登號(hào)（Ｙ）第二十一軍第五艦隊(duì)間作戦協(xié)定」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、②戦史―支那事変―175

[125]越智春海『華南戦記』図書(shū)出版社、1988年、100—101頁(yè)

[126]井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』芙蓉書(shū)房、1978、332頁(yè)

[127]寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[128]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121205900「昭和14年度帝國(guó)海軍作戦計(jì)畫(huà)及同戦時(shí)編制に関する御説明」

[129]寺岡回憶，“據(jù)傳聞，米內(nèi)海軍大臣非常反對(duì)海南島作戰(zhàn)”。 海軍省官房調(diào)查課長(zhǎng)高木惣吉在1938年11月3日的筆記中寫(xiě)道，“反對(duì)海南島作戰(zhàn)的根源性人物是海軍次長(zhǎng)山本”。引自：寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289，「高木史料3　昭和十二年起　政界諸情報(bào)」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨高木―3

[130]寺岡回憶，“帝國(guó)政府多次向?qū)ν饴暶鳑](méi)有領(lǐng)土野心……（中略）以實(shí)施南進(jìn)國(guó)策為名義進(jìn)行占領(lǐng)（海南島）有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。帝國(guó)海軍的做法不能和政府聲明持相反態(tài)度，（米內(nèi)）作為海軍大臣更是如此”。另外，生出壽的觀點(diǎn)認(rèn)為，軍令部總長(zhǎng)伏見(jiàn)宮博恭王壓制了米內(nèi)、山本的意見(jiàn)，但是沒(méi)有提供史料來(lái)源。引自：寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289，生出壽『海軍人事の失敗の研究』光人社、1999年、240-241頁(yè)

[131]JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B02030157900「國(guó)策ノ基準(zhǔn)」

[132]池田清『海軍と日本』中公新書(shū)、1994年、88頁(yè)

[133]池田清『海軍と日本』中公新書(shū)、1994年、89-90頁(yè)

[134]実松譲編『海軍大將米內(nèi)光政覚書(shū)』光人社、1988年、9—13頁(yè)

[135]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、106—110頁(yè)

[136]寺岡謹(jǐn)平「支那事変隨筆6　海南島遠(yuǎn)征記」、防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、中央－日誌回想－289

[137]日占時(shí)期，日本海軍海南島警備府的作戰(zhàn)報(bào)告中多次顯示，對(duì)抗日武裝力量非常苦惱。例如1943年1月3日的報(bào)告中寫(xiě)道，“他們（抗日武裝）的行動(dòng)極其機(jī)敏，難以捕捉和消滅”。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121134000『海南警備府機(jī)密第44號(hào) 海南警備府部隊(duì)作戦及警備概要申告覚書(shū)』

[138] 草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、279－280頁(yè)

[139] 草鹿龍之介『一海軍士官の半生記』光和堂、1973年、280－281頁(yè)

[140]1936年3月27日，及川向海軍中央發(fā)送的密電中陳述了他反對(duì)南進(jìn)的意見(jiàn)。引自：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14121093700『第3艦隊(duì)機(jī)密第85號(hào)』

[141] 1938年1月，《改造》雜志刊登了時(shí)任內(nèi)務(wù)大臣末次信正（原海軍大將）與記者山本實(shí)彥的對(duì)話(huà)。對(duì)于日本與英國(guó)戰(zhàn)端一開(kāi)，美國(guó)將如何進(jìn)退的問(wèn)題，末次如此說(shuō)道，“很難相信美國(guó)會(huì)受英國(guó)指揮，日本與美國(guó)沒(méi)有任何利害沖突，所以這種事很難想象”。引自：末次信正、山本実彥「時(shí)局対談」、『改造』1938年1月號(hào)、269—270頁(yè)

[142]土井章監(jiān)修『昭和社會(huì)政治経済史料集成　海軍省資料第四卷』大東文化大學(xué)東洋研究所、1982年、111-113頁(yè)

[143]「英國(guó)極東作戦予想兵力」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨その他―霞が関―50

[144]1939年2月13日，英國(guó)外交部向英國(guó)海軍咨詢(xún)向遠(yuǎn)東派遣主力艦隊(duì)威懾日本一事，英國(guó)海軍認(rèn)為歐洲局勢(shì)緊張化，無(wú)法派遣主力艦隊(duì)。法國(guó)海軍為了向吉布提地區(qū)集中，反而減少了遠(yuǎn)東的法國(guó)海軍（因?yàn)橐獯罄?938年12月單方面廢除《法意羅馬協(xié)定》，為預(yù)防意大利占領(lǐng)吉布提）。海南島作戰(zhàn)前，法國(guó)已向美國(guó)表示，不會(huì)為此與日本開(kāi)戰(zhàn)。引自：相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、142頁(yè)，日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)編『太平洋戦爭(zhēng)への道6　南方進(jìn)出』朝日新聞社、1963年、10頁(yè)， United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, Volume III,1938 The Far East, p.319 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[145]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、141頁(yè)

[146]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1939 The Far East, p.104 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[147]United State Department of State, Foreign Relations of the United States diplomatic papers, 1939 The Far East, p.105 源于美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校電子數(shù)據(jù)庫(kù)

[148]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、141頁(yè)

[149]防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū)　大本営海軍部大東亜戦爭(zhēng)開(kāi)戦経緯（1）』朝雲(yún)新聞社、1979年、346—347頁(yè)

[150]步平，北岡申一主編：《中日共同歷史研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，129頁(yè)

[151]細(xì)谷千博編『日英関係史　1917—49』東京大學(xué)出版會(huì)、1982年、160頁(yè)

[152]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、144—146頁(yè)

[153]相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、145—147頁(yè)

[154]這支移動(dòng)至太平洋方面的美國(guó)艦隊(duì)正是1947年12月7日在珍珠港遭受日本襲擊的艦隊(duì)。引自：相沢淳『海軍の選択』中央公論、2002年、147頁(yè)

[155]需注意到，資源的掠奪是日軍占領(lǐng)海南島之結(jié)果，卻不是實(shí)施海南島作戰(zhàn)的原因。實(shí)際上，廣州淪陷后，推動(dòng)海南島作戰(zhàn)的草鹿龍之介曾在中山大學(xué)地質(zhì)調(diào)查部做過(guò)資源調(diào)查，雖然掌握了海南島田獨(dú)鐵礦的情況，但認(rèn)為海南島缺乏重要資源。二戰(zhàn)時(shí)期日本在整個(gè)南洋地區(qū)投入最大的開(kāi)發(fā)工程海南島石碌鐵礦是占領(lǐng)一年后的1940年4月才被發(fā)現(xiàn)。引自：元海軍中將草鹿龍之介談話(huà)収録其の一」防衛(wèi)研究所戦史センター蔵、⑨―依託―510，河野司編著『海南島石碌鉄山開(kāi)発誌』石碌鉄山開(kāi)発誌刊行會(huì)、1974年、8、49、456-457頁(yè)

[156]中江兆民著、桑原武夫、島田虔次校注『三酔人経綸問(wèn)答』巖波書(shū)店、1965年

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 1930年代中后期遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系與日本海軍的戰(zhàn)略選擇