近期，關(guān)于美國(guó)在中國(guó)周邊新動(dòng)態(tài)的消息不絕于耳。近期，英國(guó)廣播公司報(bào)稱，美國(guó)正準(zhǔn)備取消對(duì)越南的武器禁運(yùn)，首批售越武器“可能幫助越南對(duì)付中國(guó)的海上挑戰(zhàn)”。此前，美國(guó)《星條旗報(bào)》報(bào)稱，為應(yīng)對(duì)“因中國(guó)快速現(xiàn)代化的軍隊(duì)及其領(lǐng)土野心所造成的亞太緊張局勢(shì)”，美國(guó)專門進(jìn)行“勇敢之盾”演習(xí)，演練如何反制“反介入”。
一邊高調(diào)宣稱在中國(guó)與周邊國(guó)家領(lǐng)土爭(zhēng)端中不選邊站，一邊搞各種“拉偏架”的小動(dòng)作，美國(guó)在亞太的政策算盤是否正在發(fā)生傾斜？在美國(guó)未來的內(nèi)外政策選擇中，亞太與中國(guó)到底占據(jù)多大份量？在對(duì)華政策中，美國(guó)政府耳朵中的政策建議正在發(fā)生哪些變化？
知己知彼百戰(zhàn)不殆。由于美國(guó)政府的對(duì)外政策受國(guó)內(nèi)智庫(kù)特別是布魯金斯學(xué)會(huì)、蘭德公司這樣的“巨無霸”的影響相當(dāng)巨大，我們希望通過對(duì)美國(guó)三十多家主要智庫(kù)的今年上半年的政策研究動(dòng)向出發(fā)，一探美國(guó)政策選擇路徑的蛛絲馬跡。
從研究領(lǐng)域看，美智庫(kù)國(guó)內(nèi)和國(guó)際問題的研究比例約為6:4，其國(guó)內(nèi)議題中，除了醫(yī)療改革這個(gè)吵得不亦樂乎的問題外，美國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和原油出口這兩個(gè)可能影響到美國(guó)未來國(guó)運(yùn)的話題最為上心。在這一大背景下，美國(guó)智庫(kù)在國(guó)際議題中，相對(duì)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)的中國(guó)及其周邊的動(dòng)態(tài)，以及美國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。
憂心經(jīng)濟(jì)臭牌，打好油氣好牌
美智庫(kù)國(guó)內(nèi)議題主要圍繞五個(gè)方面展開，依次是：社會(huì)與治理、經(jīng)濟(jì)與發(fā)展、政治與安全、能源與環(huán)境、科技與創(chuàng)新，每個(gè)方面在熱點(diǎn)上各有側(cè)重。
除了備受爭(zhēng)議的“奧巴馬醫(yī)改”拉動(dòng)社會(huì)與治理成為眼球集中點(diǎn)外，美國(guó)智庫(kù)的主要研究任務(wù)之一是如何為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“開藥方”。短期來看，如何控制債務(wù)規(guī)模及財(cái)政支出成為美智庫(kù)對(duì)奧巴馬政府的主要建議點(diǎn)。美國(guó)威爾遜中心認(rèn)為，美政府需要限制財(cái)政赤字，增加儲(chǔ)蓄和國(guó)際貿(mào)易，以降低外債；傳統(tǒng)基金會(huì)則呼吁國(guó)會(huì)約束奧巴馬“揮霍性的財(cái)政預(yù)算”，為美國(guó)下一代保留經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。
長(zhǎng)期來看，關(guān)注點(diǎn)聚焦于如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。部分智庫(kù)認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于滯漲階段，對(duì)促進(jìn)增長(zhǎng)，傳統(tǒng)政策手段的作用不明朗，最佳辦法是在結(jié)構(gòu)性方面著手，例如改革稅制、放松監(jiān)管、貿(mào)易自由化等，減少政策不穩(wěn)定性。
盡管經(jīng)濟(jì)不景氣，頁(yè)巖氣革命帶來的油氣產(chǎn)量增加令美國(guó)在內(nèi)外政策上多了一張牌，但如何打好這張牌，智庫(kù)爭(zhēng)議很大。不少智庫(kù)指出美國(guó)國(guó)內(nèi)油氣的“大躍進(jìn)式巨量開采”可有效刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，并在2020年前會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生持續(xù)性有利影響。但彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所則表示，這一紅利只能改善部分行業(yè)和區(qū)域，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇僅是“杯水車薪”。傳統(tǒng)基金會(huì)認(rèn)為，由于美國(guó)聯(lián)邦政府控制不少產(chǎn)油區(qū)，其嚴(yán)重的官僚主義將會(huì)打擊能源開采帶來的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
對(duì)于原油是否出口，觀點(diǎn)也不統(tǒng)一。美國(guó)進(jìn)步中心表示，應(yīng)繼續(xù)限制出口，因?yàn)榉砰_出口將會(huì)威脅能源安全并抬高石油價(jià)格；而美國(guó)新安全中心則認(rèn)為，相對(duì)于出口，大量囤積能源更不安全。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)也表示，原油出口禁令弊大于利，政策的不透明打擊了企業(yè)積極性，也不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？傮w來看，美國(guó)放開原油出口禁令的可能性在不斷增加。這將對(duì)世界戰(zhàn)略格局產(chǎn)生影響。
科技一直是支撐美國(guó)國(guó)力的主要支柱。大西洋理事會(huì)等美智庫(kù)認(rèn)為，4D打印、機(jī)器人及無人技術(shù)可能對(duì)勞動(dòng)力成本居高不下的美國(guó)制造業(yè)是個(gè)重大利好，成為從中國(guó)這樣的“世界工廠”手中奪回制造業(yè)的希望所在，并提醒在運(yùn)用這些技術(shù)使該如何使無人技術(shù)可控、避免未來風(fēng)險(xiǎn)。
在中國(guó)周邊尋找機(jī)會(huì)
在美國(guó)智庫(kù)緊盯國(guó)際的另一只眼睛中，中國(guó)及周邊地區(qū)占據(jù)了大部分關(guān)注。與關(guān)注國(guó)內(nèi)類似，美智庫(kù)對(duì)中國(guó)的研究側(cè)重中國(guó)國(guó)家實(shí)力的走向、中國(guó)周邊局勢(shì)以及美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略選擇。
在國(guó)際問題中，按地區(qū)來看，圍繞亞太地區(qū)的報(bào)告占到國(guó)際問題研究報(bào)告總量的將近一半；圍繞中東北非地區(qū)、歐洲、撒哈拉以南非洲及拉美地區(qū)的研究報(bào)告則依次分列其后。
按國(guó)別來看，對(duì)中國(guó)的研究報(bào)告數(shù)量位列第一，占國(guó)際問題文章總量的近1/4，緊隨其后的是伊拉克、俄羅斯、阿富汗、印度、日本和伊朗。
在對(duì)中國(guó)的研究中，絕大部分圍繞國(guó)家實(shí)力的五個(gè)方面展開。
經(jīng)濟(jì)方面，著重分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的特點(diǎn)、與美歐經(jīng)濟(jì)改革議程的比較，關(guān)注人民幣國(guó)際化進(jìn)程；能源方面關(guān)注美國(guó)能源獨(dú)立對(duì)中國(guó)的影響，中國(guó)傳統(tǒng)石油巨頭對(duì)新能源發(fā)展、國(guó)際能源投資的影響；科技上關(guān)注中國(guó)的移動(dòng)技術(shù)及其應(yīng)用；軍事方面，通過分析網(wǎng)上公開的中國(guó)海軍下一代核攻擊潛艇模型照片（印尼海軍學(xué)院客人訪問青島海軍潛艇學(xué)院公開報(bào)道），研判中國(guó)對(duì)下一代核攻擊潛艇的人力準(zhǔn)備及研發(fā)方向；通過分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及社會(huì)動(dòng)態(tài)，研判中國(guó)軍事現(xiàn)代化及軍力發(fā)展趨勢(shì)；治理方面關(guān)注中國(guó)中央政府管理地方政府面臨的信息反饋挑戰(zhàn)等。
其余則圍繞對(duì)華戰(zhàn)略選擇，主要關(guān)注中國(guó)國(guó)際行為特點(diǎn)、中美在全球及中國(guó)周邊熱點(diǎn)地區(qū)的互動(dòng)、新形勢(shì)下的對(duì)華戰(zhàn)略。
值得注意的是，蘭德公司公開的一份報(bào)告認(rèn)為，未來15年，中國(guó)達(dá)成外交政策目標(biāo)將面臨其他國(guó)家期望更高、國(guó)內(nèi)治理對(duì)國(guó)外影響、安全決策體系弱點(diǎn)、無充分國(guó)家資源可資利用、海外投資并購(gòu)與新殖民主義困擾等挑戰(zhàn)。
報(bào)告判斷稱，目前，中國(guó)不想破壞或大幅改變國(guó)際規(guī)則，但對(duì)當(dāng)前國(guó)際體系的一些特性（比如東海、臺(tái)海、南?，F(xiàn)狀）不滿意，這種“不滿意”的程度需要通過觀察中國(guó)新世紀(jì)以來處理海洋爭(zhēng)議（特別是南海問題）的方式來觀察。
密切關(guān)注并在中國(guó)周邊動(dòng)態(tài)中尋找“見縫插針”之機(jī)。研究亞太其他地區(qū)（除中國(guó)外）的報(bào)告全部圍繞中國(guó)周邊展開，并集中在三個(gè)問題上：
整體來看，美智庫(kù)比較關(guān)注亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展、美國(guó)太平洋與大西洋戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)、亞洲精英對(duì)美國(guó)的認(rèn)知。
從與中國(guó)周邊大國(guó)關(guān)系來看，美國(guó)智庫(kù)關(guān)注與俄羅斯、日本、印度的關(guān)系。關(guān)注俄在烏克蘭、拉美新動(dòng)向、美俄關(guān)系；關(guān)注日本安倍經(jīng)濟(jì)改革、自衛(wèi)隊(duì)改革、美日同盟與中國(guó)關(guān)系；關(guān)注印度在世界事務(wù)發(fā)揮多邊主義國(guó)家能力、美印關(guān)系的改善。蘭德公司表示，在中國(guó)國(guó)力上升、日本再度成為軍事強(qiáng)權(quán)、印度成為亞洲強(qiáng)權(quán)之際，美國(guó)的重要任務(wù)是盡其所能以外部平衡者的角色塑造三國(guó)關(guān)系，進(jìn)行危機(jī)管理。
從對(duì)中國(guó)周邊熱點(diǎn)地區(qū)動(dòng)態(tài)前瞻及應(yīng)對(duì)上來看，美智庫(kù)關(guān)注點(diǎn)主要集中在朝鮮、東南亞、阿富汗、巴基斯坦動(dòng)態(tài)上。研究注重對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)制裁的效果及朝鮮半島統(tǒng)一的可能和應(yīng)對(duì)；研究美國(guó)在東南亞的短期和長(zhǎng)期角色，以及幾個(gè)“重點(diǎn)”國(guó)家（緬甸、泰國(guó)、馬來西亞）的動(dòng)態(tài)，著眼對(duì)盟友泰國(guó)的局勢(shì)研判和不同情況應(yīng)對(duì)，對(duì)“搖擺”的馬來西亞倒向美國(guó)的可能性分析，尋求對(duì)“中國(guó)的伙伴”緬甸在克欽問題上的“可插針之縫”。
美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)及周邊的研究，主要是從中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)前景（“經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)是否會(huì)成為軍事超級(jí)大國(guó)”）、國(guó)際行為演變、周邊變化以及全球動(dòng)向四個(gè)層次來考慮風(fēng)險(xiǎn)研判和構(gòu)建應(yīng)對(duì)工具箱，其在中國(guó)周邊的政策立場(chǎng)將因這些被捕捉到的微妙變化而發(fā)生動(dòng)態(tài)性微調(diào)，對(duì)越武器解禁以及“勇敢之盾”演習(xí)只是其中的一部分，其后繼動(dòng)作值得關(guān)注和加緊應(yīng)對(duì)。
新華社瞭望智庫(kù)研究員︱周邦民、居妍
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 美智庫(kù)：如何在中國(guó)周邊尋找機(jī)會(huì)
