這篇文章之所以寫(xiě)出來(lái)，最早的緣起是對(duì)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)的研究。13年年底，維基解密泄密了TPP的協(xié)議文本的部分章節(jié)，在這之前 TPP的協(xié)議文本屬于高度機(jī)密，別說(shuō)是公眾，就算是大部分級(jí)別極高的政府官員也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。讓我很奇怪的是，國(guó)內(nèi)不少有影響的評(píng)論員卻在沒(méi)有閱讀TPP協(xié)議文本的情況下，就大肆慫恿中國(guó)加入TPP。不知道他們這是出于對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的新世界秩序的熱愛(ài)和信任，還是出于自由市場(chǎng)原教旨主義的熱誠(chéng)—也就是要用極度 自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則“倒逼”不自由的中國(guó)去改革?
我在維基解密上下載了TPP的協(xié)議文本泄密的章節(jié)，如饑似渴的閱讀起來(lái)，讀完之后，不禁倒吸了幾口涼氣。TPP要把美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的上層建 筑推廣到參與國(guó)，而中國(guó)許多嚴(yán)格算來(lái)屬于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型”的企業(yè)卻幾乎是靠剽竊歐美知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)生存的。在目前這個(gè)技術(shù)實(shí)力的情況下，如果中國(guó)要貿(mào)然加入TPP，許許多多的企業(yè)都將陷入滅頂之災(zāi)。在這樣的企業(yè)里面就有小米。
在那篇文章里，我斷言：以互聯(lián)網(wǎng)思維瘋魔業(yè)界的小米在專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)紅海里幾乎是裸泳前進(jìn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)逼近中國(guó)的家門(mén)口了，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的載體就是 TPP，TPP目前有四個(gè)亞洲成員，未來(lái)將重點(diǎn)在東南亞發(fā)展成員國(guó)，而這個(gè)區(qū)域正是小米海外拓展的重點(diǎn)區(qū)域，這意味著小米沖出國(guó)門(mén)的野心將受到歐美知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的遏制。
文章發(fā)表后，不少人說(shuō)我是危言聳聽(tīng)。結(jié)果不久之后，媒體就曝出華為和中興將在國(guó)內(nèi)專(zhuān)利法庭里起訴小米，緊接著小米在印度遭遇愛(ài)立信的專(zhuān)利訴訟，被禁售。在專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)中心存僥幸的企業(yè)如小米者終將陷入被關(guān)門(mén)打狗的局面。
我很奇怪，在谷歌將摩托羅拉掛牌出售的時(shí)候，小米居然沒(méi)參與，摩托羅拉可是有相當(dāng)多移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利的。收購(gòu)是建立專(zhuān)利防火墻的捷徑，小米居然視而不見(jiàn)。中國(guó)制造要想從全球經(jīng)濟(jì)食物鏈的低端走向高端，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鴻溝是關(guān)鍵一役，這是一場(chǎng)硬仗，是無(wú)法用互聯(lián)網(wǎng)思維這種取巧之計(jì)繞開(kāi)的。
我衷心的希望中國(guó)制造里最大一匹黑馬的小米能夠在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上有所突破，成為中國(guó)向全球經(jīng)濟(jì)食物鏈頂端進(jìn)發(fā)的主力軍。寫(xiě)那篇文章我不是黑小米，而是希望在它被各種褒揚(yáng)淹沒(méi)的時(shí)候用冷水潑醒它。TPP的發(fā)力預(yù)示著在全球貿(mào)易里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)重將不斷加大。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊調(diào)查委員會(huì)的研報(bào)，每年 全世界盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總價(jià)值高達(dá)3000億美元，而中國(guó)占到了其中的至少一半甚至是80%。一旦中國(guó)支付這方面的費(fèi)用，美中之間的貿(mào)易逆差將大大縮小，甚至趨于消失。這就是TPP的存在對(duì)于美國(guó)的巨大價(jià)值所在。
大大提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球貿(mào)易中的權(quán)重將是歐美國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易再平衡最重要的一個(gè)手段，這也意味著未來(lái)像小米這樣專(zhuān)利防火墻形同虛設(shè)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型”的中國(guó)企業(yè)將面臨越來(lái)越緊逼的生存空間和競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。對(duì)此小米的視線(xiàn)顯然缺乏專(zhuān)注力。自2012年以來(lái)，小米投資了幾十家企業(yè)，耗資超過(guò)30億美元，12.6億元人民幣投資家電巨頭美的，3億美元投資 視頻網(wǎng)站愛(ài)奇藝，挖來(lái)新浪總編陳彤掌舵10億美元的內(nèi)容生產(chǎn)部門(mén)，等等。小米據(jù)說(shuō)要做汽車(chē)，要做空氣凈化器，小米像蜘蛛一樣無(wú)所不包起來(lái)。但是我沒(méi)有看到它在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上有任何大動(dòng)作。把戰(zhàn)線(xiàn)拖的這么長(zhǎng)，但在最核心的位置–知識(shí)產(chǎn)權(quán)上卻防守薄弱，小米這是在戰(zhàn)略上走向毀滅。
新華社瞭望周刊的記者在印度禁售小米之后，采訪(fǎng)我，問(wèn)我小米應(yīng)該怎么辦。竊以為，小米要重兵投入知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但要像華為那樣從頭做起得十幾二十年，則不切實(shí)際，時(shí)不我待。日本和韓國(guó)花了二三十年通過(guò)逆向工程全面趕超歐美，中國(guó)花了二三十年制造房地產(chǎn)泡沫和金融壟斷，錯(cuò)過(guò)了由山寨到趕超的大好機(jī)遇。時(shí)至今日，中國(guó)已經(jīng)沒(méi)了悠哉悠哉徐徐趕超的奢侈了。今天的貿(mào)易環(huán)境與以往大不相同，注重有形商品的WTO已經(jīng)勢(shì)弱，注重金融服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形商品的TPP 和TTIP正在強(qiáng)勢(shì)崛起，這意味著專(zhuān)利防火墻形同虛設(shè)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型”中國(guó)企業(yè)的騰挪空間會(huì)越來(lái)越小。小米應(yīng)尋求和華為及中興結(jié)盟，這兩家企業(yè)是中國(guó)少有的具有世界級(jí)專(zhuān)利技術(shù)實(shí)力的企業(yè)。強(qiáng)敵迫于前，中國(guó)企業(yè)只有抱團(tuán)出海。小米，華為和中興可以聯(lián)合成立一家公司，然后由后兩者將移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利群作為資產(chǎn)注入，由該公司為小米提供專(zhuān)利防火墻。作為補(bǔ)償，小米要為聯(lián)合公司的專(zhuān)利研發(fā)承擔(dān)一半以上的費(fèi)用。當(dāng)然，這個(gè)建議近似天方夜譚，因?yàn)槿A為，中興和小米是競(jìng)爭(zhēng)天敵。所以這件事需要國(guó)家牽頭。中國(guó)企業(yè)既要注重彼此競(jìng)爭(zhēng)，更應(yīng)注重抱團(tuán)出海的民族主義。中國(guó)制造要爬上全球經(jīng)濟(jì)食物鏈的頂端，需要一大批像華為，中 興，小米這樣的頂級(jí)企業(yè)在國(guó)際上守望相助，互為犄角。
在印度被禁售應(yīng)該使小米清醒了，要為中國(guó)制造突圍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)可回避的決戰(zhàn)之地。
自掘墳?zāi)惯€是向死求生，這不但是小米需要面對(duì)的問(wèn)題，也是所有中國(guó)制造要面對(duì)的問(wèn)題。
《小米和互聯(lián)網(wǎng)思維是泡沫和歧途》一文發(fā)表后，爭(zhēng)議頗大。相當(dāng)大一部分意見(jiàn)是我在黑小米，我是華為槍手云云，讓人無(wú)語(yǔ)。這讓我想起《韓非子·喻老》中的一則故事《扁鵲見(jiàn)蔡桓公》。
許多人說(shuō)中國(guó)出不了大思想家，我算是領(lǐng)教了，因?yàn)橐龊凶铀伎荚谥袊?guó)實(shí)在是件不容易的事。值得慶幸的是此文傳播甚廣–以《為什 么小米會(huì)毀了中國(guó)制造》為名，微信朋友圈有一陣幾近刷屏，還上了【今日頭條】，讓我哭笑不得的是許多媒體竟然把作者換成了別人–劉植榮，把引用的出處也 改了，這其中就有【今日頭條】，還有閱讀量極大的騰訊公共微信號(hào)“洞見(jiàn)”。一篇呼喚中國(guó)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)居然被無(wú)情的踐踏了，篡改了作者和出處的侵權(quán)文章閱讀量竟有幾十萬(wàn)之多。騰訊微信的舉報(bào)項(xiàng)目里什么都有，就是沒(méi)有“版權(quán)，抄襲”。這么大一家傳播公司，對(duì)版權(quán)如此漠視，讓人唏噓。
之后看到越來(lái)越多的媒體開(kāi)始對(duì)小米和互聯(lián)網(wǎng)思維的成功進(jìn)行冷靜的反省，緊接著有報(bào)答說(shuō)華為和中興要在國(guó)內(nèi)對(duì)小米進(jìn)行專(zhuān)利訴訟，再后來(lái)就是小米在印度被禁售。不少抨擊我的人開(kāi)始意識(shí)到我的苦心詣旨。再后來(lái)就是新華社瞭望周刊的記者打電話(huà)來(lái)要采訪(fǎng)。
只可惜我文章的意見(jiàn)沒(méi)有引起小米的重視，小米花了巨資做各種投資，要做家電，要做電視節(jié)目，要坐汽車(chē)，要做空氣凈化器，只是沒(méi)有下大本惡補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足，讓人非常遺憾。我對(duì)小米其實(shí)還是寄予厚望的，因?yàn)樵诔缪笮膽B(tài)，哈韓情結(jié)濃重的中國(guó)，小米能把三星打得連連敗退是很了不起的。我希望它能更好，也希望能以小米做一只麻雀來(lái)解剖，讓更多的中國(guó)制造的企業(yè)能夠放棄只圖盈利的短期行為，不要沉迷于各種務(wù)虛，著重布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為中國(guó)制造向全球經(jīng)濟(jì)食物鏈頂端攀爬盡全力。
作者：吳迪 文章來(lái)源：財(cái)新網(wǎng)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 小米自掘墳?zāi)惯€是向死求生
