摘要：赫克為朝鮮核設(shè)施安全狀況擔(dān)憂，美國(guó)智庫判斷朝鮮寧邊核設(shè)施一度面臨導(dǎo)致日本福島核電站重大核事故的冷卻水供應(yīng)故障，樸槿惠認(rèn)為那里一旦出事故，甚危害程度將甚于前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故。
安危在是非，不在于強(qiáng)弱。存亡在虛實(shí)，不在于眾寡。
——《韓非子·安危第二十五》
佛說：菩薩畏因，眾生畏果。
在朝鮮核問題上，國(guó)人有許多認(rèn)識(shí)誤區(qū)。其中之一便是認(rèn)為朝鮮核問題是朝美關(guān)系問題，中國(guó)不是當(dāng)事者，中國(guó)要做的只是在道義上堅(jiān)持維護(hù)半島無核化的口號(hào)，適時(shí)做些勸談促和工作，沒有必要采取實(shí)際行動(dòng)促朝棄核，因?yàn)槟鞘窃趲兔绹?guó)的忙。其實(shí)，只要翻開地圖看一看朝鮮核設(shè)施距中國(guó)邊界的距離，看看離美國(guó)有多遠(yuǎn)，再了解一下朝鮮擁核動(dòng)因及其核設(shè)施安全狀況，我們的心態(tài)可能就不會(huì)那樣閑適和從容了。
極具現(xiàn)實(shí)意義的“赫克之問”
西格弗里德?赫克是美國(guó)核科學(xué)家，曾于1986年至1997年擔(dān)任美國(guó)洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室主任，現(xiàn)任斯坦福大學(xué)國(guó)際安全與合作中心主任。
朝鮮出于誘使美國(guó)承認(rèn)其核國(guó)地位，進(jìn)而在擁有核武器的前提下實(shí)現(xiàn)朝美建交之目的，曾多次邀請(qǐng)赫克及其同事劉易斯等美國(guó)知名專家、學(xué)者訪朝，極其坦城地向他們展示其“核成就”。其中，2004年1月8日，赫克等應(yīng)邀參觀朝鮮寧邊核基地達(dá)8個(gè)多小時(shí)，朝方讓這些美國(guó)人仔細(xì)察看其提煉出的用于制造核武器的钚;20l0年11月10日，赫克等人再次被請(qǐng)到寧邊參觀，這次朝方向他們展示的是其輕水反應(yīng)堆建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)和鈾濃縮設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)場(chǎng)面。這種特殊的安排使美國(guó)行家對(duì)朝鮮核計(jì)劃推進(jìn)狀況有了更多更直接的了解，但同時(shí)，作為專家和學(xué)者，赫克等人對(duì)朝鮮核現(xiàn)狀也有了更深入的思考。
2012年2月21日，筆者曾參加一個(gè)同赫克、劉易斯等人的座談會(huì)，雙方較深入地交流了對(duì)朝鮮核問題的看法。席間，赫克談及他們參觀朝鮮核設(shè)施后的感想，并提出了一個(gè)問題，使筆者深感震驚和不安，至今壓在心頭難以釋然。赫克說：2010年那次去寧邊參觀，使我吃驚的不是其核能力，而是其規(guī)模。2000臺(tái)巴基斯坦P2型離心器正處于工作狀態(tài)，顯然，在其他地方他們還會(huì)有這等規(guī)模的核設(shè)施……朝鮮出于政治目的正大力推行其核計(jì)劃，擴(kuò)充其核設(shè)施。但由于孤立自閉，他們采用的技術(shù)原始而落后，極不安全。而且，由于朝鮮已退出《不擴(kuò)散核武器條約》，他們無法通過正常渠道從其他國(guó)家獲得相關(guān)的設(shè)備、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，我對(duì)其核設(shè)施的監(jiān)管系統(tǒng)及其獨(dú)立管理能力持懷疑態(tài)度。訪問時(shí)我曾提出幾個(gè)技術(shù)性問題，他們沒有回答。我非常擔(dān)心，他們遲早會(huì)發(fā)生重大核事故。接著，赫克問道：
“訪問朝鮮后我陷入了巨大的困惑之中：我們是眼看著他們發(fā)生嚴(yán)重核事故，造成大面積核污染和大量人員死亡袖手旁觀呢，還是施以援手，在技術(shù)上幫助他們避免核事故發(fā)生?選擇前者，作為科學(xué)家良心難安;選擇后者，實(shí)際上是幫助他們制造大規(guī)模殺傷性武器，后果更為嚴(yán)重。現(xiàn)在似乎是哪種選擇都不對(duì)。中國(guó)人聰明，你們有什么辦法來解決這個(gè)兩難選擇?”
赫克這一提問使我們不寒而栗。更使人不安的是，赫克等人的憂慮不是杞人憂天，而是專業(yè)界的共識(shí)。
2012年1月11日，美國(guó)核威脅倡議協(xié)會(huì)發(fā)布《核材料安全指數(shù)》報(bào)告，對(duì)擁有1公斤以上核材料的32個(gè)國(guó)家及擁有1公斤以下或沒有核材料的144個(gè)國(guó)家，按數(shù)項(xiàng)安全指數(shù)統(tǒng)計(jì)得分進(jìn)行排名，在擁有1公斤以上核材料的國(guó)家中，朝鮮(它于2008年提交的核申報(bào)材料中承認(rèn)自己擁有核武器級(jí)钚38.5公斤)得34分，其安全指數(shù)在全世界排名倒數(shù)第一。2013、2014年的報(bào)告朝鮮依然穩(wěn)居末位。
2013年9月17日，西班牙《阿貝賽報(bào)》發(fā)表《全球最危險(xiǎn)的核電站》文章，羅列分析全球最危險(xiǎn)的8個(gè)核電站及核設(shè)施，朝鮮寧邊核設(shè)施榜上有名。該文稱朝鮮核設(shè)施“外觀簡(jiǎn)陋”，“2004年管道系統(tǒng)曾嚴(yán)重?fù)p毀”，但近期卻又恢復(fù)運(yùn)行了。
2014年4月9日新華社發(fā)布題為《朝鮮寧邊钚反應(yīng)堆安全性遭疑》的專稿，使人們對(duì)朝鮮核設(shè)施安全狀況有了一些更具體的了解。這篇專稿轉(zhuǎn)述了美國(guó)霍普金斯大學(xué)美韓研究所網(wǎng)站“北韓38o”4月7日發(fā)表的報(bào)告說，衛(wèi)星圖像顯示，去年夏天暴雨和洪水導(dǎo)致寧邊核設(shè)施附近的九龍江改道，致使反應(yīng)堆冷卻用水供應(yīng)出現(xiàn)故障，冷卻水蓄水池淤塞。為此朝方可能在今年初一度被迫關(guān)閉一座5兆瓦石墨減速反應(yīng)堆。這一美國(guó)智庫的報(bào)告稱，“九龍江能否成為可靠的、整年不中斷的冷卻水來源，依舊令人懷疑，而那些臨時(shí)修建的取水設(shè)施今后同樣可能被洪水破壞”。(見2014年4月9日上海《文匯報(bào)》)
韓國(guó)一向被認(rèn)為是對(duì)朝鮮情況了解最多的國(guó)家。2014年3月24日，赴海牙參加第三屆核安全峰會(huì)的韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠在開幕式上發(fā)表主題演說時(shí)，曾憂心忡忡地談到朝鮮核設(shè)施安全問題。她說：“朝鮮核設(shè)施安全性問題也引發(fā)著巨大擔(dān)憂”，“現(xiàn)在，在朝鮮寧邊聚集著大量核設(shè)施，如果某建筑內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，那將引發(fā)比切爾諾貝利還要嚴(yán)重的核災(zāi)難。”(見韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》2014年3月25日?qǐng)?bào)道)
赫克為朝鮮核設(shè)施安全狀況擔(dān)憂，美國(guó)智庫判斷朝鮮寧邊核設(shè)施一度面臨導(dǎo)致日本福島核電站重大核事故的冷卻水供應(yīng)故障，樸槿惠認(rèn)為那里一旦出事故，甚危害程度將甚于前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故。這迫使我們不得不去查找有關(guān)資料。
2011年3月11日日本福島核電站在地震和海嘯中受損爆炸，核物質(zhì)外泄。日本傾其技術(shù)和財(cái)力仍對(duì)之束手無策，只好宣布核電站周圍20公里為強(qiáng)制疏散區(qū)，并一度計(jì)劃在最壞的情況下疏散方圓250公里內(nèi)所有人員，包括東京3500萬人，仙臺(tái)100萬人，福島29萬人。近4年過去了，至今被毀的核電站仍在不斷地向海洋排放受到核污染的臟水。最近有報(bào)道稱，福島一帶日本居民癌癥等患病率畸高，其近海魚類出現(xiàn)基因變異而奇形怪狀。這一帶所生產(chǎn)的大米和水產(chǎn)品被許多國(guó)家宣布禁止進(jìn)口。
1986年4月26日，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站因操作失誤發(fā)生大爆炸，事故當(dāng)年就有8000人為此喪生。近30年過去了，事故現(xiàn)場(chǎng)仍是一個(gè)無法處理的危險(xiǎn)地帶。至今，事故發(fā)生地烏克蘭有1500平方公里、其鄰近的白俄羅斯有7000平方公里被污染的土地仍處于荒蕪狀況，近似鬼城。由于遭到核輻射，周邊地區(qū)新生兒出現(xiàn)大量畸形殘廢，事故地區(qū)動(dòng)植物出現(xiàn)可怕的基因變異，發(fā)現(xiàn)巨形老鼠和瘋狂的植物。
迄今為止，我們未見朝鮮官方有任何關(guān)于核污染問題的報(bào)道，但韓國(guó)方面不時(shí)有些相關(guān)文字見報(bào)。韓國(guó)Daily NK網(wǎng)站2013年2月18日發(fā)布的一條消息稱，朝鮮涉核地區(qū)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的核污染狀況;報(bào)道稱，黃海北道平山鈾礦區(qū)“經(jīng)常看到畸形兒和核輻射殘疾工人”，一位曾在寧邊工作過的黨委書記“其兒子和女兒皆是受輻射傷害無法正常站立的畸形兒”。這里患癌癥、白血病概率很高，工人平均壽命明顯低于其他地區(qū)。工人們要求當(dāng)局采取防護(hù)措施，被告知：比起寧邊和豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)，這里情況好多了!為了安撫當(dāng)?shù)毓と烁刹浚@里的工資是其他地方的7倍。由于該網(wǎng)站被認(rèn)為是“反朝”的，且其消息主要來自所謂“知情脫北者”，外界無法核實(shí)其真?zhèn)危试谶@里僅記以備考。
筆者的一位學(xué)界朋友是研究東南亞問題的，平時(shí)對(duì)半島問題并不大上心，因此接受了時(shí)下流行說法，認(rèn)為朝核問題是朝美間的事，中國(guó)不是當(dāng)事者。他認(rèn)為“解鈴還須系鈴人”，朝鮮核問題應(yīng)由美國(guó)去解決。但當(dāng)看到上述材料時(shí)，他有些不安了，趕忙找來地圖認(rèn)真度量起來。他告訴我：朝鮮在其西北海岸鐵山郡東倉(cāng)里新修建的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)距我丹東直線距離約50多公里，寧邊距我邊界約110公里，其咸鏡北道豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)距我邊界約90多公里。據(jù)稱，更有大量涉核工廠、儲(chǔ)藏場(chǎng)等建在朝中邊界地區(qū)。這時(shí)，筆者的這位朋友頓悟：面對(duì)有可能蔓延的火災(zāi)，爭(zhēng)論應(yīng)由縱火者還是受害者去滅火有點(diǎn)憨。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 張璉瑰：朝鮮核設(shè)施對(duì)中國(guó)安全的威脅
