摘要：赫克為朝鮮核設施安全狀況擔憂，美國智庫判斷朝鮮寧邊核設施一度面臨導致日本福島核電站重大核事故的冷卻水供應故障，樸槿惠認為那里一旦出事故，甚危害程度將甚于前蘇聯切爾諾貝利核電站事故。
安危在是非，不在于強弱。存亡在虛實，不在于眾寡。
——《韓非子·安危第二十五》
佛說：菩薩畏因，眾生畏果。
在朝鮮核問題上，國人有許多認識誤區。其中之一便是認為朝鮮核問題是朝美關系問題，中國不是當事者，中國要做的只是在道義上堅持維護半島無核化的口號，適時做些勸談促和工作，沒有必要采取實際行動促朝棄核，因為那是在幫美國的忙。其實，只要翻開地圖看一看朝鮮核設施距中國邊界的距離，看看離美國有多遠，再了解一下朝鮮擁核動因及其核設施安全狀況，我們的心態可能就不會那樣閑適和從容了。
極具現實意義的“赫克之問”
西格弗里德?赫克是美國核科學家，曾于1986年至1997年擔任美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室主任，現任斯坦福大學國際安全與合作中心主任。
朝鮮出于誘使美國承認其核國地位，進而在擁有核武器的前提下實現朝美建交之目的，曾多次邀請赫克及其同事劉易斯等美國知名專家、學者訪朝，極其坦城地向他們展示其“核成就”。其中，2004年1月8日，赫克等應邀參觀朝鮮寧邊核基地達8個多小時，朝方讓這些美國人仔細察看其提煉出的用于制造核武器的钚;20l0年11月10日，赫克等人再次被請到寧邊參觀，這次朝方向他們展示的是其輕水反應堆建設現場和鈾濃縮設施運轉場面。這種特殊的安排使美國行家對朝鮮核計劃推進狀況有了更多更直接的了解，但同時，作為專家和學者，赫克等人對朝鮮核現狀也有了更深入的思考。
2012年2月21日，筆者曾參加一個同赫克、劉易斯等人的座談會，雙方較深入地交流了對朝鮮核問題的看法。席間，赫克談及他們參觀朝鮮核設施后的感想，并提出了一個問題，使筆者深感震驚和不安，至今壓在心頭難以釋然。赫克說：2010年那次去寧邊參觀，使我吃驚的不是其核能力，而是其規模。2000臺巴基斯坦P2型離心器正處于工作狀態，顯然，在其他地方他們還會有這等規模的核設施……朝鮮出于政治目的正大力推行其核計劃，擴充其核設施。但由于孤立自閉，他們采用的技術原始而落后，極不安全。而且，由于朝鮮已退出《不擴散核武器條約》，他們無法通過正常渠道從其他國家獲得相關的設備、技術和經驗、教訓，我對其核設施的監管系統及其獨立管理能力持懷疑態度。訪問時我曾提出幾個技術性問題，他們沒有回答。我非常擔心，他們遲早會發生重大核事故。接著，赫克問道：
“訪問朝鮮后我陷入了巨大的困惑之中：我們是眼看著他們發生嚴重核事故，造成大面積核污染和大量人員死亡袖手旁觀呢，還是施以援手，在技術上幫助他們避免核事故發生?選擇前者，作為科學家良心難安;選擇后者，實際上是幫助他們制造大規模殺傷性武器，后果更為嚴重?，F在似乎是哪種選擇都不對。中國人聰明，你們有什么辦法來解決這個兩難選擇?”
赫克這一提問使我們不寒而栗。更使人不安的是，赫克等人的憂慮不是杞人憂天，而是專業界的共識。
2012年1月11日，美國核威脅倡議協會發布《核材料安全指數》報告，對擁有1公斤以上核材料的32個國家及擁有1公斤以下或沒有核材料的144個國家，按數項安全指數統計得分進行排名，在擁有1公斤以上核材料的國家中，朝鮮(它于2008年提交的核申報材料中承認自己擁有核武器級钚38.5公斤)得34分，其安全指數在全世界排名倒數第一。2013、2014年的報告朝鮮依然穩居末位。
2013年9月17日，西班牙《阿貝賽報》發表《全球最危險的核電站》文章，羅列分析全球最危險的8個核電站及核設施，朝鮮寧邊核設施榜上有名。該文稱朝鮮核設施“外觀簡陋”，“2004年管道系統曾嚴重損毀”，但近期卻又恢復運行了。
2014年4月9日新華社發布題為《朝鮮寧邊钚反應堆安全性遭疑》的專稿，使人們對朝鮮核設施安全狀況有了一些更具體的了解。這篇專稿轉述了美國霍普金斯大學美韓研究所網站“北韓38o”4月7日發表的報告說，衛星圖像顯示，去年夏天暴雨和洪水導致寧邊核設施附近的九龍江改道，致使反應堆冷卻用水供應出現故障，冷卻水蓄水池淤塞。為此朝方可能在今年初一度被迫關閉一座5兆瓦石墨減速反應堆。這一美國智庫的報告稱，“九龍江能否成為可靠的、整年不中斷的冷卻水來源，依舊令人懷疑，而那些臨時修建的取水設施今后同樣可能被洪水破壞”。(見2014年4月9日上?！段膮R報》)
韓國一向被認為是對朝鮮情況了解最多的國家。2014年3月24日，赴海牙參加第三屆核安全峰會的韓國總統樸槿惠在開幕式上發表主題演說時，曾憂心忡忡地談到朝鮮核設施安全問題。她說：“朝鮮核設施安全性問題也引發著巨大擔憂”，“現在，在朝鮮寧邊聚集著大量核設施，如果某建筑內發生火災，那將引發比切爾諾貝利還要嚴重的核災難?！?見韓國《中央日報》2014年3月25日報道)
赫克為朝鮮核設施安全狀況擔憂，美國智庫判斷朝鮮寧邊核設施一度面臨導致日本福島核電站重大核事故的冷卻水供應故障，樸槿惠認為那里一旦出事故，甚危害程度將甚于前蘇聯切爾諾貝利核電站事故。這迫使我們不得不去查找有關資料。
2011年3月11日日本福島核電站在地震和海嘯中受損爆炸，核物質外泄。日本傾其技術和財力仍對之束手無策，只好宣布核電站周圍20公里為強制疏散區，并一度計劃在最壞的情況下疏散方圓250公里內所有人員，包括東京3500萬人，仙臺100萬人，福島29萬人。近4年過去了，至今被毀的核電站仍在不斷地向海洋排放受到核污染的臟水。最近有報道稱，福島一帶日本居民癌癥等患病率畸高，其近海魚類出現基因變異而奇形怪狀。這一帶所生產的大米和水產品被許多國家宣布禁止進口。
1986年4月26日，前蘇聯切爾諾貝利核電站因操作失誤發生大爆炸，事故當年就有8000人為此喪生。近30年過去了，事故現場仍是一個無法處理的危險地帶。至今，事故發生地烏克蘭有1500平方公里、其鄰近的白俄羅斯有7000平方公里被污染的土地仍處于荒蕪狀況，近似鬼城。由于遭到核輻射，周邊地區新生兒出現大量畸形殘廢，事故地區動植物出現可怕的基因變異，發現巨形老鼠和瘋狂的植物。
迄今為止，我們未見朝鮮官方有任何關于核污染問題的報道，但韓國方面不時有些相關文字見報。韓國Daily NK網站2013年2月18日發布的一條消息稱，朝鮮涉核地區出現較為嚴重的核污染狀況;報道稱，黃海北道平山鈾礦區“經?？吹交蝺汉秃溯椛錃埣补と恕?，一位曾在寧邊工作過的黨委書記“其兒子和女兒皆是受輻射傷害無法正常站立的畸形兒”。這里患癌癥、白血病概率很高，工人平均壽命明顯低于其他地區。工人們要求當局采取防護措施，被告知：比起寧邊和豐溪里核試驗場，這里情況好多了!為了安撫當地工人干部，這里的工資是其他地方的7倍。由于該網站被認為是“反朝”的，且其消息主要來自所謂“知情脫北者”，外界無法核實其真偽，故在這里僅記以備考。
筆者的一位學界朋友是研究東南亞問題的，平時對半島問題并不大上心，因此接受了時下流行說法，認為朝核問題是朝美間的事，中國不是當事者。他認為“解鈴還須系鈴人”，朝鮮核問題應由美國去解決。但當看到上述材料時，他有些不安了，趕忙找來地圖認真度量起來。他告訴我：朝鮮在其西北海岸鐵山郡東倉里新修建的遠程導彈發射場距我丹東直線距離約50多公里，寧邊距我邊界約110公里，其咸鏡北道豐溪里核試驗場距我邊界約90多公里。據稱，更有大量涉核工廠、儲藏場等建在朝中邊界地區。這時，筆者的這位朋友頓悟：面對有可能蔓延的火災，爭論應由縱火者還是受害者去滅火有點憨。
轉載請注明：北緯40° » 張璉瑰：朝鮮核設施對中國安全的威脅
