研究國際關(guān)系，不可能繞過約翰·米爾斯海默這個名字。在國際關(guān)系理論史上，他開創(chuàng)了進攻性現(xiàn)實主義流派。他的代表作《大國政治的悲劇》被公認(rèn)為國際關(guān)系學(xué)術(shù)史的里程式著作。也正是他從理論邏輯上充分論證了大國爭霸的必然性，堅信任何國家的崛起都會是美國的威脅，從不諱言美國必須要警惕中國崛起的威脅，因此，米爾斯海默的學(xué)術(shù)著述常常成為美國輿論中流行的“中國威脅論”的主要思想來源。2012年5月23日，芝加哥大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授米爾斯海默博士與中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文之間有一場對話。該文刪節(jié)版曾發(fā)表在環(huán)球時報。當(dāng)年，中美關(guān)系形勢微妙。舊文新讀，或許也能夠得到不少啟發(fā)。
王文系中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長。本文原標(biāo)題為《中美：準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，又想避免戰(zhàn)爭 ――與國際關(guān)系學(xué)大師米爾斯海默的對話》。
研究國際關(guān)系，不可能繞過約翰·米爾斯海默這個名字。在國際關(guān)系理論史上，他開創(chuàng)了進攻性現(xiàn)實主義流派。他的代表作《大國政治的悲劇》被公認(rèn)為國際關(guān)系學(xué)術(shù)史的里程式著作。也正是他從理論邏輯上充分論證了大國爭霸的必然性，堅信任何國家的崛起都會是美國的威脅，從不諱言美國必須要警惕中國崛起的威脅，因此，米爾斯海默的學(xué)術(shù)著述常常成為美國輿論中流行的“中國威脅論”的主要思想來源。2012年5月23日，芝加哥大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授米爾斯海默博士與中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文之間有一場對話。該文刪節(jié)版曾發(fā)表在環(huán)球時報。當(dāng)年，中美關(guān)系形勢微妙。舊文新讀，或許也能夠得到不少啟發(fā)。
中美實際上在準(zhǔn)備著相互戰(zhàn)爭
王文：米爾斯海默教授，據(jù)我所知，在中國有不少學(xué)者不同意您“中國威脅論”的說法。有許多人與您辯論過，有真正說服您，或給您一些啟發(fā)的嗎？
米爾斯海默：我一直認(rèn)為，中國不能和平崛起。至今為至，沒有中國人能夠真正駁倒我對此的論證邏輯。2003年我第一次來中國，聽到中國學(xué)術(shù)界的許多反對聲音。這是第二次來中國，這兩天同樣與一些中國學(xué)者交流，然而，與9年前相比，他們沒有任何新的論據(jù)。他們的觀點與論據(jù)都一樣，我也保持原來的看法。其中有兩個現(xiàn)象：一是即使在中國也有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)者同意我的觀點，當(dāng)然這也不意味著所有中國學(xué)者都同意我。第二，不同意我看法的中國政府官員比學(xué)者更多。他們不愿說我是對的。換句話說，我相信，在中國有相當(dāng)一部分同意我觀點的人，嘴上其實并不說出來。因為如果你是官員，當(dāng)然愿意說，中國是能和平崛起的。
王文：相比于2003年中國剛剛提出“和平崛起”的概念，這個議題發(fā)生了哪些變化呢？
米爾斯海默：相比于2003年，中國正在成為越來越發(fā)達(dá)、越來越強大的國家。在2003年時，中國能否和平崛起的問題，看上去還很虛。那時中國還不足夠強，還看不出來是美國的真正挑戰(zhàn)。但現(xiàn)在，我想絕大多數(shù)中國人都知道，中國在持續(xù)崛起，但美國卻在衰落。所以，中國是否能和平崛起的問題真正成了重要的世界議題。這再也不像9年前那樣只是學(xué)術(shù)界的議題，全球權(quán)力轉(zhuǎn)移真正推動了這些實質(zhì)性的變化。
王文：但問題在于，近10年來，中國崛起看上去非常和平。盡管在這個過程中有不少對外磨擦，但中國始終保持著和平的姿態(tài)，尤其是中美關(guān)系之間。這是否能證明您先前的判斷是錯誤的？
米爾斯海默：現(xiàn)在說我是對還是錯，還為時太早。中國是否能和平崛起的問題，最好用10年、15年或20年的長度來丈量，而不是現(xiàn)在來說。中國肯定會繼續(xù)崛起以至于成為美國的真正挑戰(zhàn)。當(dāng)然，我也認(rèn)為目前美中關(guān)系非常好，因為美國一直忙于中東事務(wù)及其戰(zhàn)爭，所以有很強的理由認(rèn)為，現(xiàn)在的東亞還不處于麻煩中。美國目前只是和平地“回歸亞太”，沒有在亞洲制造麻煩。所以，我常說，美國忙于中東戰(zhàn)爭是中國之幸。它使亞東變得和平與繁榮。但是，難道你沒有看出來美國與中國之間存在那么多的潛在沖突嗎？臺灣是一個典型例子。中國對美國持續(xù)對臺售武非常惱怒。臺灣問題始終保持著熱度。南海則是另一個典型例子。現(xiàn)在的實質(zhì)問題在于，誰控制南海。我的觀點是，中國將變得越來越強大，在亞太地區(qū)也會越來越強硬，然后漸漸成為美國的實質(zhì)挑戰(zhàn)，因為美國會不得不后退。現(xiàn)在中國還不在那個位置上。從中方的角度看，最明智的做法是，保持冷靜，不制造麻煩，繼續(xù)保持經(jīng)濟的增長，最后成為香港的“放大版”。那時，中國在處理南海和臺灣問題上會處于更有利的位置。
王文：的確，中國周邊有許多麻煩的事。但是，以我看來，中美已經(jīng)學(xué)會了危機管理。無論是2001年南海撞機事件，還是2007年小鷹號事件，還有2008年的各類摩擦，以及現(xiàn)在的一些人權(quán)事件。中美之間有許多麻煩，但是這兩個大國又在試圖管理這些麻煩。這種管理能力是否意味著能夠防止兩個大國走向沖突？
米爾斯海默：我很確定，美中關(guān)系之間會一直存在許多麻煩，兩國也在試圖管理。但問題在于，兩國實際上都在準(zhǔn)備著相互之間的一場戰(zhàn)爭，只是現(xiàn)在中國的行為顯得很不一樣。中國扮演著一個軍力很弱小的角色。美國的軍力比中國強大得多，中國此時不可能“摸老虎屁股”，也不能興風(fēng)作浪。但隨著經(jīng)濟持續(xù)崛起，我的觀點是，當(dāng)中國實力達(dá)到了比現(xiàn)在強得多的水平，美國和中國周邊的領(lǐng)國就會更害怕中國，就會被迫后退。可能那種危機看上去仍然會處于控制中，但正如我剛才說的，危機肯定會到來。在冷戰(zhàn)期間，美蘇之間的博弈持續(xù)了近半個世紀(jì)，中美之間的博弈可能更長。我現(xiàn)在感覺，中國在變得更強大的路途中，將會越來越危險。
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 米爾斯海默：中美實際上在準(zhǔn)備著相互戰(zhàn)爭
