3 廬山談話的發(fā)表

為實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”的戰(zhàn)略，蔣在積極動(dòng)員備戰(zhàn)的同時(shí)，亟思對(duì)日表明中國(guó)的決心和立場(chǎng)，期其“知難而退”。

事變發(fā)生后，蔣就有讓外交部發(fā)表申明書，宣示中國(guó)政府對(duì)事變的態(tài)度和立場(chǎng)的想法。如前文所述7月13日，蔣初擬對(duì)日宣言原則。16日，蔣再命幕僚陳布雷代擬對(duì)日宣言。蔣在日記中寫：

倭寇既備大戰(zhàn)，則其權(quán)在倭王，若我宣言能感動(dòng)彼倭，或可轉(zhuǎn)危為安，是較之平時(shí)，權(quán)在下級(jí)與前哨者當(dāng)易為力乎。其次蘆案已經(jīng)發(fā)動(dòng)十日而彼徘徊威脅，未取正式開(kāi)戰(zhàn)，是其無(wú)意激戰(zhàn)，志在不戰(zhàn)而屈之一點(diǎn)，此其外強(qiáng)中干之暴露也。若果不能避免戰(zhàn)爭(zhēng)，則余之宣言發(fā)亦無(wú)害，故發(fā)表為有利也。

然而，畢竟強(qiáng)硬的宣言究竟能否奏效，蔣也無(wú)把握，他提醒自己，“宣言對(duì)倭寇影響為利為害”，應(yīng)再做研究。

7月17日，第一期廬山談話會(huì)第二次共同談話舉行，因?yàn)椤捌咂呤伦儭币詠?lái)的局勢(shì)演變，使蔣改變了原訂的計(jì)劃，決定發(fā)表國(guó)民政府對(duì)盧溝橋事變所采取的方針及其個(gè)人對(duì)事變發(fā)展的判斷，是為著名的“廬山談話”：

中國(guó)正在外求和平，內(nèi)求統(tǒng)一的時(shí)候，突然發(fā)生了盧溝橋事變，不但我舉國(guó)民眾悲憤不置，世界輿論也都異常震驚。此事發(fā)展結(jié)果，不僅是中國(guó)存亡的問(wèn)題，而將是世界人類禍福之所系。

……

萬(wàn)一真到了無(wú)可避免的最后關(guān)頭，我們當(dāng)然只有犧牲，只有抗戰(zhàn)！但我們態(tài)度只是應(yīng)戰(zhàn)，而不是求戰(zhàn)。……我們固然是一個(gè)弱國(guó)，但不能不保持我們民族的生命，不能不負(fù)起祖宗先民所遺留給我們歷史上的責(zé)任，所以，到了必不得已時(shí)，我們不能不應(yīng)戰(zhàn)。至于戰(zhàn)爭(zhēng)既無(wú)之后，則因?yàn)槲覀兪侨鯂?guó)，再?zèng)]有妥協(xié)的機(jī)會(huì)，如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人！那時(shí)便只有拚全民族的生命，求我們最后的勝利。

蔣在談話中號(hào)召全國(guó)民眾，“如果戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”。

蔣介石的廬山談話，明確宣示了以蔣介石為首的國(guó)民政府決心抗戰(zhàn)，并將“抗戰(zhàn)到底”的嚴(yán)正態(tài)度，得到全國(guó)各界的一致好評(píng)。毛澤東評(píng)論說(shuō)，蔣的廬山談話，“確定了準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的方針，為國(guó)民黨當(dāng)年以來(lái)在對(duì)外問(wèn)題上的第一次正確宣言”。

蔣的廬山談話，起初畢竟是對(duì)各界名流發(fā)表，他還在考慮以何種方式公開(kāi)發(fā)表、發(fā)表時(shí)機(jī)及其利弊。17日當(dāng)天，蔣記道：

倭寇使用不戰(zhàn)而屈之慣技暴露無(wú)余，我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之，或可制彼兇暴，消彌戰(zhàn)禍乎。

告國(guó)民書發(fā)表后之影響，是否因此引起戰(zhàn)爭(zhēng)？決不致此，我表示決心之文書，似已到時(shí)間，此中關(guān)鍵非常心所能知也。人以為危，而我以為安，更應(yīng)使倭寇明知我最后立場(chǎng)，乃可戢其野心也。

18日，蔣約汪精衛(wèi)、張群等，“商談對(duì)倭交涉與宣言稿”。蔣最初是想用“宣言”形式發(fā)表，但后來(lái)又改變想法，“發(fā)表為盧案告國(guó)民書，或?yàn)楦恼勗捠健?，并囑咐陳布雷修改。蔣介石所以糾結(jié)于三種發(fā)表形式，是它們之間還是有些區(qū)別的：“宣言”是一種非常正式的官方文告；“告國(guó)民書”也是官方文告，但對(duì)象限于國(guó)內(nèi)；“談話式”則在官方色彩上更弱一些。

19日，蔣接獲何應(yīng)欽、高宗武等人與日方談判的報(bào)告后，認(rèn)為已是宣示中國(guó)立場(chǎng)的時(shí)機(jī)，決定發(fā)表將廬山談話的內(nèi)容公開(kāi)發(fā)表（最后，仍是以“談話式”發(fā)表，但蔣日記中稱是“告國(guó)民書”），“再不作倭寇回旋之想，一意應(yīng)戰(zhàn)矣”。當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府內(nèi)仍有人覺(jué)得應(yīng)該緩發(fā)，以免刺激日本，但蔣介石自有判斷，并下定決心：

人之為危，阻不欲發(fā)，而我以為轉(zhuǎn)危為安獨(dú)在此舉。但此意既定，無(wú)論安危成敗在所不計(jì)。惟此為對(duì)倭最后之方劑耳，惟妻獨(dú)贊成吾意也。

7月19日，各報(bào)刊出蔣介石廬山談話會(huì)的演講詞。蔣十分關(guān)注日方對(duì)宣言的反應(yīng)：

7月20日 倭寇之弱點(diǎn)，…… 對(duì)余宣布之講演是否即下哀的美敦書，或進(jìn)一步強(qiáng)逼，當(dāng)視其今明兩日之態(tài)度，可以全明矣。

7月21日 倭寇虛實(shí)與和戰(zhàn)真相可于今日表現(xiàn)，如過(guò)今日尚無(wú)最后通牒或堅(jiān)強(qiáng)動(dòng)作，則我國(guó)精神戰(zhàn)勝者十分之八，而形式勝利尚在其次也。然而此次集中一點(diǎn)作最后之反攻，危則危矣，此乃攻心之道，運(yùn)用在乎一心也。

廬山談話發(fā)表一周后，蔣不無(wú)得意地記道：“倭閣見(jiàn)余談話后，開(kāi)緊急閣議二次，皆不能決策，以后無(wú)論其和戰(zhàn)，精神戰(zhàn)勝已屬于我矣?！?/p>

7月20日，蔣介石即下廬山回南京，準(zhǔn)備核發(fā)戰(zhàn)斗系列，全面?zhèn)鋺?zhàn)動(dòng)員。

4 “最后關(guān)頭”的到來(lái)

蔣介石在廬山談話中表示，“盧溝橋事變的推演，是關(guān)系中國(guó)國(guó)家整個(gè)的問(wèn)題，此事能否結(jié)束，就是最后關(guān)頭的境界”。然而，蔣介石公開(kāi)宣示立場(chǎng)和決心后，日方并未如其所愿，“知難而退”，反而加緊進(jìn)攻。

事變發(fā)生后，蔣介石立即動(dòng)員中央軍北上，除了表示抵抗決心，以實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”之外，亦有打破1935年之“何梅協(xié)定”，借機(jī)讓中央軍再次進(jìn)入華北的構(gòu)想。7月17日，將在反省錄中記道：

倭寇調(diào)關(guān)東軍入關(guān)，威脅冀察脫離中央，以圖其擴(kuò)張偽組織之野心。余即派中央軍入河北到保定，不惟打擊其目前之野心，而且打破其何梅協(xié)定也。

但是，宋哲元等人一度傾向于與日方談判，通過(guò)政治解決事變，對(duì)蔣介石動(dòng)員備戰(zhàn)的指示并未嚴(yán)格執(zhí)行，“以為一意與敵敷衍即可茍安，故不敢構(gòu)筑工事，惟恐見(jiàn)疑于敵也”，甚至要求進(jìn)入河北之中央軍撤退。22日，蔣獲悉宋哲元前線部隊(duì)主動(dòng)撤退，北平城內(nèi)防御工事亦已撤除，急電宋哲元：日方“必有進(jìn)一步之要求或竟一舉而占我平城。思之危機(jī)萬(wàn)分，務(wù)望刻刻嚴(yán)防，步步留神，勿為所算，故城內(nèi)防范更應(yīng)嚴(yán)重，萬(wàn)勿大意”。24日，蔣再督促宋哲元積極備戰(zhàn)：

據(jù)前昨兩日，日本內(nèi)地軍隊(duì)向韓、滿運(yùn)輸者甚多……以中判斷，不久彼必有進(jìn)一步之動(dòng)作，我北平城內(nèi)及其附近，尤應(yīng)嚴(yán)防，若我能積極準(zhǔn)備，示人以無(wú)機(jī)可乘，并隨時(shí)作抗戰(zhàn)，則或可消弭戰(zhàn)端。

宋哲元（左二）和蔣介石（左三）

25日，完成增兵動(dòng)員的日軍開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)攻北平等地，平津守軍陷于被動(dòng)。蔣對(duì)宋哲元“始終不悟”，未按其指示進(jìn)行部署甚為可痛：

自昨夜起至今晨九時(shí)，倭向廊房卅八師攻擊，今申又在北平廣安門對(duì)戰(zhàn)。倭必欲根本解決冀察與宋哲元。而宋始終不悟，猶以為可對(duì)倭退讓茍安，而反對(duì)中央怨恨，要求中央入冀部隊(duì)撤退，可痛也乎。

蔣介石日記中對(duì)宋哲元等人的責(zé)備，是有些酷苛：一則蔣自己在沒(méi)有弄清日軍意圖之前，也有許多的猶豫不決；二則二十九軍面對(duì)日本的進(jìn)攻，處于劣勢(shì)。面對(duì)日軍的進(jìn)攻，蔣認(rèn)為“大戰(zhàn)再不能免”，急派參謀總部次長(zhǎng)熊斌等人赴保定，加緊華北的作戰(zhàn)部署。然而于事無(wú)補(bǔ)，29日，北平失陷，次日，天津亦失守。

在北平、天津岌岌可危之際，蔣開(kāi)始籌劃平津失陷后的應(yīng)對(duì)之道，計(jì)劃召開(kāi)國(guó)策審議會(huì)與國(guó)防會(huì)議，考慮調(diào)整對(duì)日戰(zhàn)略，由“應(yīng)戰(zhàn)”改為“決戰(zhàn)”：

萬(wàn)一北平被陷，則戰(zhàn)與和，以及不戰(zhàn)不和（應(yīng)戰(zhàn)），與“一面交涉，一面抗戰(zhàn)”之國(guó)策，須鄭重考慮。對(duì)民眾內(nèi)部之態(tài)度，預(yù)備應(yīng)戰(zhàn)與決戰(zhàn)之責(zé)任，愿由一身負(fù)之。

28日，蔣介石決定：“政府應(yīng)照既定決心，如北平失陷，則宣言自衛(wèi)，與對(duì)倭不能片面盡條約之義務(wù)矣”。次日，蔣介石召集各方開(kāi)會(huì)討論軍事、外交、內(nèi)政之方針。蔣介石記：

晨起閱電，知北平電話于三時(shí)起無(wú)人接話，乃知宋部全撤，北平不保，痛悲無(wú)已。然此為預(yù)料所及，故昨日已預(yù)備北平失陷后之處置，不足驚異也。

北平、天津的失守，日軍侵占中國(guó)華北重鎮(zhèn)，蔣介石一再宣稱的抗戰(zhàn)“最后時(shí)刻”迅即到來(lái)。

中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)，國(guó)民政府面臨的首要問(wèn)題是使中國(guó)一致抗戰(zhàn)。其中，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)中共的收編顯得愈發(fā)急迫。

7月中旬，國(guó)共代表再次在廬山商談合作改編問(wèn)題。但雙方預(yù)期相去甚遠(yuǎn)，不歡而散，蔣一度為此“憤怒甚盛”。

但是，隨著平津形勢(shì)危急，亡國(guó)滅種的威脅迫使國(guó)共雙方再次相向而行。27日，蔣介石記下對(duì)中共的處理方案：“對(duì)共部之研究，編而后出乎？不編而令其自出乎？”，最終計(jì)劃于八月將中共“編定出動(dòng)”。與此同時(shí)，中共方面亦致電蔣介石，提出“八月十五號(hào)前編好，二十日出動(dòng)抗日”等改編要點(diǎn)。

顯然，在最后關(guān)頭來(lái)臨之際，國(guó)共雙方均拋棄?mèng)]墻之爭(zhēng)，將國(guó)家民族的存亡置于第一位?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)遂成為全體中國(guó)人一致對(duì)外，爭(zhēng)取民族獨(dú)立的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)。

文/陳紅民、潘建華 來(lái)源：東方歷史評(píng)論

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 從蔣介石日記看全面抗戰(zhàn)爆發(fā)