據(jù)俄衛(wèi)星通訊社2019年3月7日?qǐng)?bào)道，俄總統(tǒng)普京已于3月4日簽署總統(tǒng)令，宣布暫停執(zhí)行《中導(dǎo)條約》，并要求俄國(guó)家安全會(huì)議著手研究開(kāi)展徹底“退約”工作的相關(guān)議程。如美堅(jiān)持要求俄銷毀“伊斯坎德?tīng)枴睉?zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)配備的9M729陸基巡航導(dǎo)彈，俄將不排除在4個(gè)月內(nèi)尋求徹底“退約”。

《中導(dǎo)條約》自簽署生效至今已逾30年，此番美俄雙雙“退約”，再次讓世人將目光轉(zhuǎn)向了引發(fā)這場(chǎng)風(fēng)波的“罪魁禍?zhǔn)住薄碥娦乱淮鷳?zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)“伊斯坎德?tīng)枴薄Ｃ绹?guó)人堅(jiān)稱，“伊斯坎德?tīng)枴迸鋫涞?M729陸基巡航導(dǎo)彈在射程上“違反了條約規(guī)定”。俄方則在予以反駁的同時(shí)針?shù)h相對(duì)地回應(yīng)稱，美國(guó)在東歐部署的陸基“宙斯盾”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)具有“盾牌變長(zhǎng)矛”的“特異功能”，可以對(duì)俄發(fā)射中程巡航導(dǎo)彈，而這才是真正的“違約行為”。

無(wú)論美俄之間的爭(zhēng)吵是何等天翻地覆，結(jié)果似乎都與遙遠(yuǎn)的東方毫無(wú)瓜葛。即便美國(guó)明確提出“要拉中國(guó)入約”這般無(wú)理要求，很難想象，我們的“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”會(huì)在犧牲自身軍事實(shí)力的基礎(chǔ)上再拉伙伴“下水”。俄導(dǎo)彈與火炮科學(xué)院通訊院士、預(yù)備役海軍上校康斯坦丁·西夫科夫在去年十月接受俄衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)就表示，特朗普企圖把退出《中導(dǎo)條約》同中國(guó)聯(lián)系在一起完全是“一派胡言”，《中導(dǎo)條約》與中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。1然而事實(shí)真的如此么？

挑起爭(zhēng)端的“換彈戲法”

實(shí)際上，真正引發(fā)美俄矛盾、并最終使美俄雙雙“退約”的導(dǎo)火索，并非是早已廣為人知的“伊斯坎德?tīng)?M”（搭載9M723戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈），而是“伊斯坎德?tīng)枴钡难埠綄?dǎo)彈版本——“伊斯坎德?tīng)?K”，其配彈代號(hào)為9M728/729。相較于這個(gè)略顯生疏的型號(hào)，該彈的另一個(gè)官方名稱可能更為人所熟知，那就是“口徑-M”。

時(shí)光倒回到2015年10月7日，26枚“口徑-NK”巡航導(dǎo)彈從俄海軍里海區(qū)艦隊(duì)的4艘輕型護(hù)衛(wèi)艦上發(fā)射，經(jīng)過(guò)伊朗、伊拉克領(lǐng)空，準(zhǔn)確擊中位于敘利亞境內(nèi)“伊斯蘭國(guó)”重要軍事目標(biāo)。這是俄軍、也是俄海軍首次在實(shí)戰(zhàn)中使用巡航導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離攻擊地面目標(biāo)。

“口徑”在敘利亞的大放異彩成功吸引了全世界的關(guān)注。與由“奧卡”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)展而來(lái)的“伊斯坎德?tīng)枴鳖愃疲翱趶健币嗍恰吨袑?dǎo)條約》簽署后俄國(guó)人“在‘違約’的邊緣試探下悶聲大發(fā)財(cái)”的產(chǎn)物——其前身SSC-X-4“彈弓”（KH-55“石榴石”巡航導(dǎo)彈的陸基版）因《中導(dǎo)條約》限制而被迫退役。自1993年首度亮相以來(lái)，除基本型號(hào)外，“口徑”已發(fā)展出“三版兩型”不同彈種，其中“三版”指的是陸基版“口徑-M”、艦射版“口徑-NK”、潛射版“口徑-PL”；“兩型”則依據(jù)攻擊目標(biāo)來(lái)劃分——3M54系列為對(duì)艦攻擊型，3M14系列則為艦射和潛射版的對(duì)陸攻擊型。

而陸基版對(duì)陸攻擊型“口徑”，則最終發(fā)展成為引發(fā)美俄激烈爭(zhēng)執(zhí)的9M728/729巡航導(dǎo)彈。源于俄陸軍對(duì)《中導(dǎo)條約》簽訂后喪失已久的200千米以上遠(yuǎn)程密集火力突擊能力的迫切需求，研發(fā)“口徑”的俄“革新家”設(shè)計(jì)局便想到了將已有的對(duì)陸攻擊型“口徑”導(dǎo)彈與“伊斯坎德?tīng)枴卑l(fā)射平臺(tái)相結(jié)合的方式，這樣既節(jié)約了研發(fā)成本，又能使熟悉“伊斯坎德?tīng)枴钡牟筷?duì)快速接裝、形成戰(zhàn)斗力。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的研發(fā)，“革新家”設(shè)計(jì)局最終拿出了“伊斯坎德?tīng)?K”型陸基巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)，并于2007年5月進(jìn)行了首次試射，取得了圓滿成功。22009年，俄開(kāi)始秘密量產(chǎn)“伊斯坎德?tīng)?K”，并在2014年9月的“東方-2014”軍事演習(xí)中首次公開(kāi)亮相。

“伊斯坎德?tīng)?K”的問(wèn)世即刻引起了美國(guó)的強(qiáng)烈反彈——主要原因在于9M728/729巡航導(dǎo)彈含糊不清的射程。盡管俄軍政高官針對(duì)“伊斯坎德?tīng)?K”多次辟謠，稱該系統(tǒng)配備的9M728巡航導(dǎo)彈最大射程僅為490千米，而更新的9M729巡航導(dǎo)彈在最大射程上較9M728還要少10千米。3然而，美方堅(jiān)信，導(dǎo)彈實(shí)際射程遠(yuǎn)大于俄國(guó)人給出的數(shù)據(jù)，在他們看來(lái)，導(dǎo)彈增程對(duì)軍事工業(yè)技術(shù)底蘊(yùn)深厚的俄國(guó)人而言無(wú)非就是“加一個(gè)助推器”的事。俄方給出480千米這一非常“勉強(qiáng)”的數(shù)據(jù)，實(shí)際上是在打《中導(dǎo)條約》規(guī)定射程下限（500千米）的“擦邊球”；若俄國(guó)人“一時(shí)興起”，《條約》限制可以隨時(shí)被打破。4

美方擔(dān)心的另一個(gè)問(wèn)題是，“伊斯坎德?tīng)枴毕盗械妮d車統(tǒng)一使用白俄羅斯明斯克重型車輛制造廠的MZKT-7939型8×8運(yùn)輸、起豎、發(fā)射車（TEL），從外觀上幾乎無(wú)法分辨出車內(nèi)所攜導(dǎo)彈彈種。換言之，美國(guó)即使通過(guò)偵察衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)了“伊斯坎德?tīng)枴保矡o(wú)法很快確定其所攜彈種究竟是9M723還是9M728/729，而兩種導(dǎo)彈均有其各自的突防優(yōu)勢(shì)——前者末端突防速度快且擁有較強(qiáng)的超機(jī)動(dòng)能力，而后者末段飛行高度僅有7米。這一套換彈“組合拳”下來(lái)，“伊斯坎德?tīng)枴敝鴮?shí)會(huì)讓美國(guó)心驚膽戰(zhàn)。

然而，真正應(yīng)該有所警惕的，也不應(yīng)只有美國(guó)。

俄東部軍區(qū)與“伊斯坎德?tīng)枴?/h2>

“伊斯坎德?tīng)枴钡拿謥?lái)源于古代馬其頓皇帝亞歷山大大帝（Alexander the Great）的波斯語(yǔ)稱謂，同時(shí)也是古俄語(yǔ)姓氏之一，其本意為“人類庇護(hù)者”。這樣的命名方式在蘇/俄地面武器裝備中極為罕見(jiàn)，足見(jiàn)俄國(guó)人對(duì)該款戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的期望之高。

有趣的是，“東征”是亞歷山大大帝一生的夙愿，其大軍兵鋒最遠(yuǎn)曾直抵古印度地區(qū)。如今，承載著亞歷山大大帝之名，“伊斯坎德?tīng)枴钡妮d車，似乎也朝著亞歷山大大帝兵鋒所指方向，快速前行。

2017年7月12日，日本《外交學(xué)人》（The Diplomat）雜志官方網(wǎng)站刊出了亞太防務(wù)問(wèn)題專家蓋伊·波博斯基的文章，標(biāo)題為《俄羅斯緣何將導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國(guó)》（Why Is Russia Aiming Missiles at China?）。文章指出，俄將多達(dá)4個(gè)導(dǎo)彈旅的“伊斯坎德?tīng)枴毕到y(tǒng)部署在俄東部而非西部地區(qū)，顯示了其對(duì)中國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)軍力的不安。5

對(duì)于這篇明顯帶有煽風(fēng)點(diǎn)火意味的文章，警覺(jué)的俄國(guó)人馬上給出了回應(yīng)。一周后，俄國(guó)有新聞通訊社“今日俄羅斯”旗下的衛(wèi)星通訊社邀請(qǐng)知名軍事評(píng)論員瓦西里·卡申撰文回?fù)舨ú┧够？ㄉ瓯硎荆o東部地區(qū)的俄軍導(dǎo)彈旅列裝“伊斯坎德?tīng)枴蓖耆且驗(yàn)槠湓械摹皥A點(diǎn)-U”導(dǎo)彈即將退役，若不列裝新的武器，這些旅只能就地解散。6然而，卡申的回?fù)魠s并不足以解釋，為什么俄軍在保證“現(xiàn)有導(dǎo)彈旅不就地解散”的前提下，依然于2016年年底在東部軍區(qū)而非與北約對(duì)峙一線的西部軍區(qū)，新組建了一個(gè)配備“伊斯坎德?tīng)枴钡牟筷?duì)——第29集團(tuán)軍第3導(dǎo)彈旅。7而該旅駐地位于俄遠(yuǎn)東赤塔地區(qū)，與內(nèi)蒙古自治區(qū)剛好接壤。

甚至連俄國(guó)人自己也在背地里“打臉”卡申。就在普京宣布俄將暫停執(zhí)行《中導(dǎo)條約》整整一年前，俄《歐亞日?qǐng)?bào)》（Eadaily）官方網(wǎng)站曾就美俄間的“條約之爭(zhēng)”發(fā)表了一篇評(píng)論文章，標(biāo)題是《削減戰(zhàn)術(shù)核武器：現(xiàn)狀與問(wèn)題》（Проблематактического ядерного оружия: договоров нет и пока не будет）。文章主要闡釋了美俄兩國(guó)對(duì)削減戰(zhàn)術(shù)核武器的態(tài)度和存在的難題，然而，作者在文章中無(wú)心插柳寫到的一段話卻十分耐人尋味：“關(guān)于戰(zhàn)術(shù)核武器，（俄羅斯）在俄中邊界附近部署的要比其在與北約成員國(guó)邊界附近部署的還多。”（многиероссийские тактические вооружения развернуты на базах, расположенных ближе кгранице с Китаем, чем к границам со странами НАТО）8

可以肯定的是，能夠搭載核彈頭的“伊斯坎德?tīng)枴保嵌韲?guó)人部署在中俄邊界附近戰(zhàn)術(shù)核武器庫(kù)里最重要的“撒手锏”。俄國(guó)防部第四中央科學(xué)研究所前任所長(zhǎng)弗拉基米爾·德沃爾金少將就曾表示：“在常規(guī)力量方面，鑒于俄軍相較于解放軍的優(yōu)勢(shì)被不斷削弱，核武器——特別是‘伊斯坎德?tīng)?M’這樣能夠搭載戰(zhàn)術(shù)核彈頭的武器系統(tǒng)，能承載遏制中國(guó)的使命，并在對(duì)中國(guó)產(chǎn)生威懾方面發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。”9

自問(wèn)世以來(lái)，“伊斯坎德?tīng)枴辈渴鸬侥睦铮睦锞蜁?huì)成為焦點(diǎn)。對(duì)此，我們是否應(yīng)該有所關(guān)注？

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “伊斯坎德?tīng)枴边`反中導(dǎo)條約，主力布陣中俄邊境

1 2 下一頁(yè)

喜歡 (3)or分享 (0)