文青喜愛熱鬧浮華，學(xué)者安于冷板凳。由于職業(yè)階級(jí)和生理上的雙重原因，羅斯巴德前半生的社交生活平淡，很少離開紐約，甚至很少離開曼哈頓的家宅，他患有旅行恐懼癥，害怕坐火車，飛機(jī)，以及電梯。直到40多歲，羅斯巴德在精神科醫(yī)生的幫助下克服病癥，開始世界各地的講座旅行。
深居簡(jiǎn)出的居家模式是否影響到羅斯巴德的思維理念，很難分析其相關(guān)性，可以肯定的是，他眼界有些井底之蛙，無(wú)政府資本主義者聲嘶力竭地控訴，華盛頓的官僚如何蠻橫地干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，渾然不知世界大局。奧地利學(xué)派宗師大多來(lái)自歐洲，他們很清楚社會(huì)民主主義在老家如日中天，安·蘭德來(lái)自蘇聯(lián)，經(jīng)歷過(guò)管制更嚴(yán)厲的左翼統(tǒng)治。
羅斯巴德是第二代移民（其父從波蘭農(nóng)村遷移到新澤西，在石油公司當(dāng)化學(xué)家，收入不菲），他的追隨者多為美國(guó)本土中產(chǎn)階級(jí)子女，養(yǎng)尊處優(yōu)，沒(méi)有見識(shí)過(guò)真正的邪惡，在報(bào)紙電視上看到本國(guó)軍隊(duì)稍微有些粗暴，就大喊法西斯。安·蘭德在極權(quán)政體里存活下來(lái)，逃出來(lái)后第一件事就是算舊賬，她明確支持美利堅(jiān)鷹派，對(duì)外強(qiáng)硬。
遏制蘇聯(lián)勢(shì)必就要擴(kuò)軍，擴(kuò)軍勢(shì)必就要增加國(guó)防經(jīng)費(fèi)，征收更多的稅負(fù)。來(lái)自國(guó)外的米塞斯和安·蘭德不約而同地決定，讓渡部分公民權(quán)利，懇請(qǐng)美軍來(lái)保衛(wèi)自由世界的安全。第二代移民羅斯巴德感受不到緊迫感，在國(guó)際問(wèn)題上懷有驚人的天真心態(tài)，他呼吁對(duì)莫斯科緩和，甚至開展自由貿(mào)易。
單純理論方面來(lái)講，羅斯巴德并不荒謬，外交上的孤立主義和國(guó)民經(jīng)濟(jì)上的市場(chǎng)自由主義互為表里，邏輯自洽。艾森豪威爾那類政治家才是自相矛盾的人，他一方面采取鷹派態(tài)度，大規(guī)模推進(jìn)國(guó)防事業(yè)；另一方面提防軍工復(fù)合體，告誡民眾，一個(gè)膨脹的權(quán)勢(shì)集團(tuán)會(huì)威脅到憲政。
問(wèn)題是，這個(gè)世界并不完全按照邏輯運(yùn)行。羅斯巴德在保衛(wèi)美國(guó)起到的作用，相當(dāng)于東林黨在保衛(wèi)大明起到的作用，他們迂腐地講究道德高調(diào)，給盟友扯后腿，作繭自縛。
1950年代參眾兩院審查卡內(nèi)基、洛克菲勒等基金會(huì)是否贊助親蘇分子，羅斯巴德站出來(lái)仗義執(zhí)言，盡管他一向蔑視洛克菲勒家族的進(jìn)步主義立場(chǎng)。在普遍支持佛朗哥、李承晚政權(quán)的泛右陣營(yíng)里，羅斯巴德特立獨(dú)行，要求白宮停止對(duì)獨(dú)裁者的庇護(hù)。米爾頓·弗里德曼認(rèn)可尼克松在越戰(zhàn)的擴(kuò)權(quán)，羅斯巴德跟著民主黨人一塊指責(zé)尼克松為“帝王總統(tǒng)”。
新保守主義者不打算做腐儒，“治世不一道，便國(guó)不法古”。為了贏得冷戰(zhàn)，他們把孤立主義與小政府精神視為共和黨的負(fù)資產(chǎn)，決心拋棄。小威廉·F.巴克利呼吁放下政見糾葛，一致對(duì)外，他承認(rèn)：“我們（即新保守主義者）已經(jīng)不得不接受大政府的理念……如果他們（即市場(chǎng)自由放任主義者）把蘇聯(lián)作為對(duì)自由的首要威脅，他們就不得不支持龐大的陸軍、空軍、原子能源、中央情報(bào)、戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)委員會(huì)、以及一系列隨之而來(lái)的華盛頓的中央權(quán)力。”
我們?yōu)槭裁床皇潜Ｊ刂髁x者
曾有記者用一句話概括美國(guó)新保守主義運(yùn)動(dòng)的歷程：“里根之前有戈德華特，戈德華特之前有巴克利。”小威廉·F.巴克利的重要性可見一斑，他把艾森豪威爾的共和黨改造成里根的共和黨，滲透并且成功控制了政黨組織。
羅斯巴德是共和黨轉(zhuǎn)型的受損者，他厭惡保守主義，因?yàn)檫@個(gè)名字已經(jīng)跟托利黨、王權(quán)、政教合一捆綁起來(lái)，羅斯巴德支持潘恩，反對(duì)愛德蒙·伯克。其他奧派學(xué)者同樣厭棄共和黨右翼，只是程度稍有不同，哈耶克在1950年代專門寫文章《我為什么不是一個(gè)保守主義者》，澄清外界的誤會(huì)。哈耶克宣示，自己的政治譜系處于盎格魯-薩克遜里中間偏左的輝格黨人，羅斯巴德則自稱處于比輝格黨更左的約翰·洛克、杰斐遜派系。
哈耶克的公開劃清界限，令中國(guó)追隨者格外尷尬，他們選擇性忽略?shī)W派的輝格主義的一面，著重強(qiáng)調(diào)奧派反計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一面，他們介紹愛德蒙·伯克的時(shí)候，著重強(qiáng)調(diào)他反對(duì)法國(guó)大革命的一面，選擇性忽略伯克反對(duì)工業(yè)化、城市化的一面。西方的新保守主義仿佛做了一場(chǎng)整容微調(diào)手術(shù)，改頭換面，以東方審美標(biāo)準(zhǔn)，顯示在中國(guó)的泛右陣營(yíng)面前，知識(shí)分子非常滿意，陶醉于其中。
戈德華特并不是中美新保守主義者理想的完美人選，他在1964年的總統(tǒng)競(jìng)選中，招攬凱恩斯主義者充任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，但他強(qiáng)硬反蘇反民主黨，這就足夠了，魚與熊掌不可兼得。小威廉·F.巴克利策劃密謀，推出非主流的戈德華特作為總統(tǒng)候選人，共和黨世家子弟、進(jìn)步主義派系的納爾遜·洛克菲勒被迫退選，這件事放在君主制國(guó)家可以算是一場(chǎng)宮廷政變了。戈德華特聲稱，自己當(dāng)上總統(tǒng)后，要往克里姆林宮的廁所扔原子彈，勃列日涅夫很慶幸，他最后敗選了。
羅斯巴德很困惑，既然資本主義具有優(yōu)越性，在冷戰(zhàn)中勝出毫無(wú)懸念，那為什么新保守主義者急于求戰(zhàn)呢？順著這個(gè)邏輯，羅斯巴德到了后期，干脆否認(rèn)存在所謂的蘇聯(lián)威脅，仿佛俄國(guó)人造的航母、核導(dǎo)彈只是模型玩具。他認(rèn)為，一切都是美國(guó)官僚機(jī)構(gòu)夸大敵情，借機(jī)擴(kuò)權(quán)的借口。
巴克利起而反駁，聲稱羅斯巴德大奸似忠，市場(chǎng)自由派對(duì)蘇式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的批評(píng)是小罵大幫忙。在越戰(zhàn)白熱化階段，羅斯巴德附和左翼輿論，加入反戰(zhàn)行列，客觀上難道不是讓美國(guó)大兵的鮮血白流？雙方互相給對(duì)手扣上“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”“軟蛋、綏靖分子”的罪名，羅斯巴德至死，都沒(méi)獲得巴克利的諒解。
新保守主義者和個(gè)人至上派的決裂不僅是黨派理念的不合，也是階級(jí)沖突。巴克利是知識(shí)分子，他的文人性格還不明顯，另一個(gè)共和黨右翼思想家拉塞爾·柯克則是典型的書齋知識(shí)分子，他擺出清高的姿態(tài)，表示對(duì)發(fā)財(cái)沒(méi)有興趣。
拉塞爾·柯克自負(fù)修齊治平的救世使命，在新保守主義的視角里，美蘇博弈超過(guò)了比拼經(jīng)濟(jì)的層面，這是擊潰“邪惡軸心”，解民倒懸的善惡之戰(zhàn)。到了小布什時(shí)代，右翼的哲學(xué)意蘊(yùn)更加濃厚，施派子弟厚古薄今，崇尚古希臘羅馬的智性生活，發(fā)誓要清洗老大黨（自19世紀(jì)以來(lái)共和黨就跟工商業(yè)老板關(guān)系密切，故此得名）身上的銅臭味。
在美國(guó)的新羅馬使命中，羅斯巴德自覺扮演起加圖的角色，這個(gè)古羅馬貴族，看穿了凱撒篡權(quán)的野心，然而凱撒倒打一耙，聲稱自己為平民代言，怒斥共和制不過(guò)是貴族維護(hù)一己私利的門面。
羅斯巴德跟同事成立智庫(kù)，取名為加圖研究所。新保守主義者把自由企業(yè)制度庸俗地理解為發(fā)財(cái)賺錢，可奧派諸位宗師何嘗是愛財(cái)之人。自由意志運(yùn)動(dòng)自開創(chuàng)二十年內(nèi)，沒(méi)受到過(guò)一個(gè)大老板的贊助，直到1976年堪薩斯石油商查爾斯·科赫慧眼識(shí)珠，慷慨解囊，羅斯巴德才有資金創(chuàng)辦期刊、智庫(kù)機(jī)構(gòu)。
個(gè)人至上派為了捍衛(wèi)公民自由，阻擋大政府、“超級(jí)總統(tǒng)”、統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的降臨，甚至不顧冷戰(zhàn)大局。美國(guó)歷史上不乏東林黨、加圖式人物，內(nèi)戰(zhàn)中南方同盟國(guó)總統(tǒng)杰斐遜·戴維斯請(qǐng)求授予戰(zhàn)時(shí)特權(quán)，如果南方行使中央集權(quán)的手段，或許能避免敗局。副總統(tǒng)亞歷山大·斯蒂芬斯竭力阻撓，州權(quán)神圣不可侵犯，脫離聯(lián)邦之舉不是抱殘守缺，保護(hù)奴隸制，而是捍衛(wèi)州權(quán)。斯蒂芬斯阻止了戴維斯的集權(quán)計(jì)劃，也讓南方同盟國(guó)的失敗無(wú)可挽回。
冷戰(zhàn)的進(jìn)步主義者不在乎泛右陣營(yíng)的內(nèi)部分歧，正如同林肯不在乎南方領(lǐng)導(dǎo)層的內(nèi)部分歧。蘇聯(lián)解體給自由意志運(yùn)動(dòng)賦予了意義，國(guó)際問(wèn)題專家們一再告訴公眾和白宮，蘇軍如何強(qiáng)大，坦克武器如何先進(jìn)，要再等幾十年，才能看到蘇聯(lián)覆滅。克里姆林宮紅旗落地之時(shí)，國(guó)際問(wèn)題專家個(gè)個(gè)面面相覷，不知所措。
奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不意外，他們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)，中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制效率低下，早晚油盡燈枯。市場(chǎng)自由派的理論是正確的，蘇聯(lián)滅亡不干西方什么事，純粹因自身國(guó)力透支而癱倒。不過(guò)新保守主義者提出了另一個(gè)觀點(diǎn)：如果我們當(dāng)時(shí)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)，或者越戰(zhàn)初期階段更強(qiáng)硬，或許能加快對(duì)手倒臺(tái)的速度？孤立主義者的對(duì)外不干涉態(tài)度，是否延長(zhǎng)了蘇東國(guó)家人民的所受苦難？這些事后推演永遠(yuǎn)無(wú)解。
羅斯巴德活到了勝利，卻幾乎失去了全部朋友，巴克利、安·蘭德從前的舊友反目成仇。民國(guó)軍閥陳炯明曾給孫中山寫過(guò)一句挽聯(lián)，放在羅斯巴德身上卻頗有幾處吻合，概括他復(fù)雜的一生：“唯英雄能活人殺人,功首罪魁,自有千秋青史在；與故交曾一戰(zhàn)再戰(zhàn),私情公義,全憑一寸赤心知。”
文/柳展雄 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)書評(píng)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 羅斯巴德：自由意志主義的道德十字軍
