2018年朝韓關(guān)系出現(xiàn)奇跡般的緩和。雙方領(lǐng)導(dǎo)人三次會(huì)晤，簽署2個(gè)和好合作政治文件。在撤銷軍事分界線哨所、改造朝鮮公路鐵路等方面進(jìn)行了積極互動(dòng)。但是，2019年3月以后朝韓關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，朝鮮開始用尖刻言詞對(duì)韓展開批判，中斷南北間一切對(duì)話，協(xié)議好的金正恩回訪韓國(guó)完全落空。許多人對(duì)此感到困惑，有些韓國(guó)人把朝韓關(guān)系的回暖寄希望于朝美恢復(fù)會(huì)談和中國(guó)的積極影響，但事態(tài)發(fā)展有可能會(huì)使人大失所望。
二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)兩個(gè)被分裂的國(guó)家：半島和德國(guó)
二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)朝鮮半島和德國(guó)皆因外國(guó)軍隊(duì)分割占領(lǐng)而被一分為二。但是，由于二者歷史經(jīng)歷、政治文化等多方面存在巨大差異，它們?cè)谥\求國(guó)家重新統(tǒng)一進(jìn)程中呈現(xiàn)出不同的特征和結(jié)果。
1、在外軍占領(lǐng)下，半島先有民族分裂，后有國(guó)家分裂，而德國(guó)只有國(guó)家分裂。1945年至1948年間，外國(guó)占領(lǐng)軍切斷了朝鮮半島三八線兩側(cè)的人員和物資交流，國(guó)土事實(shí)上被割裂。但與國(guó)土割裂相比，更為嚴(yán)重的是民族的分裂。這時(shí)半島政治版圖已分裂為左右兩大勢(shì)力，它們間展開激烈的爭(zhēng)權(quán)斗爭(zhēng)，互不相容，甚至動(dòng)用了暗殺等極端手段，中間勢(shì)力消失，半島政治走向極化。因此，一度出現(xiàn)的左右合作建國(guó)建政的可能性消失，到1948年南北分別建國(guó)，半島正式分裂成兩個(gè)國(guó)家。而在德國(guó)，1945年雖被分割占領(lǐng)，社會(huì)精英也產(chǎn)生了左右派系，但它們只是默默地配合占領(lǐng)軍對(duì)德國(guó)進(jìn)行統(tǒng)治，左右間并沒有分裂成不可調(diào)合的對(duì)立狀態(tài)。1949年正式分裂成東西兩個(gè)德國(guó)后，對(duì)峙只存在于雙方占領(lǐng)軍和兩個(gè)政府層面，德國(guó)民族并沒有分裂。
2、維護(hù)分裂狀態(tài)的主要力量，在半島是來(lái)自民族內(nèi)部，在德國(guó)則是來(lái)自外部。1948年南北分別建國(guó)后，蘇軍和美軍先后撤離半島。外部約束力量減弱，半島南北間立即爆發(fā)了同族相殘的戰(zhàn)爭(zhēng)。值得關(guān)注的是，戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生了僅僅因政治傾向不同而對(duì)非軍人進(jìn)行大規(guī)模屠殺的現(xiàn)象，這充分反映了民族分裂的深刻性。戰(zhàn)后數(shù)十年間，軍事分界線兩側(cè)相互敵視，使這條線成為世界上最危險(xiǎn)、最穩(wěn)定的邊界線。這種對(duì)峙有效地維護(hù)了半島的分裂狀態(tài)。而在德國(guó)，分裂狀態(tài)主要是由外國(guó)占領(lǐng)軍維護(hù)的，為阻止兩個(gè)德國(guó)間人員流動(dòng)交往，1961年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人甚至下令修建了柏林墻。1990年，隨國(guó)際局勢(shì)變化，外國(guó)軍隊(duì)撤離，維護(hù)德國(guó)分裂狀態(tài)外部力量消失，兩個(gè)德國(guó)立即實(shí)現(xiàn)了和平統(tǒng)一。
3、在半島業(yè)已產(chǎn)生得利于分裂狀態(tài)的既得利益集團(tuán)。朝鮮半島分裂已達(dá)70余年，在分裂狀態(tài)下已產(chǎn)生并發(fā)展起既得利益集團(tuán)，分裂給他帶來(lái)巨大的政治、經(jīng)濟(jì)等多方面好處。他們享受分裂，而統(tǒng)一將使其利益受損甚至完全失去。因此，他們成為國(guó)家重新走向統(tǒng)一的強(qiáng)大阻力。
朝韓關(guān)系的本質(zhì)是對(duì)國(guó)家繼承權(quán)的零和競(jìng)爭(zhēng)
宗統(tǒng)之爭(zhēng)始終是朝韓關(guān)系的主題。從韓朝單獨(dú)建國(guó)第一天起，誰(shuí)為國(guó)家法統(tǒng)合法繼承者就一直是朝韓斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。南北雙方都認(rèn)為自己為正統(tǒng)，對(duì)方為“非法”，因此雙方都有著“去偽存真”、在自己主導(dǎo)下恢復(fù)國(guó)家統(tǒng)一的強(qiáng)烈使命感，甚至不時(shí)有不惜一戰(zhàn)的沖動(dòng)。因此，“勝負(fù)統(tǒng)一”長(zhǎng)期來(lái)一直是南北雙方的牢固信念。50年代戰(zhàn)爭(zhēng)未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，此后朝韓展開激烈的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)，朝核問(wèn)題即此產(chǎn)物。在不同歷史條件下，南北皆提出過(guò)“融合統(tǒng)一”主張，但實(shí)際上雙方追求的都是把對(duì)方“融合”到自己一邊來(lái)，把自己的社會(huì)制度推向?qū)Ψ健ｋp方都不曾打算甚至想都沒想過(guò)在對(duì)方制度下生活的可能性。這種“勝負(fù)統(tǒng)一”意志決定了朝韓關(guān)系的實(shí)質(zhì)必然是零和性質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)，雙方的任何交往都被視為另一種形式的“斗爭(zhēng)”。于是，交往中的謀略運(yùn)用便成為“斗爭(zhēng)藝術(shù)”，怒目相對(duì)便成為“意志堅(jiān)定”的美德，對(duì)峙和對(duì)抗是雙邊關(guān)系的常態(tài)。
決定朝鮮對(duì)韓政策的決定因素是韓國(guó)對(duì)朝利用價(jià)值
2018年初朝鮮借平昌冬奧會(huì)之機(jī)對(duì)韓展開積極的外交攻勢(shì)，大幅改善同韓國(guó)的關(guān)系，恢復(fù)南北對(duì)話，促成“文金三會(huì)”，雙方領(lǐng)導(dǎo)人簽署2個(gè)停止對(duì)抗展開合作的政治文件。這是因?yàn)槌r希望以此賦予韓國(guó)某種角色。
首先朝鮮希望韓國(guó)充當(dāng)向美傳話的“信使”。
朝鮮按照其分兩步走實(shí)現(xiàn)“做永久核大國(guó)”的戰(zhàn)略安排，在2017年底宣布“業(yè)已完成擁核國(guó)歷史大業(yè)”以后，朝鮮需要改善同諸大國(guó)關(guān)系，迫使他們承認(rèn)其“擁核國(guó)”地位。無(wú)奈，當(dāng)時(shí)朝鮮與國(guó)際社會(huì)處于對(duì)立狀態(tài)，美國(guó)拒絕與朝鮮進(jìn)行政府間談判。于是，2018年3月朝鮮利用韓國(guó)特使的嘴“傳話”，稱“朝鮮將棄核，要與美國(guó)進(jìn)行無(wú)核化談判”。韓國(guó)作為“信使”立即飛往華府傳達(dá)給美國(guó)，促使美國(guó)中止了武力迫朝棄核的軍事準(zhǔn)備，實(shí)現(xiàn)朝美峰會(huì)并達(dá)成峰會(huì)文件。同時(shí)，韓國(guó)的“傳話”也促使有關(guān)國(guó)家調(diào)整了對(duì)朝政策，朝鮮擺脫了外交與經(jīng)濟(jì)困局。但當(dāng)韓國(guó)完成任務(wù)后不安于僅僅充當(dāng)“信使”差事(在朝美搭上關(guān)系后“信使”失業(yè))，打算充當(dāng)半島事務(wù)更重要角色時(shí)，朝鮮立即指責(zé)韓國(guó)“邀功”，是“王婆賣瓜”(2018年12月21日朝鮮《我們民族之間》文章)，堅(jiān)決阻止韓國(guó)介入朝美談判，堅(jiān)拒與韓談?wù)摵藛?wèn)題。
其次，朝鮮希望韓國(guó)充當(dāng)突破安理會(huì)對(duì)朝制裁決議的“爆破手”。
如果說(shuō)韓國(guó)的“信使”差事完成的不錯(cuò)的話，那么，朝鮮賦予它的另一個(gè)任務(wù)，他就完全不能勝任了。2018年9月“文金會(huì)”《平壤宣言》明示，雙方將使開城工業(yè)園區(qū)和金剛山旅游項(xiàng)目恢復(fù)正常，“擴(kuò)大交流與合作，均衡發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)”。顯然，這是對(duì)韓國(guó)的考驗(yàn)。其中有些項(xiàng)目與安理會(huì)對(duì)朝制裁決議相悖。若韓國(guó)實(shí)施之，不僅會(huì)使朝鮮獲得經(jīng)濟(jì)利益，更重要的是韓國(guó)將充當(dāng)破壞安理會(huì)對(duì)朝制裁決議的“帶頭羊”，開啟安理會(huì)對(duì)朝制裁決議“白紙化”進(jìn)程，且必將激起美國(guó)的憤怒，美韓同盟陷入危機(jī)。權(quán)衡利弊，韓國(guó)止步。它承擔(dān)不起如此沉重的角色。見韓國(guó)拒絕充當(dāng)派給它的新角色，其價(jià)值暴跌。朝鮮理所當(dāng)然地指責(zé)韓國(guó)“看別人臉色行事”，“背棄基本信義”，繼而中斷朝韓間的一切對(duì)話。
現(xiàn)在我們可以得出結(jié)論。即使朝美談判重啟，朝美關(guān)系改善，朝韓關(guān)系的發(fā)展也是有限度的。朝鮮對(duì)韓政策走向，取決于韓國(guó)在多大程度上滿足朝鮮的需求，即韓國(guó)對(duì)朝鮮的價(jià)值，不取決于美國(guó)或中國(guó)的外部影響。質(zhì)言之，朝鮮不會(huì)因?yàn)轫n國(guó)對(duì)朝實(shí)施“陽(yáng)光政策”而迷失方向，也不會(huì)因?yàn)橥獠凯h(huán)境的變化而放棄最基本的東西。哲學(xué)上經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的那句話是絕對(duì)正確的：“內(nèi)因是變化的依據(jù)，外因是變化的條件”。
朝鮮愿意在不傷及其核導(dǎo)計(jì)劃的前提下大幅改善同美國(guó)的關(guān)系，因?yàn)檫@符合其迫使諸大國(guó)承認(rèn)朝鮮擁核國(guó)地位的戰(zhàn)略目標(biāo)。當(dāng)朝鮮在保有核武器的前提下改善了它同美國(guó)及其他國(guó)家的關(guān)系，步出經(jīng)濟(jì)和外交困難局面時(shí)，韓國(guó)在朝鮮的戰(zhàn)略中的價(jià)值會(huì)進(jìn)一步降低，雙方零和競(jìng)爭(zhēng)會(huì)突顯。從這個(gè)意義上說(shuō)，朝美關(guān)系與朝韓關(guān)系是一種逆反關(guān)系。
作者：張璉瑰 來(lái)源：鈍角網(wǎng)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 張璉瑰：朝韓關(guān)系的本質(zhì)是對(duì)國(guó)家繼承權(quán)的零和競(jìng)爭(zhēng)
