巴里·布贊在《中國(guó)國(guó)際政治學(xué)雜志》上發(fā)表文章《中國(guó)“和平崛起”的三種可能性》。作者認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)有了自己的連貫的大戰(zhàn)略，這就是和平發(fā)展/和平崛起。但問(wèn)題是，這個(gè)大戰(zhàn)略的內(nèi)部，也有可能會(huì)存在一些沖突。和平發(fā)展/和平崛起的具體實(shí)現(xiàn)方式，有多種。各種戰(zhàn)略之間差異很大。作者將其分為三種：冷的和平崛起、溫的和平崛起、熱的和平崛起。作者的觀點(diǎn)是，中國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略，表現(xiàn)為“冷的和平崛起”。當(dāng)然，未來(lái)的中國(guó)也有可能會(huì)采取“溫的和平崛起”戰(zhàn)略。中國(guó)的崛起，的確已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的大國(guó)霸權(quán)更替模式。毫無(wú)疑問(wèn)是和平的。但作者的建議是，中國(guó)應(yīng)該設(shè)身處地地為其他國(guó)家考慮，從周邊國(guó)家的立場(chǎng)上想想問(wèn)題，避免搞壞與周邊小國(guó)的關(guān)系。

熱的和平崛起：指一國(guó)在崛起的過(guò)程中，同時(shí)努力建立安全共同體，或者以建立安全共同體為目標(biāo)。不過(guò)，對(duì)于一個(gè)崛起國(guó)來(lái)說(shuō)，這恐怕并非易事。因此作者認(rèn)為，中國(guó)不太實(shí)行“熱的和平崛起”。

溫的和平崛起：指一國(guó)在崛起的過(guò)程中，同時(shí)會(huì)建立安全機(jī)制，或以建立安全機(jī)制為目標(biāo)。所謂安全機(jī)制，就是指兩國(guó)或者多國(guó)在安全上的相互依賴(lài)，共同防止戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，一同遵守規(guī)則。安全共同體是看得見(jiàn)的實(shí)體，而安全機(jī)制只是看不見(jiàn)的規(guī)則。從等級(jí)上看，安全機(jī)制要比安全共同體的級(jí)別低。

冷的和平崛起：指一國(guó)在崛起的過(guò)程中，總是會(huì)使用強(qiáng)權(quán)政治，甚至?xí)?duì)其他國(guó)家進(jìn)行威脅、恐嚇。在這種情況下，崛起國(guó)經(jīng)常會(huì)使用武力來(lái)改變現(xiàn)狀。不過(guò)，崛起國(guó)會(huì)努力防止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，它也會(huì)約束自己，防止大國(guó)之間沖突升級(jí)。“冷的和平崛起”也是和平崛起，目前中國(guó)就在采取這種戰(zhàn)略。

作者認(rèn)為，中國(guó)的崛起是一個(gè)復(fù)雜的概念。中國(guó)的話語(yǔ)、中國(guó)的行為，往往是相互矛盾的。中國(guó)總是愛(ài)不斷地宣稱(chēng)：自己要建立和諧、共存的世界，并強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)改變現(xiàn)狀，而且正在加入各種國(guó)際組織，遵守各種國(guó)際規(guī)范。因此，從話語(yǔ)上看，中國(guó)似乎崇尚“溫的和平崛起”甚至“熱的和平崛起”。

但是，中國(guó)也不斷地強(qiáng)調(diào)“受害者情結(jié)”，刺激國(guó)內(nèi)的民族主義，同時(shí)強(qiáng)調(diào)大國(guó)的權(quán)力/權(quán)利，在領(lǐng)土爭(zhēng)端上表現(xiàn)地越來(lái)越“強(qiáng)勢(shì)”。因此從行為上看，中國(guó)是在奉行“冷的和平崛起”戰(zhàn)略。

不過(guò)，中國(guó)的行為，也并非要挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，還是表現(xiàn)得比較克制。盡管中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支很大，但與其國(guó)家規(guī)模相比，這些軍費(fèi)不算什么。此外，中國(guó)的航母數(shù)量很有限，導(dǎo)彈部署也比較節(jié)制。因此，在行為上，中國(guó)也顯得不是那么“連貫”。所以說(shuō)，中國(guó)的和平崛起/和平發(fā)展，是一種混合式的戰(zhàn)略。既有“冷的和平崛起”，也有“溫的和平崛起”。

那么，“冷的和平崛起”以及“溫的和平崛起”各有什么特點(diǎn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)各有什么利弊？作者給出了四個(gè)方面的指標(biāo)：成本、風(fēng)險(xiǎn)、成功的可能性，以及道德。“冷”、“熱”各有利弊，未來(lái)中國(guó)面臨抉擇。

成本：如果中國(guó)奉行“冷的和平崛起”，那么它的軍事開(kāi)支將是巨大的。這將會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家，把中國(guó)看作是威脅。此外，從政治上看，這將會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家與中國(guó)的對(duì)立。經(jīng)濟(jì)上，也會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的恐懼，影響貿(mào)易與投資的相互促進(jìn)。與“溫的和平崛起”相比，“冷的和平崛起”會(huì)導(dǎo)致中國(guó)承受的整體成本較高，但政治成本并不高。

風(fēng)險(xiǎn)：如果中國(guó)奉行“冷的和平崛起”，那么它與其他國(guó)家對(duì)抗的可能性將會(huì)很大，周邊國(guó)家與中國(guó)的矛盾也將會(huì)越來(lái)越大。這樣，美國(guó)在西太平洋、印度洋的地位將會(huì)鞏固，其他國(guó)家將會(huì)投靠美國(guó)。如果中國(guó)奉行“溫的和平崛起”，那么美國(guó)的力量將會(huì)受到削弱，可能導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法像現(xiàn)在這樣在地區(qū)、全球?qū)用媾c中國(guó)對(duì)抗，同時(shí)中國(guó)的力量、影響力將會(huì)有較大的發(fā)展。當(dāng)中國(guó)奉行“溫的和平崛起”時(shí)，及即使其他國(guó)家不能馬上獲益，它們也不會(huì)受到損失，更有可能倒向中國(guó)一邊。

成功的可能性：“冷的和平崛起”成功的可能性較高，因?yàn)檫@樣做比較容易，條件不是很苛刻。不過(guò)，作者認(rèn)為，問(wèn)題并非“中國(guó)能否這樣做”，而是“這樣做能否給中國(guó)帶來(lái)什么好處”。與之比較，“溫的和平崛起”，成功的可能性不是很高，因?yàn)檫@是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，中國(guó)需要慢慢地積攢潛力。在2008年之前，中國(guó)開(kāi)始執(zhí)行“溫的和平崛起”或許比較容易。但現(xiàn)在，中國(guó)與日本、東盟國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端越來(lái)越嚴(yán)重，中國(guó)的安全問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)峻，中國(guó)與這些國(guó)家修復(fù)關(guān)系的可能性，正在變得越來(lái)越低。中國(guó)越是繼續(xù)堅(jiān)持“冷的和平崛起”，那么它轉(zhuǎn)變成“溫的和平崛起”的可能性就越來(lái)越小。

道德：“冷的和平崛起”不利于提高中國(guó)在國(guó)際上的威信，不利于其崛起，但國(guó)內(nèi)制約因素比較少，因?yàn)橹袊?guó)正在變得越來(lái)越民族主義化，這迎合了中國(guó)的民族主義、受害者情結(jié)。“溫的和平崛起”，有利于中國(guó)在國(guó)際上樹(shù)立威信，但國(guó)內(nèi)制約因素可能比較多，這會(huì)導(dǎo)致很多人認(rèn)為政府軟弱，政府難以推廣這種政策。因此，道德是分為雙層次的：國(guó)內(nèi)、國(guó)際。兩個(gè)層次的道德彼此沖突。

顯然，作者的建議是，中國(guó)應(yīng)該逐漸轉(zhuǎn)向“溫的和平崛起”，而且它認(rèn)為，中國(guó)不是不可能這么做。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 巴里·布贊：中國(guó)“和平崛起”的三種可能性