諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得主斯蒂格利茲在美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志2015年1月號(hào)（提前出版）發(fā)表了一篇名為《中國(guó)世紀(jì)從2015年開(kāi)始》的文章。文章指出，2014年，世界歷史正在發(fā)生一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折，即2014年是美國(guó)能夠號(hào)稱(chēng)自己是全球第一大經(jīng)濟(jì)體的最后一年。從2015年開(kāi)始，中國(guó)將重新回200多年前世界最為強(qiáng)盛的時(shí)代。在前200年，先是英國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)領(lǐng)了世界經(jīng)濟(jì)100年，后有美國(guó)近100年多年的時(shí)間里執(zhí)世界經(jīng)濟(jì)之牛耳。

斯蒂格利茲指出，2015年為何是“中國(guó)世紀(jì)”的開(kāi)始？因?yàn)椋澜玢y行根據(jù)“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”理論公布的最近數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)或GDP將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所有人預(yù)料的速度，2014年已經(jīng)成了世界第一大經(jīng)濟(jì)體。由此為起點(diǎn)，世界經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)折，由前200年英美主導(dǎo)開(kāi)始轉(zhuǎn)向到中國(guó)。而這種重大轉(zhuǎn)折也意味著2015年是“中國(guó)世紀(jì)”的開(kāi)始。

在他看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛不僅表現(xiàn)為2014年GDP增長(zhǎng)的總量已經(jīng)超過(guò)英美，超過(guò)日本GDP的兩倍，而且表現(xiàn)為中國(guó)出口額、貿(mào)易額、制造業(yè)、外匯儲(chǔ)備等方面都是世界第一。再加上近兩年來(lái)，中國(guó)在軍事、外交、國(guó)際關(guān)系等方面的進(jìn)展，同樣顯示出中國(guó)大國(guó)與強(qiáng)國(guó)的態(tài)勢(shì)。按照這種態(tài)勢(shì)，它將全面推動(dòng)2015年“中國(guó)世紀(jì)”的到來(lái)。

對(duì)于這樣一種高論，盡管它肯定了改革開(kāi)放30多年來(lái)，特別是近幾年來(lái)中國(guó)取得的巨大成就，特別是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的成就，增加了復(fù)興中華造就“中國(guó)夢(mèng)”的信心，也增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際世界的地位；但是，一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力、一個(gè)民族的偉大復(fù)興、及“中國(guó)世紀(jì)”的出現(xiàn)，并非僅是GDP總量能夠決定的。特別并非是以“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”這種公式可以計(jì)算出來(lái)的。因?yàn)椋@里不僅有GDP計(jì)算的數(shù)量問(wèn)題及人均GDP大小問(wèn)題，也有GDP的質(zhì)量問(wèn)題。如果這些問(wèn)題沒(méi)有理清楚，隨意給中國(guó)經(jīng)濟(jì)戴上一頂“中國(guó)世紀(jì)”的高帽子，看上去不錯(cuò)，但實(shí)際上是不利于國(guó)人努力向上及再造中國(guó)文明的。

首先，當(dāng)前所指的“中國(guó)世紀(jì)”出現(xiàn)，并非是現(xiàn)實(shí)中國(guó)綜合實(shí)力在國(guó)際社會(huì)的體現(xiàn)，而是以“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”理論計(jì)算出來(lái)的。這種“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”理論的假定前提與現(xiàn)實(shí)條件相差很遠(yuǎn)，而且其理論邏輯也不洽合與嚴(yán)密。因此，用這種理論計(jì)算出的GDP來(lái)對(duì)國(guó)與國(guó)之間的綜合實(shí)力進(jìn)行比較，自然會(huì)與現(xiàn)實(shí)相去很遠(yuǎn)，根本對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活沒(méi)有多少解釋力，甚至于得出完全與現(xiàn)實(shí)世界相悖的結(jié)論。所以，最近世界銀行以“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”理論計(jì)算中國(guó)的GDP為世界第一是沒(méi)有多少解釋力。我們可以看以把這種計(jì)算出的GDP作為觀察問(wèn)題的一個(gè)角度，但決不可用這些計(jì)算的數(shù)字作為“中國(guó)世紀(jì)”開(kāi)始的依據(jù)。

其次，從GDP人均水平及GDP的質(zhì)量來(lái)看，中國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，根本就不在一個(gè)平臺(tái)了。比如，中國(guó)的人均GDP與美國(guó)的人均GPD相比，不足美國(guó)的五分之一。與歐美、日本等國(guó)家相比也是如此。還有，中國(guó)GPD的質(zhì)量與歐美國(guó)家相比，中國(guó)要達(dá)到歐美國(guó)家的水平還得幾十年努力。比如美國(guó)的GDP增長(zhǎng)更多依靠新技術(shù)、新產(chǎn)品、新制造等方式，而中國(guó)GDP更多的是由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，及房地產(chǎn)泡沫來(lái)組成。也就是說(shuō)，同樣是用GPD三個(gè)字，其裝入的內(nèi)容是完全不同的東西。這既無(wú)可比性，也意味著中國(guó)與歐美國(guó)家的GDP相比相差很遠(yuǎn)。即使近年來(lái)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)等信息產(chǎn)業(yè)取得突飛猛進(jìn)，讓中國(guó)的GDP內(nèi)容加入更多的現(xiàn)代內(nèi)容，但與歐美國(guó)家的GDP內(nèi)容相比仍然存在很大差距。如果僅就這兩方面而言，即使仍然以“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”理論來(lái)計(jì)算中國(guó)的GDP同樣與歐美國(guó)家相差很遠(yuǎn)，根本就談不上2015年為“中國(guó)世紀(jì)”的開(kāi)始。

第三，盡管近幾十年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了驚人成就。比如1990~2000年中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)9.85%，2001~2010年更達(dá)10.49%，即便2008~2009年遭逢美國(guó)金融危機(jī)，但其增長(zhǎng)仍然達(dá)9%。同時(shí)，在這段時(shí)間里，工資年增長(zhǎng)率高達(dá)15%~20%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入大幅增10.1倍，新增城市就業(yè)人口高達(dá)2.91億人。這些都是世界各國(guó)根本不可比擬、絕無(wú)僅有的事情。

但是，中國(guó)社會(huì)面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與社會(huì)問(wèn)題一點(diǎn)都不可小視。比如，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的文明程度與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，至少有50年以上的差距。特別是仍然有一半以上農(nóng)村人口仍然處于收入低、消費(fèi)力低、生活水平僅超過(guò)溫飽水平。

二是看上去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量增長(zhǎng)很快、規(guī)模很大，但是近幾十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)成果并沒(méi)有讓絕大多數(shù)人分享，而且為少數(shù)人所占有。社會(huì)收入分配嚴(yán)重不公、收入分配差距越來(lái)越大。這說(shuō)明了在最近的時(shí)間里中國(guó)增長(zhǎng)成果并沒(méi)有讓絕大多數(shù)居民分享。如果是這樣，中國(guó)GDP增長(zhǎng)最快、規(guī)模最大，其意義不大，更不用談世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入“中國(guó)世紀(jì)”了。

諸如此類(lèi)的問(wèn)題還有很多，而這些問(wèn)題的改進(jìn)需要漫長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)完成。在這樣的情況下，要來(lái)談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)是如此強(qiáng)大，要談?wù)?015年為“中國(guó)世紀(jì)”的開(kāi)始，那只是無(wú)源之水、無(wú)本之木。因此，中國(guó)決不可過(guò)度自戀，而是要大刀闊斧的改革，促使國(guó)人韜光養(yǎng)晦、艱苦努力奮斗，這樣才能加快中華民族的復(fù)興，讓中國(guó)真正的林立在世界之林。

文章來(lái)源：作者： 易憲容 《政商內(nèi)參》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “中國(guó)世紀(jì)”從2015年開(kāi)始？