最近，87歲的前美國(guó)總統(tǒng)安全事務(wù)助理布熱津斯基接受了德國(guó)《鏡報(bào)》周刊的采訪，內(nèi)容如下：

《鏡報(bào)》周刊（下簡(jiǎn)稱S）：布熱津斯基先生，我們是否正在看到美俄之間的新冷戰(zhàn)己經(jīng)開(kāi)始？

布熱津斯基（下簡(jiǎn)稱B)：我們已經(jīng)身處新冷戰(zhàn)了。但是很幸運(yùn)，新冷戰(zhàn)似乎還不會(huì)升級(jí)。

S: 上一次的冷戰(zhàn)延續(xù)了四十多年。這次的冷戰(zhàn)還將延續(xù)那么久嗎？

B: 我認(rèn)為不會(huì)。事情發(fā)展要快得多。內(nèi)部更多地感到了來(lái)自外部的壓力。如果這樣繼續(xù)下去，而烏克蘭沒(méi)有崩潰，俄羅斯國(guó)內(nèi)的壓力就將迫使任何當(dāng)權(quán)者另尋他途。還好，普金夠聰明，他知道最好趁早另尋他途。

S：他足夠聰明嗎？

B：非常難說(shuō)。他具有在美國(guó)被稱為“聰明”的東西，這是一種本能性質(zhì)的“聰明”。他真是精明能干。我質(zhì)疑他為什么要幾乎故意地惹怒鄰國(guó)4000多萬(wàn)的人民，他們直至最近不曾懷有對(duì)俄羅斯的仇恨情緒。

S: 您認(rèn)為美國(guó)把重武器送到東歐和波羅的海國(guó)家去是正確的嗎？

B：您認(rèn)為奪取一個(gè)主權(quán)國(guó)家的一大塊國(guó)土后，把軍隊(duì)和武器送入該國(guó)、發(fā)動(dòng)一場(chǎng)有限戰(zhàn)爭(zhēng)是正確的嗎？

S: 您是指俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)。

B: 您必須從兩面看問(wèn)題。這是行動(dòng)與反行動(dòng)的問(wèn)題。我不要戰(zhàn)爭(zhēng)，但我將不忌憚下面這種說(shuō)法：如果我們對(duì)稱地回應(yīng)另一方的單邊行動(dòng)，我們就是挑動(dòng)和參與一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。相反地，不這樣做才更像是促成戰(zhàn)爭(zhēng)。

S: 但是北約不正中了普金反西方宣傳的下懷？

B: 您是不是認(rèn)為，當(dāng)將要面臨某些危險(xiǎn)時(shí)，都不允許北約派軍隊(duì)到其成員國(guó)的領(lǐng)土上去？！

S: 問(wèn)題是，這樣做能在國(guó)內(nèi)為他造勢(shì)，在政治上是否明智？

B: 當(dāng)希特勒侵略蘇臺(tái)德地區(qū)或吞并奧地利時(shí)，那些可能采取綏靖行動(dòng)的人正是持這樣的觀點(diǎn)。

S: 您是否把普金與希特勒相提并論？

B: 我認(rèn)為有相似之處，但也有所不同。希特勒從來(lái)不想自己賺很多錢(qián)。普金對(duì)賺大錢(qián)頗有興趣，他對(duì)生活有不同的期望，但特別危險(xiǎn)的是，他是一個(gè)賭徒！

S: 讓我們想象這樣一個(gè)場(chǎng)景：俄羅斯侵略了波羅的海國(guó)家。北約會(huì)開(kāi)戰(zhàn)嗎？

B: 當(dāng)然，如果他侵入波羅的海國(guó)家。這就是北約的觀點(diǎn)，不是嗎？我們不能向世界說(shuō)：“我們說(shuō)話不算數(shù)。不管你干什么，我們什么也不干。”這有點(diǎn)像，在你家的大門(mén)掛上一個(gè)如下的標(biāo)牌：“我們走了，門(mén)沒(méi)鎖！”您認(rèn)為，這是一個(gè)明智的安全戰(zhàn)略嗎？

S: 根據(jù)皮尤研究中心最近的一項(xiàng)調(diào)查，58%的德國(guó)人不認(rèn)為，如果一個(gè)北約盟國(guó)遭到俄羅斯攻擊，德國(guó)應(yīng)該用武力保衛(wèi)該國(guó)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 布熱津斯基：我們已身處新冷戰(zhàn)，但不會(huì)延續(xù)多久