從抗戰那個時候開始，其實國民黨差不多已經死定了。他要么呢，就按照蔣介石實行的手段，把共產黨趕出去，打一場內戰，然后被打垮；要么呢，他就跟共產黨合作，建立一個捷克和波蘭式的聯合政府，最后的結果，他也可以是，通過和平演變的方式被排擠出去，中國還是會通過某種比較類似東歐的方式，不經過暴力的革命，而是通過短暫的上層政變，變成人民民主國家，把聯合政府初期曾經像遠東共和國領袖一樣發號施令的那些資產階級人士排擠出去。這種結果是無法避免的。只要唯一能夠在亞洲大陸采取實際行動的日本垮臺了，而美國人又不愿意深入干涉亞洲大陸的事務，那么上述的結果是一定避免不了的。
國民黨如果打仗的話，他不可能打得過蘇聯、朝鮮和中國共產黨三方聯盟。這個仗是沒法打的：國軍如果打了勝仗的話，那么共軍就會退到蘇聯控制的大連和金日成控制的朝鮮，在那兒休整好了，裝備好了大連兵工廠給他配備的新式武裝再打回來；國民黨打敗了，那就是一敗涂地，再也回不來了。這種仗你怎么能打？后來美國在印度支那也是這種情況：如果美國人打了勝仗，那么越南共產黨就會從容不迫地越過邊境撤到老撾和柬埔寨去，然后美國人要追進去，西哈努克親王就會提出嚴正抗議，全世界都會譴責美帝國主義新殖民主義的罪惡企圖，然后共產黨在柬埔寨建立基地，把柬埔寨政府變成自己的傀儡，然后打回越南，國際輿論就像是睜眼瞎一樣看不見，所有左派報刊都好像認為這是理所當然的。美國人如果打輸了那就是你輸了；如果打贏了，那不算是你贏。這個仗是沒法打下去的。除非他干脆就直接撕毀國際法，干脆把印度支那全部占領了。但是美國人又太講體面，不可能這么做。所以你無論多么強大，你肯定是要輸的。在1946年那種地緣政治形勢下，國民黨無論如何是不可能在東北打贏的。理由就跟美國人在南越絕對沒有辦法打贏一樣。除非你把朝鮮、蒙古和蘇聯遠東部分一起列為戰場，否則你打了再多的勝仗也是白打。
更不要說是日本人通過這次失敗，把他在東北經營的全部工業都送給了蘇聯和共產黨。當時的滿洲國，是亞洲第一大工業生產國。我好像在其他地方提過N多次，戰敗投降的時候，日本人留下的儲備糧，不是所有儲備糧，就是在現在吉林省東部一個戰備倉里面留下的儲備糧，夠吃五年。遼寧的飛機制造廠一年可以生產一千多架飛機，而國民黨在內地十八省擁有的所有工廠根本配不齊一輛完整的卡車，要讓卡車開動起來，連汽油和輪胎都必須從印度進口，千辛萬苦地從美國運來，經過加爾各答和駝峰航線運到昆明，然后再運到重慶。整個十八省的資源抵不上一個滿洲。他是不可能打贏這場戰爭的。
如果蔣介石是一個像日本外務省官僚那樣，講究利益博弈的理性主義者，那么1937年他就根本不應該開戰的。他在那個時候就完全應該在華北建立一個緩沖國，然后全力建設江南，直到在南部建立起一個像樣的工業基地為止。但是蔣介石和日本的泛亞主義者一樣，他們都是理想主義者，不以一時的成敗論英雄，即使他知道了我現在說的所有這一切，他仍然不會認輸的。不要說在當時，1950年他不會認輸，就是在此時此刻，甚至在明年（2016）夏天，國民黨連臺灣也丟掉以后，他仍然不會認輸的。他認為他負有復興大中華這個超民族共同體的使命，正如恩維爾帕夏（1881-1922，青年土耳其黨領袖，奧斯曼帝國末期軍政大權的實際掌握者，以建立突厥大帝國為理想，常說自己是安拉派來拯救突厥民族的。一戰戰敗后四處流亡，最后在帕米爾高原被蘇俄紅軍擊斃）認為他有解放全體突厥民族的使命，黑龍會認為自己有解放整個亞洲的使命一樣。一時的挫折是不會使他動搖的。他很可能認為，即使弄到現在這種慘不可言的地步，但是，歷史已經證明他最終是正確了。如果將來中國恢復了統一的話，這個天下，無論執政者形式上是什么名義，最終都必然要執行他的那種相當于泛突厥主義的大中華主義政策，大中華主義最終還是勝利者。即使整個國民黨為大中華主義做了犧牲，這個犧牲也是值得的。就像日本人戰敗還會認為，即使亡了全體市民，都為反殖民主義事業做了犧牲，這個犧牲仍然是值得的。
像我這樣比較玩世不恭的小人，可能會覺得，你這個犧牲TMD算屁啊，日本人把自己的市民全都送到原子彈下去犧牲了，殖民主義倒是打垮了，但是你自己也垮了，而且解放的那些殖民地國家又不是你的，你嘚瑟個屁啊，你這樣戰勝的話還不如失敗呢。我對國民黨也是這種看法。就算是有朝一日，大中華主義真的如其所愿地失敗了，但是國民黨是大陸也丟了，臺灣也丟了，什么都完了，就算將來大中華能夠實現的話，這東西又不是你的，我真不明白你為什么要這么激動。我想這大概就是理想主義者和凡夫俗子的差別吧。像我這樣的凡夫俗子在面對這樣的選擇的時候，肯定會毫不猶豫地放棄這種讓我得不到一點好處的偉大理想，但是一個真正的理想主義者，像蔣介石和頭山滿這種人，會毫不猶豫地說，即使是犧牲了國民黨和犧牲了日本本身，只要反殖民主義和大中華主義的目的最終得到勝利的話，那么我也還是可以含笑九泉的。這種行為叫做什么呢？這叫做求仁得仁。
所以我們需要正確地認識蔣介石，他是一位真正的偉大人物，絕對不像是共產黨抹黑的那么丑惡，也絕對不像是民主小清新說的那樣，是一個頑固反對民主、思想傳統的人。他完全知道他自己在做什么，他認為他在為了一個更加偉大的事業做出犧牲，他雖然犧牲了你們虐待了你們，但是，他也更加徹底地犧牲了他自己。他是一個高尚的人，是一個脫離了低級趣味的人。游戲的另外兩方，也是高尚和脫離了低級趣味的人。日本人脫離了低級趣味的結果，我們現在已經看到了，的確給除了他自己以外的許多人帶來了很多機會和好處。至于共產黨人，他們一直是脫離了低級趣味的人，在斯大林同志的領導之下，成功地把國民黨玩兒得像一個傻瓜，把日本人多年來含辛茹苦得到的建設成果全都不費吹灰之力地拉到了自己的懷里面，把世界的主人美國人像天真的小孩一樣玩來玩去，讓美國人成為達到自己目的的工具。
但是，經過了這一系列折騰以后，蘇聯最終還是得到了現在我們所看到的這個下場，非常具有諷刺意義。如果它根本不干涉中國內政，那么中國在北洋軍閥統治之下，中國對它是沒有任何威脅的。一個四分五裂的、軍閥統治的中國，不會比泰國和緬甸更有威脅力。六、七十年代的沖突是完全可以避免的，蘇聯根本不用兩線作戰，而兩線作戰，照蘇聯人自己的說法來說，加速了蘇聯本身的滅亡。如果它當時，在二十年代不積極干涉中國的事務，或者在三、四十年代不那么成功而狡猾地算計國民黨的話，那么中國無論是在北洋軍閥的統治之下還是在國民黨的統治之下，都不可能給他造成重大的威脅，東方邊境是可以不設防的，它只需要全力對付西線，也許不會滅亡。即使滅亡，也可以多拖一段時間或者不至于滅亡得這么慘。正因為它的政策成功了，才產生出了毛澤東和跟蘇聯同樣好戰、同樣喜歡到處搞顛覆滲透活動的中國共產黨，這樣一個中國共產黨對蘇聯共產黨造成的威脅，比國民黨、蔣介石和北洋軍閥大得多。但是共產黨也犯了同樣的錯誤，他制造出來的越南共產黨比阮文紹（1923-2001，1963年因參與推翻吳庭艷的政變成為準將，1967年成為總統）和吳庭艷（1901-1963，越南共和國第一任總統）對他的威脅要大得多了。
所以，大家都走在自己的路上。如果你是一個脫離了低級趣味，愿意為了偉大的目的而犧牲現實利益，包括犧牲別人利益，你自己人民的利益和你自己的利益的話，你遲早會得到你應該得到的那種結果的。好了，講到現在這一步，應該已經沒有必要再補充太多的事情了。
轉載請注明：北緯40° » 二十世紀東亞的博弈——日本與蘇聯
