這個任務，在美洲，他等于是交付給了美國；在西非交付給了法國；在中東地區則交給了俄國。這四個基本協約，就是：第一，門羅主義；第二，英法協約；第三，英俄協約；第四，英日同盟。等于是大英帝國作為總公司的老板，在年老力衰的情況下，決定進入一個半退休狀態，在半退休以前，他把他原先的四個分公司分給了四個比較信得過的好朋友，美洲歸美國管，非洲歸法國管，中東則交給俄國，遠東交給日本。在這個規劃當中，奧斯曼帝國和大清帝國都做了犧牲品，這是他們后來遭到歷史厄運的根本原因。
第一次世界大戰代表國際體系的最后解體。我們可以看出，英國簽署的那四個分公司協議，漏了一個最主要的新興強國就是德國，這四個協議簽署，德國就已經變成釜底游魚了，它無論往哪個方向走都沖不出去。之所以是這樣，是英國人在戰前對各國做了一系列判斷，它判斷法國人和俄國人以及其他列強的要求是具體而有限的，只有德國人希望推翻整個國際體系。別人都是因為具體要點好處，比如說，法國人也無非就是要摩洛哥或者要蘇丹的土地，那么我們分一下，分一部分給你，分一部分給我就解決了。俄國人也無非是要中亞的政權，那我劃一條邊境，規定阿富汗以北歸俄國，阿富汗以南歸英國也就可以解決了。日本人他的要求是沒有超出遠東范圍的，這個更好解決。美國人也不可能在美洲和太平洋以外發生作用。唯一問題是德國。德國如果是要求剛果的領土或者其他什么地方領土，英國人是很愿意給它的，愿意把英國自己和葡萄牙一些用不著的殖民地劃給它，但是德國人的要求實際上是要求改變霸權的秩序。這一點特別要在海上跟英國爭霸，這是英國不能容忍的。因此早在大戰以前英國已經做好了全球布局。而德國知道自己是在被包圍的狀態中，在第一次世界大戰當中他首先采取了犯規的措施。
（二）一戰與俄國十月革命
列寧的想法是把俄羅斯作為導火索來用，引起全世界的革命。他在歐洲遭到徹底的挫敗，這時候不得不把重點轉向遠東。
20世紀的革命化，從根本上講有一個縱火者，這個縱火者是威廉皇帝的第二帝國。19世紀維也納體系所確定的列強外交是一種紳士的外交。紳士外交顧名思義，大家都要像宋襄公那樣行事，大家誰也不能把事情做絕，雖然總是有勝有敗，但是勝利者是要點到為止，不能斬盡殺絕的，不能采取太下作、太陰暗的做法。比如說，德國打敗了法國，割地賠款是可以的，但是我不能支持你們本國的巴黎公社起來推翻你們本國的政府。這樣一開始，事情就亂了。因為我可以支持你本國的叛黨，那么你也可以支持我本國的叛黨，我也有社會民主黨人。大家一起搞起來，那么正規戰爭和秘密顛覆的區別就要完全消失了，各國沒有必要再去派軍隊上戰場打仗了，我可以派秘密情報組織在你們國內搞第五縱隊，用第五縱隊來顛覆你。這種做法在19世紀外交中間是極不體面，是基本上沒有人會采用的。
第一次開始采用是德國在第一次世界大戰后期，他基本上是在全世界的封鎖之下，進入一種快要民窮財盡的情況下，于是他做出了以前列強誰都不肯做、為體面人所不為的行動：支持俄國和伊斯蘭世界的顛覆分子，來顛覆大英帝國和俄羅斯帝國。他在伊斯蘭世界和印度的穆斯林當中扶持代理人，展開了以反帝反殖為主的殖民革命外交。這個政策后來被希特勒所繼承了?，F在的比如說阿爾及利亞共和國開國之父本?貝拉（1918-2012）、巴解組織的第一批反對猶太人的巴勒斯坦的伊斯蘭教黨，最初的資助者就是德國人。在以前，任何列強相互沖突的時候都不會采取這種做法。同時，1916年以后，支持布爾什維克社會革命黨人瓦解沙皇俄國軍心、從內部破壞俄國戰爭努力的也是參謀本部。列寧是坐著德國參謀本部的列車，穿過敵國領土，回到俄羅斯的。布爾什維克的革命，靠的是德皇和總參謀部給的錢。這些文件在第二次世界大戰結束的時候落到了英國人手里面，不知為什么英國人直到冷戰以后才公布（如今可以查到的證據包括：瑞典、瑞士和英國的安全機關檔案，普魯士警察機關的文獻，德國外交部和俄國檔案中的備忘錄，瑞士銀行的流水帳單，還有當時駐節俄國的歐洲外交人員留下的日記和筆錄材料。證據顯示，德國直到1917年年底至少為列寧支出了兩千六百萬馬克，相當于今天約七千五百萬歐元）。
臨時政府在七、八月份之間，大致上已經發現了這個問題，對托洛茨基提出起訴，列寧也不得不逃到芬蘭邊境上。但是這時又發生了科爾尼洛夫（1870-1918，俄國將領。一戰中表現突出，1917年，七月事變后被任命為俄軍最高統帥，隨后又因與臨時政府產生矛盾而被撤職關押。9月，支持他的軍隊向彼得格勒推進，同時向克倫斯基提出最后通牒，要求臨時政府成員全體辭職。克倫斯基手下無兵可用，只得向布爾什維克求援）叛變，于是克倫斯基又覺得需要依靠布爾什維克的勝利來對付軍隊。于是他把托洛茨基重新放回來，依靠赤衛隊去對付軍隊。這個決定毀了他自己。軍隊一旦進入托洛茨基手里面，他是再也不會交出來。下一步就是紅色的水兵進攻東宮，臨時政府徹底倒臺。布爾什維克在掌握政權的初期，因為它沒有財源和兵源，它所依賴的就是逃兵政策。也就是說，因為其他的政黨都希望遵守對協約國的約定，把戰爭打到底；只有布爾什維克十分愿意結束戰爭：一方面讓德國人高興，另一方面又讓它的主要支持者——就是害怕繼續作戰的前線士兵感到滿意。這些前線士兵，很愿意回國去殺光那些強迫他們作戰的軍官和資產階級，而不愿意面臨德國的優勢火力。這也是有情可原的。因為就當時興登堡（1847-1934，德國元帥，魏瑪共和國總統）和魯登道夫（1865-1937，德國將領，總體戰理論的設計者）的估計，大概是，德國人的一個師，可以打俄國人一個集團軍。俄國人用劣質的步槍和武器，驅使為數眾多、出身貧困的農民士兵越過壕溝去沖鋒，跟送死是沒有什么區別的。德國人靠著他們的優勢武器，在射程之外把他們成批成批地掃倒。實際上俄國士兵根本就沒有獲得殺傷德國人的機會就徹底完蛋了，戰爭已經變成一種跟單方面屠殺差不多的情況。所以這些士兵可想而知非常痛恨送他們去死的本國統治者，覺得回國殺了這些人比起攻擊根本無法打敗的德國人還要容易一點。
布爾什維克依靠這些人解散了臨時政府和立憲會議（1918年1月5日，立憲會議在彼得格勒的塔里達宮開幕，當列寧確信會議的選舉結果對他的黨不利時，立即讓等候在會場外的士兵驅散了代表，并對會場外立憲會議的民眾開槍鎮壓），依靠德國的錢和武器支持，打敗了零零散散的志愿軍。這些志愿軍主要是依靠南方高加索烏克蘭地區沒有被殺絕的士官紳和資產階級組織起來的。他們的主要武力是騎兵，依靠的武器還是沙皇時代留下來的那些武器，因為俄國基本上是沒有軍工生產能力的。在這一方面，第一次世界大戰的俄軍跟第二次世界大戰時期蔣介石的國民黨軍隊是非常相似的——基本上是支送死的軍隊。布爾什維克占有了圣彼得堡和莫斯科所有的軍事資源，又得到德國軍事援助，而白軍基本上是只有沙皇時代留下來的老式步槍，他們最依靠的其實是騎兵和馬刀。所以俄國內戰經常出現的情況，拼刺刀的情況比拼火力還要多一些。而且白軍是處在完全沒有工業化的情況下，他們依靠的是驍勇的騎兵、俄國軍官的勇猛精神和不顧一切的騎兵機動性拼刺刀。但他們像后來蔣介石的軍隊一樣，基本上沒有什么重武器，重武器全在布爾什維克一邊。
我們大家都是受共產黨的教育養大的一批人，所以很可能會相信，布爾什維克如何采取英明措施的做法。它確實有英明措施，別的政權都很難搞到糧食，只有它能夠直接派征糧隊下鄉去搶糧食。所以在糧食這方面它就比別人占了很大的便宜，盡管白軍占有了糧食最多的烏克蘭，但是在供應糧這方面，反而不如占有貧瘠北方的布爾什維克。但這不是戰爭決定的主要因素。因為在俄國這樣落后的國家，誰能夠占有極少數的重武器誰就能贏，而白軍是一點重武器沒有的，跟蔣介石后來派到東北的部隊一樣；而布爾什維克能夠掌握重武器，跟后來毛澤東在東北能夠掌握重炮的原因一模一樣，它靠的是出賣本國的利益；靠的是依靠境外敵對勢力給它送來了本國生產不出來、到哪兒也找不到的先進武器。通過這種手段，它總算是在殘酷的1918年到1919年內戰中，基本上粉碎了立憲會議和高爾察克（1874-1920，北極探險家、俄國海軍上將，一戰期間他在波羅的海艦隊屢立戰功，升任黑海艦隊司令。二月革命后支持臨時政府，后被迫流亡。十月革命后回國，率領白衛軍與紅軍作戰，最后被同伴出賣，遭契卡殺害）、鄧尼金（1872-1947，俄國將軍，十月革命后與科爾尼洛夫等人在北高加索組織志愿軍對紅軍作戰，一度幾乎攻占莫斯科，但功敗垂成）的軍隊。
轉載請注明：北緯40° » 二十世紀東亞的博弈——日本與蘇聯
