世界的社會(huì)大風(fēng)向問(wèn)題

社會(huì)各界都要關(guān)心我們的世界正在改變，只有這樣，你才知道自己的選擇是什么。占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)發(fā)生之后，很多國(guó)內(nèi)的金融大腕都一笑置之，認(rèn)為這個(gè)運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)玩笑。大家可以很容易看到，他們的言論現(xiàn)在還都在。他們是從本能出發(fā)的，似乎占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)觸犯了他們搞金融的顏面。這還得了？金融家的地位是至高無(wú)上的。實(shí)際上，整個(gè)世界可并不是這樣，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)不但沒(méi)有消失，而且深入人心，在政治形態(tài)上也從街頭運(yùn)動(dòng)演進(jìn)到國(guó)際政治大舞臺(tái)之上。最近伯尼·桑德?tīng)査乖诿绹?guó)大選中過(guò)關(guān)斬將，獲得極高的民意支持，搞得參加過(guò)三次競(jìng)選的希拉里·克林頓稀里嘩啦的，就表明了這一點(diǎn)。整個(gè)世界的社會(huì)民主主義大潮正在涌現(xiàn)，這是中產(chǎn)階級(jí)——也就是占領(lǐng)華爾街中所說(shuō)的那99%——決定的變革，終于還是發(fā)生了。在這種社會(huì)條件下，世界富豪的表現(xiàn)要低調(diào)一點(diǎn)，要舍財(cái)取義；政府要轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)向社會(huì)福利，搞福利政府。中國(guó)的情況與發(fā)達(dá)國(guó)家有不同之處，但這個(gè)方向是不會(huì)錯(cuò)的，今后的世界，社會(huì)主義大潮風(fēng)起云涌，時(shí)代又變了。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者2016年會(huì)繼續(xù)感到困難

產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者在2016年會(huì)繼續(xù)感到困難，有人建議“勒緊褲腰帶”，這也算不上錯(cuò)，只是人人會(huì)講。所以，這個(gè)想法不是解決方案，而是勸大家打掉牙齒吞肚里的思路，還沒(méi)明白大格局的變化是怎么回事呢！2016年，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者要到資本能夠發(fā)揮價(jià)值的地方去，現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題是資本過(guò)剩，它導(dǎo)致的問(wèn)題很復(fù)雜，變化很多，容易糊涂。過(guò)去錢(qián)多了，會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，現(xiàn)在不是，會(huì)變成通貨緊縮，為什么？因?yàn)橘Y本轉(zhuǎn)化的科技會(huì)造成產(chǎn)能更高，過(guò)去說(shuō)“錢(qián)毛了”，是以產(chǎn)能不變?yōu)槔碚摷俣l件的，所以才有通脹；一旦產(chǎn)能隨著資本變化，錢(qián)越多，產(chǎn)能越高，價(jià)格越低，就會(huì)變成通貨緊縮了，辛苦搞出來(lái)的產(chǎn)品，價(jià)錢(qián)怎么也上不去。這個(gè)結(jié)果，搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的不會(huì)告訴你，但智庫(kù)學(xué)者可以告訴你。最近索羅斯講，他準(zhǔn)備到斯里蘭卡去投資了！很多人知道他是這樣講的，但不明白他為什么這樣說(shuō)，原因就在于斯里蘭卡，資本（錢(qián)）可以發(fā)揮價(jià)值，那里還沒(méi)有資本過(guò)剩的情況出現(xiàn)。我給大家的建議也是這樣，按照這個(gè)建議走得快的，要比走的慢的好得多。現(xiàn)在的世界變得很快，過(guò)去錢(qián)存銀行，銀行要向你支付利息；現(xiàn)在錢(qián)存在銀行，恨不得你得給銀行支付利息，這就是負(fù)利率。現(xiàn)在不但銀行有負(fù)利率的，就是國(guó)家層面的基礎(chǔ)利率也有負(fù)的，這明顯就是資本過(guò)剩的結(jié)果。美國(guó)的幾大銀行，凡是存款多的，股價(jià)就低，市場(chǎng)知道它們拿錢(qián)沒(méi)辦法，錢(qián)已經(jīng)多得成了禍害！

中國(guó)城市化的建設(shè)重點(diǎn)是在二線城市

對(duì)于未來(lái)的城市化，中央當(dāng)然希望壓縮一點(diǎn)農(nóng)村人口，因?yàn)樨?cái)政實(shí)在不好看，有危險(xiǎn)，要縮小補(bǔ)貼。但未來(lái)怎樣城市化呢？這個(gè)大政方針已定，我不太好講，智庫(kù)學(xué)者是看趨勢(shì)的，我只能從趨勢(shì)上分析一下，給大家一個(gè)觀點(diǎn)。在我看來(lái)，中國(guó)建設(shè)好農(nóng)村的最好辦法就是建設(shè)好城市。對(duì)未來(lái)中國(guó)的建設(shè)資源多寡，個(gè)人看法不同，判斷不一，這就會(huì)有不同的結(jié)果了。我的觀點(diǎn)是，政策面上要舍棄一些小城鎮(zhèn)，因此他們今后的日子要困難一點(diǎn)；中國(guó)城市化的建設(shè)重點(diǎn)是在二線城市。速度快的時(shí)候，這個(gè)提法不正確，但如果整體發(fā)展速度降到6%到7%。那就是必然選擇了。如果能夠有幾十個(gè)城市建設(shè)的很好，管理的很好，也就能吸納較多的農(nóng)村人口，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定會(huì)起到很大的作用。至于三線、四線的城市，不能作為重點(diǎn)，沒(méi)那么多的資源去撒沙子了。在2016年，三線、四線城市的領(lǐng)導(dǎo)，要以“穩(wěn)”為主，我的看法就是搞好兩點(diǎn)：安全不出事，運(yùn)行要穩(wěn)定！城市不能斷水、斷氣，出了大事更是不行。其他的，就看市場(chǎng)主體了。

社會(huì)發(fā)展方面的政策要精致一點(diǎn)

在社會(huì)發(fā)展方面，其實(shí)中國(guó)始終面臨一個(gè)兩難的大選擇。敢不敢承認(rèn)，中國(guó)不可能在現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)全民富裕？這是一個(gè)大難題，從資源、從發(fā)展階段上看，不可能。從政治承諾上看，則必須要實(shí)現(xiàn)，過(guò)去又一直這么講的，這就形成政治壓力和包袱了。社會(huì)上有人就會(huì)抱怨基尼系數(shù)，貧富不均；年輕人就會(huì)講，發(fā)展機(jī)會(huì)不多，有人就會(huì)借機(jī)搞事、鬧事。所以，我看中國(guó)早晚還是要甩包袱的，還是要實(shí)事求是地承認(rèn)，不可能在現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)全民富裕，有人貧困，有的地方貧困，這是正常的！而且更為重要的是，貧困與貧困問(wèn)題的解決是兩碼事。我們應(yīng)該承認(rèn)，第一是有貧困問(wèn)題，而且肯定不能讓所有人脫貧，所有人都富裕起來(lái)；第二是我們盡力解決貧困問(wèn)題，讓大家走向富裕，這個(gè)問(wèn)題要講清楚，就會(huì)變被動(dòng)為主動(dòng)。窮則思變，就不會(huì)是那么回事了。所以，總的來(lái)說(shuō)，政策要精致一點(diǎn)，如果含糊其詞，必會(huì)反受其累。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 安邦董事長(zhǎng)陳功：2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)空前復(fù)雜