聯(lián)合國科學(xué)委員會(huì)在2008年關(guān)于原子輻射影響的總結(jié)報(bào)告中說：“沒有科學(xué)證據(jù)表明，癌癥總發(fā)病率和死亡率或非惡性疾病發(fā)生率的增加與輻射有關(guān)。”

事故發(fā)生后，極端保守的LNT（LinearNo-Threshold）劑量假說馬上被用來推測將會(huì)有大約4000人最終死亡于切爾諾貝利的輻射，但這些還沒有被觀察到。聯(lián)合國已警告應(yīng)避免使用LNT模型來計(jì)算這類死亡，這并不是該模型的正確使用方式。

諷刺的是，這個(gè)4000人死亡的推測被媒體稱為只是保守的估計(jì)。而這個(gè)并不靠譜的高估隨后又被2倍3倍地夸大，直到有人開始將數(shù)字升到近上百萬——反核理想主義者最喜愛的數(shù)。今天，在30周年之際，這些荒謬的數(shù)字將遍布新聞媒體和博客。

然而，切爾諾貝利與福島事故中，最顯著的健康和經(jīng)濟(jì)問題來自于對(duì)事故嚴(yán)重程度的夸大，來自于難民對(duì)輻射效應(yīng)的誤解和惡意宣傳而產(chǎn)生的恐慌。

切爾諾貝利論壇指出，由于輻射威脅的種種傳說和誤解，癱瘓性的悲觀心理籠罩著該地區(qū)的人們，并最終形成了長期依賴的文化。在所有污染地區(qū)，心理健康加上吸煙和酗酒，一直是高于輻射的壓倒性問題。但最糟糕的是因?yàn)榻】岛蜖I養(yǎng)水平的低下導(dǎo)致了很多與輻射無關(guān)的健康問題，盡管很多人將此歸因于輻射。不幸的是，這些人的搬遷也并沒使情況改善多少，并沒有減少輻射暴露，因?yàn)椴还馨岵话幔椛涠际呛艿偷摹?/p>

事實(shí)上，切爾諾貝利事件中人為的恐慌和夸大的死亡人數(shù)，直接導(dǎo)致了福島的公眾和政府的過度反應(yīng)，對(duì)數(shù)以萬計(jì)的日本公民造成了不必要的傷害。

作為一項(xiàng)預(yù)防措施，一個(gè)圍繞著切爾諾貝利反應(yīng)堆的30公里的隔離區(qū)仍然存在，即使這個(gè)區(qū)域的輻射水平遠(yuǎn)低于任何會(huì)影響健康的水平。由于沒有人為干擾，切爾諾貝利隔離區(qū)已成為野生動(dòng)物的天然棲居地，一個(gè)非常具有吸引力的旅游景點(diǎn)。事實(shí)上，大約有一千人從來沒有離開過切爾諾貝利，30年來他們?cè)谀抢锷畹煤芎谩Ａ硗膺€有3000人在反應(yīng)器設(shè)施處工作。

所以，真相是有點(diǎn)乏味的。至關(guān)重要的是，我們得承認(rèn)事實(shí)，把事實(shí)作為全球核安全和核能應(yīng)用的理性討論的一部分，并在考慮低碳能源的多樣化時(shí)正確對(duì)待核能源，從而使人類在這個(gè)星球上得以長久生存。

文/詹姆斯·孔卡 (James Conca)

*James Conca 博士是地球化學(xué)家，RDD專家，行星地質(zhì)學(xué)家和專業(yè)演說家。

原文地址：http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2016/04/26/will-the-truth-about-chernobyl-ever-come-out/#17c2f6e01b50

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 切爾諾貝利核事故的真相