俄羅斯在烏克蘭發(fā)動(dòng)的地區(qū)危機(jī)已經(jīng)持續(xù)了一年有余。這似乎是一筆賠本買賣。經(jīng)濟(jì)趨于衰退、盧布幾乎崩潰、被多個(gè)傳統(tǒng)友好國(guó)家疏離、被西方大國(guó)集體敵視、在國(guó)際道義上陷于孤立，區(qū)區(qū)一塊克里米亞半島彌補(bǔ)不了這一切。
但所有這些思考都只是理性的計(jì)算。俄羅斯歷史學(xué)者謝爾蓋·卡拉穆爾扎認(rèn)為，俄羅斯文明厭惡冰冷生硬、不解決精神世界難題的理性。所以，這個(gè)民族處理問題時(shí)總有些過于浪漫、容易沖動(dòng)、一條道跑到黑。理性計(jì)算往往無(wú)法概括這個(gè)民族的復(fù)雜內(nèi)心。
眼下這波俄羅斯與西方的對(duì)抗已經(jīng)遠(yuǎn)不似歷史那樣要從更廣大的地緣、政治、外交背景中去找原因，這是一場(chǎng)俄羅斯跟自己較勁的危機(jī)。既然如此，原因仍要從俄羅斯自己這里來(lái)尋找，從它的心靈中來(lái)尋找。
虛弱下的偏執(zhí)
以防范、敵視西方為深層心理動(dòng)機(jī)的這次力量伸張呈現(xiàn)出了非?；囊荒唬憾砹_斯為了反擊西方，將與自己血脈相連的兄弟國(guó)家使勁折騰了一回，哪怕付出高昂代價(jià)也在所不惜，但西方卻是沒有任何損失的。這里隱含的邏輯是，如果折騰烏克蘭，那么口頭反對(duì)的也應(yīng)該是烏克蘭，如果口頭反對(duì)的是西方，那么折騰的對(duì)象也應(yīng)該是西方。但俄羅斯卻來(lái)了個(gè)“指東打西”。再打個(gè)比方，俄羅斯好比一個(gè)丈夫，把自己的媳婦揍了一頓，作為對(duì)勾引自己媳婦的隔壁鄰居的懲罰。
簡(jiǎn)單地講，俄羅斯在跟自己較勁，卻把這種較勁想象成對(duì)西方的復(fù)仇。
俄羅斯帝國(guó)國(guó)徽
在俄羅斯與西方敵對(duì)的歷史上，這是很奇怪的一幕?？梢詫?duì)比一下加勒比海危機(jī)，當(dāng)美國(guó)欲在土耳其部署導(dǎo)彈，蘇聯(lián)就針鋒相對(duì)地把導(dǎo)彈部署在了古巴——美國(guó)的后院。這一次，當(dāng)俄羅斯再次聲稱自己受到了西方的安全威脅，卻只能收拾自己不聽話的小弟，而無(wú)力直接對(duì)西方“下刀”。這其實(shí)是一種相對(duì)的虛弱。蘇聯(lián)是有種的，敢跟西方真刀真槍的對(duì)著干。俄羅斯卻是沒種的，對(duì)付不了西方就只能拿自己不聽話的小兄弟出氣。
也就是因?yàn)檫@種虛弱，俄羅斯顯得格外偏執(zhí)。這是可以理解的，對(duì)于俄羅斯這種將國(guó)際地位作為國(guó)家和民族成功的首要衡量標(biāo)準(zhǔn)的群體來(lái)說(shuō)，越虛弱越表現(xiàn)出攻擊性是很自然的事情。
只是，這樣一來(lái)，俄羅斯跟西方之間的死結(jié)就更加難以解開，一個(gè)民族的整體偏執(zhí)當(dāng)然不是那么容易治愈的，更何況這種偏執(zhí)還有著深刻的歷史肇因。
危機(jī)緣何偶然
這場(chǎng)危機(jī)其實(shí)非常偶然。說(shuō)它偶然是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境似乎并不足以導(dǎo)致俄羅斯掀起一場(chǎng)地區(qū)危機(jī)。這里所說(shuō)的國(guó)際環(huán)境指的是：奧巴馬上臺(tái)后，美國(guó)已經(jīng)終止了小布什時(shí)期的反導(dǎo)計(jì)劃和北約東擴(kuò)計(jì)劃，而且美國(guó)祭出了“亞太再平衡”，已經(jīng)不把俄羅斯作為發(fā)力重點(diǎn)。從安全角度來(lái)看，俄羅斯的境況其實(shí)大大好轉(zhuǎn)了。
而且單從烏克蘭的狀況來(lái)看，與其說(shuō)是西方要從俄羅斯手中奪走烏克蘭，不如說(shuō)是這個(gè)國(guó)家要死要活地加入西方。這個(gè)國(guó)家的人民用一場(chǎng)革命推翻了親俄的亞努科維奇政權(quán)，堅(jiān)持加入西方的道路。所以，此事也無(wú)法解釋為西方對(duì)俄施壓。
這里有一個(gè)鮮明的對(duì)比可以幫助思考。2004年烏克蘭爆發(fā)橙色革命，革命戲碼與十年后的這次革命驚人的一致，都是親俄總統(tǒng)被推翻，烏克蘭選擇加入西方道路。但當(dāng)時(shí)，同樣擔(dān)任總統(tǒng)的普京沒有發(fā)動(dòng)任何力量伸張。
為何十年前什么也不做十年后卻大動(dòng)干戈？為何俄羅斯的安全環(huán)境大大緩解它卻要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)地區(qū)危機(jī)？
答案還得從俄國(guó)內(nèi)尋找。十年前，俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好，十年后發(fā)動(dòng)烏克蘭危機(jī)時(shí)卻剛剛經(jīng)歷了普京時(shí)代第二差的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年份。相應(yīng)地，2004年普京個(gè)人支持率尚在高速上漲周期，烏克蘭危機(jī)前他的支持率卻正處于從頂峰極速跌落的時(shí)段。2013年年末，愿意在大選中投普京一票的人只占30％。這仍然是各政客中的第一支持率，但卻不是普京體系認(rèn)為的可以保證其確保政治壟斷的“安全數(shù)值”，因?yàn)榈闷甭嗜绻荒艹^一半，就得與第二名進(jìn)行第二輪投票的雙人對(duì)決，這等于是為自己培養(yǎng)了一個(gè)可以團(tuán)結(jié)所有反對(duì)派的政治敵手。
經(jīng)濟(jì)疲軟，支持率不振，在這一背景下烏克蘭發(fā)生了革命，俄羅斯支持的總統(tǒng)被推翻了，普京選擇了強(qiáng)力伸張。在這里，他及其權(quán)力體系的利益扮演著首要?jiǎng)訖C(jī)的角色。也正因此，在各種國(guó)際因素都不導(dǎo)向危機(jī)的背景下，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)了。
愛國(guó)主義風(fēng)潮
普京首先吞并了克里米亞，然后在烏克蘭東部二州發(fā)動(dòng)危機(jī)。這讓普京支持率飆升至85％以上。尤其是前者，讓包括戈?duì)柊蛦谭蛟趦?nèi)的許多曾經(jīng)嚴(yán)厲抨擊普京反民主政策的個(gè)人和機(jī)構(gòu)都開始倒轉(zhuǎn)立場(chǎng)，對(duì)普京大加贊揚(yáng)。俄國(guó)內(nèi)形成了愛國(guó)主義風(fēng)潮，“國(guó)家叛徒”和“第五縱隊(duì)”成了愛國(guó)民眾給普京的反對(duì)者貼上的標(biāo)簽，由此形成了一種排他性的輿論統(tǒng)一。
普京更是成為這場(chǎng)愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的核心及標(biāo)識(shí)，6月12日是俄羅斯的國(guó)慶節(jié)“俄羅斯日”，位于紅場(chǎng)東側(cè)的著名商場(chǎng)“古姆”開始銷售印有普京頭像的T恤衫。1200盧布（合人民幣200多元）一件，這個(gè)價(jià)格可不便宜，但銷售火爆，在開售之初顧客們要排上兩個(gè)小時(shí)隊(duì)才能買到一件，第一天便賣出5000多件。
多家媒體都對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，記者繪聲繪色地描述了一位也穿著這款T恤的路邊攤大媽如何在做推銷。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “帝國(guó)”歸來(lái)：俄羅斯與西方對(duì)抗的歷史情愫
