重視宣傳與鼓動(dòng)是蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)工作的特點(diǎn)之一。蘇美冷戰(zhàn)開(kāi)始后，蘇聯(lián)進(jìn)行了宣傳機(jī)制調(diào)整與改革。此后在聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部的領(lǐng)導(dǎo)下，整個(gè)蘇聯(lián)持續(xù)進(jìn)行了一場(chǎng)系統(tǒng)、連續(xù)性的反美宣傳，藉此在蘇聯(lián)民眾中塑造“美國(guó)是蘇聯(lián)人民的敵人”的形象。反美宣傳持續(xù)、高強(qiáng)度地進(jìn)行，使得對(duì)美國(guó)及西方的嫌惡與敵視成功地灌注到普通民眾的意識(shí)當(dāng)中，并將其凝聚到了蘇維埃文化的內(nèi)核中。探尋冷戰(zhàn)初期的蘇聯(lián)反美宣傳，對(duì)于了解此時(shí)的宣傳機(jī)制與意識(shí)形態(tài)工作，觀察冷戰(zhàn)初期文化冷戰(zhàn)的蘇聯(lián)因素等，都大有裨益。

引 言

眾所周知，1947年下半年蘇美冷戰(zhàn)爆發(fā)，時(shí)間轉(zhuǎn)至1991年，因蘇聯(lián)解體，籠罩全球的冷戰(zhàn)成為過(guò)去。但冷戰(zhàn)史的研究并未隨冷戰(zhàn)一起走進(jìn)歷史，而是在后冷戰(zhàn)時(shí)代的今天呈現(xiàn)出研究方法不斷細(xì)化與視角日益多元之勢(shì)。冷戰(zhàn)文化史研究正是在這樣的背景下興起與發(fā)展起來(lái)的。

冷戰(zhàn)文化史不同于冷戰(zhàn)史研究中的政治、經(jīng)濟(jì)、外交關(guān)系等傳統(tǒng)視角，而是依托“文化轉(zhuǎn)向(CulturalTurn, Культурная Перемена)”這一范式轉(zhuǎn)變，將視線落在了文化層面的分析，以此來(lái)闡釋冷戰(zhàn)及與之有關(guān)的問(wèn)題。從這一層面理解，可以認(rèn)為，冷戰(zhàn)文化史研究發(fā)軔于蘇美兩大陣營(yíng)之間長(zhǎng)期的“文化冷戰(zhàn)”(The Cultural Cold War,КультурнаяХолодная Война)。而長(zhǎng)期處于封存狀態(tài)的蘇聯(lián)檔案隨蘇聯(lián)解體而解密流出，其中相當(dāng)一部分相關(guān)檔案為冷戰(zhàn)文化史的研究提供了堅(jiān)實(shí)可靠的論證依據(jù)。

對(duì)于蘇聯(lián)而言，它所進(jìn)行的“文化冷戰(zhàn)”，就是借助大眾傳播媒介，塑造與宣傳蘇維埃文化(Советскаякультура)，借此贏取民心，穩(wěn)固蘇維埃社會(huì)主義制度。而其進(jìn)行的“文化冷戰(zhàn)”的載體之一就是反美宣傳。學(xué)界早已熟知，自二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)便開(kāi)始進(jìn)行反美宣傳，其特點(diǎn)是蘇美關(guān)系關(guān)乎蘇聯(lián)反美宣傳的烈度，即蘇聯(lián)反美宣傳的烈度是蘇美關(guān)系好壞的晴雨表。但是反美宣傳的相關(guān)具體層面，如反美宣傳機(jī)制的梳理、宣傳效果的評(píng)判等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界目前尚缺乏專門的研究。因此，本文擬以1949年前后的聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部解密檔案為切入點(diǎn)，通過(guò)解讀其掌控下的國(guó)內(nèi)外反美宣傳，來(lái)探究其與文化冷戰(zhàn)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

一、冷戰(zhàn)爆發(fā)與聯(lián)（共）布中央宣傳鼓動(dòng)部調(diào)整

1946年3月5日丘吉爾在美國(guó)密蘇里州富爾敦的威斯敏斯特學(xué)院發(fā)表了震撼世界的“鐵幕演說(shuō)”，即題為《和平砥柱》的長(zhǎng)篇講話。對(duì)于丘吉爾的這篇演說(shuō)，中國(guó)學(xué)者桂立認(rèn)為：“如果他（丘吉爾）未能促使美國(guó)與之結(jié)盟的話，那么，他卻能成功地在美國(guó)與蘇聯(lián)之間煽起猜疑和對(duì)抗。”[①]同月13日，在回答《真理報(bào)》記者提出的“丘吉爾的言論是否會(huì)給和平和安全帶來(lái)危害”這一問(wèn)題時(shí)，斯大林說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，這是肯定的。丘吉爾先生現(xiàn)在正站在戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)者的立場(chǎng)之上，并且丘吉爾先生并不是孤獨(dú)的，他不僅在英國(guó)有朋友，而且在美國(guó)也有朋友。”[②]這番話意味著，斯大林敏銳地捕捉到了從西方散發(fā)過(guò)來(lái)的要孤立蘇聯(lián)的氣氛。

1947年3月12日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門向國(guó)會(huì)發(fā)表《國(guó)情咨文》，明確提出將“冷戰(zhàn)”作為國(guó)策。至此，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略正式出臺(tái)。這份《國(guó)情咨文》連同大名鼎鼎的“鐵幕演說(shuō)”以及喬治·凱南的電報(bào)一起，清晰地表達(dá)了戰(zhàn)后英美遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意圖。同年9月27日，蘇聯(lián)駐美大使諾維科夫就戰(zhàn)后美國(guó)外交政策從華盛頓給莫洛托夫發(fā)了一封電報(bào)。電報(bào)中寫道：“戰(zhàn)后美國(guó)外交政策的核心是謀求世界霸權(quán)，蘇聯(lián)則是它謀求霸權(quán)的主要障礙”。引人注目的是，雖然該電報(bào)是諾維科夫發(fā)給蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)莫洛托夫的，但是其內(nèi)容卻是諾維科夫在莫洛托夫的親自授意下寫成的，“因此電報(bào)基本上反映了蘇聯(lián)政府的觀點(diǎn)與政策”。[③]諾維科夫的這封電報(bào)可視作蘇聯(lián)方面對(duì)英美冷戰(zhàn)言論針?shù)h相對(duì)的反應(yīng)。

如上所述，英美蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間緊鑼密鼓的言論交鋒與此一時(shí)期蘇美之間的諸多政治外交爭(zhēng)執(zhí)都表明，在第二次世界大戰(zhàn)中形成的英美蘇反法西斯同盟的大國(guó)合作，開(kāi)始轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后的蘇美兩大陣營(yíng)的集團(tuán)對(duì)抗。面對(duì)這一形勢(shì)，尤為重視意識(shí)形態(tài)宣傳的蘇聯(lián)掌舵者斯大林有如下考慮：需要對(duì)先前蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)宣傳口徑與內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)新形勢(shì)下與美國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的需要。這是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束后新的國(guó)際形勢(shì)進(jìn)行考量之后的結(jié)果。在斯大林的授意與直接指揮下，冷戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)掀起了多項(xiàng)意識(shí)形態(tài)批判運(yùn)動(dòng)，其中之一便是通過(guò)反美宣傳活動(dòng)直指美國(guó)的政治制度與意識(shí)形態(tài)體制。可以說(shuō)，戰(zhàn)后蘇聯(lián)大規(guī)模、有系統(tǒng)地進(jìn)行反美宣傳帷幕的拉開(kāi)，是與蘇美冷戰(zhàn)爆發(fā)直接相關(guān)的。

在梳理蘇聯(lián)的反美宣傳活動(dòng)之前，筆者認(rèn)為有必要先簡(jiǎn)略了解蘇聯(lián)的宣傳系統(tǒng)和機(jī)制。在蘇聯(lián)，統(tǒng)籌和掌管整個(gè)宣傳工作的是黨中央宣傳鼓動(dòng)部（Агитпроп）。中央宣傳鼓動(dòng)部并不承擔(dān)具體的宣傳事務(wù)，而是為整個(gè)蘇聯(lián)的宣傳與意識(shí)形態(tài)工作掌舵和領(lǐng)航，是各項(xiàng)反美宣傳活動(dòng)的制定者、發(fā)起者與監(jiān)督者。承擔(dān)反美宣傳具體工作的是主管意識(shí)形態(tài)工作的各級(jí)黨政部門、通訊社及各種出版機(jī)構(gòu)，這些部門和機(jī)構(gòu)利用大眾傳播媒介，如報(bào)刊、雜志、廣播、文學(xué)藝術(shù)作品等，通過(guò)宣傳蘇維埃愛(ài)國(guó)主義精神來(lái)構(gòu)建主流政治文化，同時(shí)揭露和抨擊美國(guó)的全球霸權(quán)政策與反蘇宣傳活動(dòng)。這些受聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部領(lǐng)導(dǎo)的部門和機(jī)構(gòu)，必須定期、如實(shí)地向其匯報(bào)工作，而中央宣傳鼓動(dòng)部作為黨中央書記處的一個(gè)下屬部門，則直接向黨中央書記處與政治局負(fù)責(zé)。

二戰(zhàn)后包括反美宣傳在內(nèi)的蘇聯(lián)宣傳鼓動(dòng)工作，是從聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部的內(nèi)部調(diào)整與全蘇意識(shí)形態(tài)機(jī)關(guān)整頓開(kāi)始的。1946年4月13日，聯(lián)共（布）中央政治局出臺(tái)決議，決定創(chuàng)辦附屬于中央宣傳鼓動(dòng)部的《文化與生活報(bào)》（Культура и жизнь）。給它設(shè)定的基本職能是“批判各個(gè)意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)域的不足”。[④]正是這份通報(bào)宣傳系統(tǒng)內(nèi)部工作狀況的報(bào)紙，在日后的意識(shí)形態(tài)批判運(yùn)動(dòng)中扮演了重要的角色。同月18日，掌管整個(gè)蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)工作的中央書記日丹諾夫（А.А. Жданов）親臨聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部，他在講話中說(shuō)道：“在意識(shí)形態(tài)工作中存在著嚴(yán)重不足和巨大失敗……要加強(qiáng)黨在意識(shí)形態(tài)工作中的領(lǐng)導(dǎo)地位……”，他同時(shí)要求宣傳鼓部迅速改正錯(cuò)誤并改善工作，加強(qiáng)宣傳鼓動(dòng)機(jī)關(guān)的人員配備。同年10月9日，聯(lián)共（布）中央政治局出臺(tái)了一份措詞嚴(yán)厲的決議，批評(píng)蘇聯(lián)通訊社（совинформбюро）“未將注意力集中到反蘇宣傳的發(fā)源地（英國(guó)和美國(guó)），沒(méi)有將力量用在戰(zhàn)后英美反蘇運(yùn)動(dòng)的反宣傳上。”

研究這三份旨在促進(jìn)與強(qiáng)化聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部工作的決議出臺(tái)的動(dòng)機(jī)，必須考慮到當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。“戰(zhàn)爭(zhēng)后期，廣大軍民沖出國(guó)門，轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲，在與盟軍的交往中，在與當(dāng)?shù)厝嗣竦慕佑|中，耳濡目染，又了解了西方科技文化及其成就，在頭腦中發(fā)生了東西方文化的猛烈撞擊……這種思想情緒的特點(diǎn)，曾被一些評(píng)論家、歷史學(xué)家稱作‘新十二月黨人’思潮”。從我國(guó)著名蘇聯(lián)文化體制研究者馬龍閃的這段分析及相關(guān)論著中，我們不難了解，在二戰(zhàn)期間邁出過(guò)國(guó)門的蘇聯(lián)公民中，對(duì)西方文化產(chǎn)生了一定程度的認(rèn)同感，特別是在知識(shí)分子群體中產(chǎn)生了較為濃重的向往西方式自由的傾向。在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林的思維模式下，既然蘇聯(lián)制度的優(yōu)越性可以用文化與科學(xué)技術(shù)繁榮來(lái)證明，那么以美國(guó)為代表的西方資本主義的腐朽與落后也是可以用各種道德敗壞行徑來(lái)進(jìn)行暴露和揭發(fā)的。安排聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部掀起反美宣傳，是這種思維模式的自然結(jié)果。因此，壓制這股思潮，首當(dāng)其沖成了戰(zhàn)后蘇聯(lián)宣傳工作的急務(wù)。而其具體方法，就是通過(guò)掀起反對(duì)西方資產(chǎn)階級(jí)文化的意識(shí)形態(tài)批判運(yùn)動(dòng)，將自由化傾向扼殺在萌芽之中，以此從思想根基上鞏固社會(huì)主義體制。而當(dāng)時(shí)蘇美之間時(shí)有齟齬，這就給掀起反美宣傳提供了最好的理由與切入點(diǎn)。在這種情況下，挑選精妙的素材進(jìn)行加工用以反美宣傳，就成了聯(lián)共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部工作的重中之重。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 蘇聯(lián)反美宣傳與文化冷戰(zhàn)