2、美國推出WiMAX

按下中移動苦哈哈地硬撅TD不表，繼續說國際電信爭奪戰，這其實就是歐洲和美國之間的對抗，亞非國家一個都擠不進來。您問日本？日本當然也想爭標準，2G時代其小靈通在亞洲紅火過，但爭3G標準時栽了跟頭，承辦企業都破產了，不提也罷。

以摩托羅拉為代表的美國電信企業，被抱團的歐洲電信企業給頂得夠嗆。說的這里，必須批評下一些國內網友的淺薄無知，囫圇吞棗聽了幾個經濟學名詞，就整天嗶嗶什么市場自由選擇，根本不知道國際電信市場就是各國政府的較力場，對歐洲的抱團更是一無所知。

說起來挺有趣，中國的TD-SCDMA之所以能夠成事，還得益于歐洲的抱團傳統。當年歐洲籌備3G標準時WCDMA占了主流，西門子搞的TD-CDMA落了單。必須說明的是，西門子是個很牛逼的企業，它搞的TD-CDMA很先進，只是技術路線與其它多數歐洲企業不同。出于歐洲一體化考慮，西門子知道，它搞的標準體系要被歐洲犧牲掉了，而中國搞的TD-SCDMA與其技術路線一致，與其被雪藏在歐洲，不如拿來另投明主，借中國之力令其發揮效益，而當時中國政府正發愁TD的專利數量不夠呢，所以雙方一拍即合，這就是相互勾兌、各取所需、各得其所。

繼續說美國，電信企業是短板抗不過歐洲，那就借力計算機這個長項來彌補電信之短，他們搞了個WiMAX出來。什么是WiMAX呢？可以理解為WiFi的加強版，與WiFi幾十米的通信距離不同，WiMAX站點的覆蓋可達3公里，可以像移動通信的基站一樣提供無線接入服務。

那它與傳統的3G有什么不同呢？首先它構建在IP網絡環境上，這就進入到英特爾、IBM的領域了，英特爾與摩托羅拉向WiMAX項目注資9億美元開了張，美國某運營商再注30億美元，英特爾宣稱WiMAX芯片比傳統3G芯片便宜10倍。這是美國依托強大的計算機產業對歐洲電信企業的一次逆襲。

其次，WiMAX是一個計算機網絡，大帶寬是其先天的優勢，但移動性是先天的弱勢，因為手機從一個WiMAX站點向另一個WiMAX站點移動時，信號切換是個大問題，所以說它的技術可以總結為“寬帶通信移動化”，即在寬帶通信的基礎上解決移動問題。

而傳統的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA的先天優勢是移動性好，基站之間的過區切換問題解決得很好，但帶寬窄是個先天弱勢，所以其技術路線可以總結為“移動通信寬帶化”，即在移動通信的基礎上解決帶寬問題。

美國想憑借WiMAX顛覆歐洲引領世界，但遇到了一個大難題，那就是沒有頻率，因為全球統一頻率劃分是由國際電信聯盟負責的，而且必須申請成基礎性的國際電信標準后才能得到全球頻率。一個現實問題擺在美國面前，必須把WiMAX擠進3G國際電信標準，否則一切免談。

國際電信聯盟曾公告全世界，3G標準提交的最終時間是1998年6月30日，而這時已經是2007年了，大門已經關閉了9年。但美國就是任性，愣是再次打開了國際電信聯盟的大門，召開了專題會議，把WiMAX接納為第四個3G國際電信標準，并如愿地分配到了全球頻率。不得不感慨美國就是牛逼，其它任何一個國家都沒這種任性的能力。

長話短說，WiMAX橫空問世，對外宣稱是3.5G技術，有英特爾、IBM等巨頭的力挺，有國際電信聯盟的全套手續，簡直就是“我胡漢三又回來了，拿了我的給我送回來，吃了我的給我吐出來”。

我查了下文獻，2007年左右WiMAX的研究論文呈爆發之勢，誰還研究WCDMA啊，更不用提TD了，研究WiMAX才是王道，WiMAX改變世界的節奏華麗麗地開始了。

轉載請注明：北緯40° » 國際電信業的“地緣政治”：從WiMAX看自主創新