大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個國際標(biāo)準(zhǔn),卻不知道還有第四個標(biāo)準(zhǔn)WiMAX;大家都以為TD很短壽,卻不知道WiMAX支撐的時間更短;有的人覺得TD是個坑,卻不知WiMAX才是真正的國際大坑爹。這背后的故事波瀾壯闊跌宕起伏,您一定想知道。
1、美中聯(lián)手抗歐洲
IT企業(yè)可分為兩大行業(yè),一類是計算機類,例如英特爾、IBM,另一類是電信類,例如愛立信、西門子、摩托羅拉,美國的強項是計算機類,歐洲的強項是電信類。在醞釀3G國際標(biāo)準(zhǔn)過程中,歐洲推舉的WCDMA比美國的CDMA2000更有優(yōu)勢,因此當(dāng)時歐洲專家有個想法,只通過WCDMA這一個國際電信標(biāo)準(zhǔn),并形成歐洲引領(lǐng)全球3G的局面。
美國當(dāng)然不同意,他們的CDMA2000提案承載著美國電信企業(yè)的未來,咋能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲?為了增加通過的可能性,美國代表團長令手下的華人團員私下找到中國代表團長,說想請他單獨吃個飯,兩人坐定后,美團長直奔主題“你們的TD不是也想進標(biāo)準(zhǔn)嗎?咱們得抱團抵制歐洲一家獨大的野心,我們支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同進標(biāo)準(zhǔn),咱們得這樣balabala”。
美國當(dāng)然不在乎中國的TD標(biāo)準(zhǔn)也通過,反正他們也不會推廣,讓中國標(biāo)準(zhǔn)通過,無非是在國際電信聯(lián)盟中多份文件,對他們沒有任何實質(zhì)性影響,而利用中國的相助通過自己的CDMA2000才是大事。而中國方呢?由于是第一次沖擊標(biāo)準(zhǔn),能否成功心里沒底,有美國相助當(dāng)然是好事,好比是正瞌睡呢,突然有人送來了個枕頭,當(dāng)然就答應(yīng)了。
第二天美國輪值,中國代表發(fā)言,稱多個國際標(biāo)準(zhǔn)同時運行是國際社會更正確的選擇,道理balabala,美國代表馬上表態(tài)“中國人說得對!”然后集體鼓掌,歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國際電信標(biāo)準(zhǔn)的格局就這樣形成了。
雖然有點演繹,但據(jù)當(dāng)事人介紹,當(dāng)時情況大體如此。國際電信標(biāo)準(zhǔn)的爭奪從來就不僅僅是技術(shù)本身問題,而是一個強國之間較力、對抗、勾兌、妥協(xié)的過程,它事關(guān)本國電信企業(yè)發(fā)展的大局,進不了圈子的弱小國家就不提了,能進圈子的國家無不使出渾身解術(shù),為本國的未來爭取更有利的局面。
標(biāo)準(zhǔn)確定完了,各回各家各找各媽。中國代表團回國慶功后,一個非常現(xiàn)實地問題就擺在眼前了,TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個擺設(shè)?還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)?若真做產(chǎn)業(yè),肯定不能指望歐美巨頭電信企業(yè)來挺你,人家肯定是推自己的標(biāo)準(zhǔn)啊,你再砸錢也沒用,人家還流著大鼻涕呢,還能來給你治感冒?
若把標(biāo)準(zhǔn)擱置起來,那就是一疊子廢紙,前期的所有努力都打了水漂,這個所謂的歷史性突破,就變成了勞民傷財?shù)男蜗蠊こ蹋@當(dāng)然不是政府的初衷。可是若搞產(chǎn)業(yè)化的話,我們的產(chǎn)業(yè)鏈又不行,當(dāng)時的華為中興還沒發(fā)展起來,瘦驢拉硬屎困難啊~這就樣反復(fù)研究討論,客觀上耽擱了中國的3G產(chǎn)業(yè)化進程。
當(dāng)時有個提法,讓鐵通搞個區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng),這也算是產(chǎn)業(yè)化了。但很多專家反對,因為小網(wǎng)絡(luò)刺激不起來產(chǎn)業(yè)規(guī)模,會越搞越縮水,而且鐵通的實力本來就不強,再交給它一個最艱巨的任務(wù),結(jié)局一定很難看。
左右搖擺反復(fù)斟酌,政府終于下了決心,把這個最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實力最強的移動去搞,而且要搞成全國性網(wǎng)絡(luò),鐵通也甭閑著,并入到移動中一起搞。不僅要在國內(nèi)搞,而且要廣泛尋求國際電信企業(yè)的支持,全面完善TD產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),并砸錢在韓國建設(shè)TD-SCDMA試驗網(wǎng)。
轉(zhuǎn)載請注明:北緯40° » 國際電信業(yè)的“地緣政治”:從WiMAX看自主創(chuàng)新
