收入和利潤的累進稅意味著人們用于儲蓄或者投資的那部分收入恰恰被征收了。以美國為例。幾年前有“過度利潤”稅，也就是說公司只準在掙得的一塊錢中保留1毛8。這1毛8用于分紅時，那些持有大量股份的股東又得繳納60%或者80%甚至等多的稅。在一塊錢利潤中，股東享有大約7分錢，9毛3歸了政府。這9毛3的大部分原本會被儲蓄或者投資。但是政府將其用于當下的開銷。這就是美國的政策。
我想我已經闡明，美國的政策不是其它國家應該模仿的榜樣。美國的政策不僅是糟糕的——它是喪失理智的。我要補充的唯一一件事就是富國比窮國能夠承擔更多的壞政策。在美國，雖然有這么多稅收方法，每年仍然有一些新增的資本積累和投資，因此生活水平仍然有提高的趨勢。
但是在許多其它國家，這個問題是至關重要的。沒有國內儲蓄——或者國內儲蓄不夠——，而且外來資本投入由于這些國家的公然敵視而銳減。如果它們所做的正好達到與目標相反的效果，它們怎么可能談論工業化、建立新工廠、改善條件、提高生活水平、提高工資、建設更好的交通設施？它們的政策實際上達到的效果是阻礙或者減緩國內資本的積累并且為外資進入的道路設置障礙。
最后的結果當然十分糟糕。這樣的境況必然導致信心的喪失，現在世界上人們越來越不信任外來投資了。即使相關國家立即改變政策并做出一切可能的承諾，它們是否能夠再次激勵外國資本家前往投資仍然十分可疑。
當然了，還是有一些辦法避免這個后果的。人們可以建立某些國際法規而不僅僅是協定，從一國境內撤出外來投資。這是聯合國能夠做到的。但是聯合國僅僅是沒用的討論的會議場所。認識到外來投資本身就能改善世界的政治和經濟狀況后，人們就能夠嘗試從國際立法的觀點做一些事情。
我簡單提及的這個問題是一個技術性的法律問題，因為情況并非無可救藥。如果世人真地想使發展中國家能夠把它們的生活水平提高到美國生活方式的高度，那么就應當這么做。人們只需要認識到如何做到這一點。
使發展中國家像美國那樣繁榮缺乏的只有一個東西：資本——當然了，還有在市場約束而不是政府約束之下運用資本的自由。這些國家必須積累國內資本，而且必須使外來資本能夠進入。
就國內儲蓄而言，有必要再次提及，大眾的國內儲蓄是以穩定的貨幣單位為前提的。這意味著不能有任何種類的通貨膨脹。
美國企業用的大部分資本是由工人們自己和其它普通百姓所有的。數以億計的存款、債券、保險金在這些企業發揮作用。今天的美國貨幣市場上最大的貨幣貸出者不是銀行而是保險公司。而保險公司的錢——經濟意義上而不是法律意義上——是被保險人的財產。而實際上美國每個人都有一種或者幾種保險。
世界上更多的經濟平等的前提是工業化。而這一點只能通過資本投入和資本積累的增長實現。你們可能會詫異，我沒有提到一個被認為是實現工業化的首要方法的手段。我指的是保護主義。但是關稅和外匯管制恰恰是阻礙資本流入阻礙工業化的措施。促進工業化的唯一方式是擁有更多的資本。保護主義只能把投資從一個行業推到另一個行業。
保護主義本身不能增加一國的資本。開辦新的工廠需要的是資本，改進既有的工廠需要的是資本，不是關稅。
我不想討論自由貿易或者保護主義的全部問題。我希望大多數經濟學教材都準確地表述了這個問題。保護主義并不能改善一國的經濟狀況。另一個確定不能改善經濟狀況的是工會主義。如果條件令人不滿，如果工資低，如果一個國家的工薪人士得知美國的情況，如果他在電影上看到美國的普通家庭有著怎樣的現代設施，他可能感到羨慕。他完全有權利說：“我們也要這些。”但是得到這些的唯一方式是通過增加資本。
工會用暴力對付企業家和他們稱為工賊的那些人。然而，雖然擁有權力和暴力，工會卻不能持久地提高所有工薪人士的工資。政府規定最低工資的法令也是一樣。工會造成的后果（如果它們成功地提高了工資）是持久的失業。
但是工會不可能把國家工業化，它們不可能提高工人的生活水平。關鍵是：人們必須認識到，希望提高生活水平的國家的所有政策都必須促進人均資本的增加。美國的人均資本數量仍然在增加，盡管它實行了許多壞的政策。加拿大和西歐一些國家也是一樣。但不幸的是在印度這樣的國家人均資本量在下降。
我們每天在報紙上讀到，世界的人口正在以每年4千5百萬——甚至更多——的速度增長。這會導致什么后果呢？我曾經說過英國的情況。1750年，英國人相信6百萬人口對于英國諸島來說過于龐大了，人們面臨饑荒和瘟疫。但是上一次世界大戰末期的1939年，5千萬人生活在英國本土，生活水平絕非1750年的水平能夠相比。這是所謂的工業化——很恰當的詞——的功績。
英國的進步是由于人均資本投入量的增加。我前面說過，一國只有一個辦法得到繁榮：如果你增加資本，你就會增加勞動力邊際產出，結果就是實際工資上漲。
在一個沒有移民壁壘的世界上，全世界會有工資趨同的趨勢。如果現在沒有移民壁壘，每年大概會有2千萬人企圖去美國掙高工資。這樣的勞動力流入將降低美國的提高別國的工資水平。
我沒有時間論述移民壁壘的問題。但我要說還有另一種方式能使全世界工資水平趨向均等。在沒有移民自由的情況下，這另一種方式就是資本流動。資本有流向那些勞動力數量多勞動力價格價格合理的國家的趨勢。這樣一來這些國家的工資水平就會提高。過去如此，今后也將如此。
距離說，當英國資本起初被投入奧地利或者玻利維亞時，那里的工資水平比英國低得多。但是這些外來投資會引起這些國家工資上漲的趨勢。這樣的趨勢會發生在全世界。一個眾所周知的事實是，美國聯合水果公司進入危地馬拉后，當地工資水平立即上漲，因為聯合水果公司的工資較高，其它雇主也只能提高工資。因此，根本沒有理由對“欠發達”國家的未來感到悲觀。
我完全贊同共產主義者和工會的提高生活水平的要求。不久以前，在美國出版的一本書里，一位教授說：“我們現在什么都不缺了，為什么世界上的人們還在辛勤工作呢？我們現在已經應有盡有了。”我不懷疑這位教授應有盡有。但是還有其它國家的人們和美國的許多人希望并且應當得到更高的生活水平。
美國之外的地方，每個人都希望看到本國狀況的改善，拉丁美洲如此，亞洲和非洲更甚。更高的生活水平還會帶來更高的文化和文明水平。
我完全贊同提高全世界的生活水平的終極目標。但是我不贊同用來達到這個目標的手段。什么樣的手段才能達到這個目的呢？不是保護，不是政府干預，不是社會主義，當然也不是工會暴力（它被委婉地稱為集體討價還價，而事實上，它是用槍頂著對方的討價還價。）
在我看來，達到這個目的只有一個辦法！這是個緩慢的方法。一些人可能會認為太慢了。但是沒有捷徑通向人間天堂。它需要時間，人們必須為之奮斗。但是它不需要人們想的那樣長的時間，而且最終必將實現生活水平的均衡。
1840年左右，在德國西部——斯瓦比亞（Swabia）和符騰堡（Würtemberg），世界上最工業化的地區之一——人們說：“我們永遠達不到英國人的水平。英國人起步早，將永遠領先。”30年后，英國人說：“德國的競爭我們經受不住；我們得采取措施了。”當然，德國的生活水平飛速上升，即使當時已經接近英國水平。今天，德國的人均收入不輸英國。
在歐洲的中心有一個小國瑞士，其自然條件十分惡劣。它沒有煤礦，沒有礦產，沒有自然資源。但是瑞士人民幾個世紀以來堅持實行資本主義政策。他們實現了歐洲大陸最高的生活水平，國家躋身世界上最偉大的文明中心之列。我看不出為什么阿根廷這樣的國家——人口和面積都比瑞士大得多——堅持實行好政策若干年后不能達到同樣高的生活水平。但是——我已經說過——那些政策必須是好政策。
轉載請注明：北緯40° » 米塞斯1959年阿根廷演講實錄
