中國最新公布3月居民消費價格指數(shù)(CPI)同比上漲2.3%低于市場預期后，近期彌漫金融市場的滯脹特別是“脹”的爭議稍冷卻，并令諸如貨幣政策寬松空間打開成為諸多共識，不過從本輪中國經(jīng)濟較為明顯的成本推動滯脹特征來看，促使滯脹形成的有融資、稅收、人力資本等多方面的根本原因，在對其進行供給側(cè)管理尚未完成的情況下，難言“脹”的壓力消退。

同時，成本支撐的“通脹”難降壓力和去產(chǎn)能背景下的“通縮”風險交織，令中國經(jīng)濟的貨幣政策管理難度加大。事實上，全球金融危機以來，貨幣政策寬松已先行發(fā)揮了諸多積極作用。

但在經(jīng)濟下行期間，實體經(jīng)濟回報率下降在金融市場形成的資產(chǎn)收益率下降，和前期貨幣政策寬松形成的流動性相融，金融體系較易形成高杠桿和跨部門套利特征，以彌補收益率下降帶來的資產(chǎn)負債管理壓力，集聚系統(tǒng)性金融風險隱患。

從金融管理框架而言，經(jīng)濟降速期間，進行逆周期宏觀審慎調(diào)控，促進經(jīng)濟增長以及金融市場風險管理都將非常重要，前者需要央行運用多種貨幣政策調(diào)控工具，并和財政等政策配合；后者除了貨幣政策工具外，交叉性、跨區(qū)域風險則需要部際監(jiān)管協(xié)調(diào)。

這就不難理解討論中的中國金融監(jiān)管框架改革，央行將統(tǒng)籌銀行、保險、證券及貨幣政策的監(jiān)管；也不難理解證券、銀行體系杠桿率風險、不良風險等監(jiān)管政策的密集出臺。

**滯脹難消**

從去年1月CPI低于1%到2016年開年，金融市場討論的都是CPI低于2%的通縮風險，不過春節(jié)以來，在蔬菜和豬肉等價格超預期上漲的情況下，2月CPI上漲2.3%，一時間全年CPI可能走高至3%的預期頻出，疊加經(jīng)濟下行壓力，“滯脹”聲聲入耳。

1-3月合計，鮮菜價格同比上漲27.3%，豬肉價格同比上漲24.1%，顯著高于同期CPI 2.1%的漲幅，3月CPI 2.3%的的漲幅，也低于路透調(diào)查2.5%的預期水平。

CPI數(shù)據(jù)出來后，諸多人士認為豬肉、鮮菜價格回調(diào)速度快，以及CPI統(tǒng)計的權重調(diào)整降低食品類占比等是主要原因，并預期后期CPI上漲壓力將明顯降低。

不過，且不討論高頻數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的豬肉價格繼續(xù)上漲，油價回升，以及工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)(PPI)跌幅收窄至14個月最小等后續(xù)價格繼續(xù)上漲信號，從金融數(shù)據(jù)而言，從去年下半年以來，無論M2還是貸款同比增速，都是呈現(xiàn)回升的態(tài)勢，從滯后效應角度，這都會對價格繼續(xù)形成上漲壓力。

另外，截止去年末，非金融企業(yè)的一般貸款加權利率為5.64%，仍高于多數(shù)行業(yè)利潤率，而綜合稅收、經(jīng)營等成本因素來看，都有下降空間，在這些因素得到切實改善之前，難言成本支撐下的CPI價格有下降壓力。

事實上，自PPI從2011年7月高點持續(xù)下降，并至負值區(qū)間以來，CPI的的走勢一直相對較為剛性平穩(wěn)，就是這種成本推動型特征的很好體現(xiàn)。

2015年以來CPI和PPI之間的反向分歧一度擴大，市場當時還有討論最終是PPI通縮壓力傳導至CPI引致CPI通縮，還是CPI價格的剛性支撐，帶動PPI回升，至少從目前的階段性特征來看，后者的概率較大一些，CPI在前述諸多因素的支撐下，較難出現(xiàn)大幅下降。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 超級央行的期待：中國滯脹風險與監(jiān)管框架改革