創(chuàng)新力不太旺盛的國(guó)家反而是拉丁美洲的國(guó)家，比如巴西。從圖里也看得出，很多資源比較富有的國(guó)家，但是創(chuàng)新力不旺盛。因此，從任何一個(gè)角度來講，中國(guó)的創(chuàng)新力都是非常旺盛的。而且還可以看到一個(gè)觀點(diǎn)，圖上沒有增長(zhǎng)率的數(shù)字，如果你把增長(zhǎng)率的數(shù)字放進(jìn)去的話，如果你的創(chuàng)新力相對(duì)人均收入是超前的，那你的人均收入還有非常強(qiáng)勁的增長(zhǎng)后勁。如果創(chuàng)新力落后于人均收入的話，肯定后勁不足，可能面臨中等收入陷阱等問題。從圖中還能看出一個(gè)不是很明顯的現(xiàn)象，圈越大的國(guó)家，人口越多的國(guó)家，它的創(chuàng)新力相對(duì)于它的收入水平來說更加旺盛一些。這個(gè)待會(huì)兒解釋一下是什么道理。

下面來具體看一些數(shù)字，第一張圖表現(xiàn)的是R&D占GDP的比例，就是創(chuàng)新的投入。中國(guó)是條藍(lán)線，可以看出最近幾年這個(gè)數(shù)字在非常快速地增長(zhǎng)。最上面的黃線是韓國(guó)，從圖中可以看出，韓國(guó)其實(shí)是后勁非常足的，雖然它現(xiàn)在還不是最富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，但可以看出它的R&D的投入非常大，實(shí)際已經(jīng)超過了某些發(fā)達(dá)國(guó)家。下面的兩條線是兩個(gè)拉丁美洲國(guó)家，一個(gè)是巴西，一個(gè)是墨西哥，他們創(chuàng)新投入比在十幾年前就被中國(guó)超過了，現(xiàn)在更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了中國(guó)后面。實(shí)際上，從人均收入看，他們現(xiàn)在還比中國(guó)高一些，因此相對(duì)于他們來說，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁、中國(guó)的創(chuàng)新力應(yīng)該是很強(qiáng)的。第二張圖是說的高科技產(chǎn)品的出口，這部分中國(guó)也很強(qiáng)，現(xiàn)在已經(jīng)超過了圖上的拉丁美洲國(guó)家，接近到了韓國(guó)的水平。最上面的黃線是韓國(guó)。第三張圖表現(xiàn)的是每百萬人里面的科研人員數(shù)量，中國(guó)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過巴西跟墨西哥這樣的國(guó)家。

剛才說了創(chuàng)新，我們?cè)倩ㄒ稽c(diǎn)時(shí)間說創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)新跟創(chuàng)業(yè)是什么樣的關(guān)系？創(chuàng)業(yè)會(huì)更好地培育一些顛覆性的創(chuàng)新。其實(shí)如果只是有比較有明確方向的漸進(jìn)性的改進(jìn)，大的企業(yè)都可以做得不錯(cuò)，但是對(duì)于一些顛覆性的創(chuàng)新來說卻往往由新的企業(yè)來做，比如像攜程這樣的企業(yè)，用互聯(lián)網(wǎng)的手段去顛覆原來整個(gè)旅游行業(yè)，像易到用車去顛覆打車的行業(yè)，這個(gè)往往是新的企業(yè)去做的。為什么？這個(gè)我就不詳細(xì)講了，總而言之，大企業(yè)有大企業(yè)的問題，大企業(yè)往往在其業(yè)務(wù)范圍中已經(jīng)是做得很大了，它自己肯定沒有動(dòng)力去顛覆自己的行業(yè)模式，而且大企業(yè)的官僚機(jī)構(gòu)，人才制度等等都不利于這些顛覆性創(chuàng)新。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 人口與創(chuàng)新：若闖關(guān)失敗，中國(guó)將重蹈日本覆轍