7月30日，勞動黨中央召開了一次干部會議，中央各部負責人及一些內閣成員出席。樸金喆和樸正愛分別在會上發言，內容大體相同。他們首先承認在朝鮮勞動黨內確實存在著對金日成的個人崇拜的現象，黨在干部任免工作中也犯了一些錯誤。但他們一致認為，對金日成的崇拜并不像蘇聯對斯大林的崇拜那樣已經發展到危險地步，而且黨目前正在采取措施準備糾正錯誤。所以，對于個人崇拜的問題沒有必要進行全面討論，領袖和黨不會允許出現任何可能消弱黨的力量的分裂行為。發言中還透露，實際上對于蘇籍朝鮮干部的打擊主要來自延安派干部；蘇共領導人不會干預朝鮮勞動黨的行動。 這兩個明顯是金日成授意發表的講話，自然是為了安撫受到排擠的蘇聯派干部，以分化反對派的隊伍，同時也告誡那些不安分的人不要輕舉妄動，莫斯科不會支持他們。為此，8月1日的《勞動新聞》還發表了長篇社論，中心意思是個人崇拜應該批判，但必須在黨的領導下有序地進行，以免被階級敵人所利用。

為了控制局面，金日成還采取了兩項措施，第一，要求正在蘇聯的內務相方學世迅速回國，采取措施防止可能發生的緊急狀況；第二，推遲召開原計劃8月2日舉行的中央全會，以便做好更充分的準備。隨后，金日成、金一、崔庸健和樸正愛分別找樸昌玉、崔昌益和金枓奉談話，了解他們的意圖。伊萬諾夫大使返回平壤后，8月6-8日，金日成、南日和樸正愛相繼要求會見，匯報情況。根據他們的報告，反對派的成員有金枓奉、崔昌益、徐輝、高峰起、李弼奎、尹公欽、金承化和樸昌玉，而將受到攻擊的人有金日成、樸正愛、鄭一龍、樸金喆和金昌滿等。金日成等人在談話中承認工作有錯誤，并愿意承擔責任，金日成甚至對金枓奉說，為了黨的利益，如果需要的話，他準備辭去領導職務。但是，金枓奉、崔昌益堅持要金日成罷免樸正愛、樸金喆、鄭一龍、金昌滿、鄭準澤等人的領導職務。樸正愛還指出，所有對黨的不滿和指責都是崔昌益鼓動的，背后的活動也是他一手策劃的。金枓奉與崔昌益的老朋友，樸昌玉也參與進來。蘇籍朝鮮干部金承化則充當崔昌益與其他反對派成員內部之間的聯系人，中央已決定調他去莫斯科學習。在談話的最后，伊萬諾夫根據8月2日莫斯科來電的指示精神，分別對金日成、南日和樸正愛發表了內容大致形態的看法：朝鮮勞動黨目前最主要的任務是勇敢地、堅持原則地揭露黨的領導層工作中的失誤，主動地開展批評，正確地分析那些不滿意見產生的客觀原因，采取切實的措施在實際工作中逐步彌補不足，從而鞏固黨的領導地位。與此同時，對那些揭露問題、提出意見的干部不能進行壓制，更不能采取黨紀處分的手段，以免矛盾激化，使黨陷入更加危險的境地。伊萬諾夫在日記中寫到：與金日成的會談表明，他對朝鮮勞動黨內部存在的不滿情緒感到憂慮，并清楚地意識到這種不滿情緒有著深刻的根源。“我認為，朝鮮朋友在全會開幕全面討論前采取措施以取得中央常委會在這些問題上觀點統一的做法是正確的，因為只有這樣，此次全會才能夠在更廣泛和更健康的黨的基礎上討論朝鮮勞動黨領導層的所有失誤，并采取措施制定出清晰、明確的清除這些錯誤的行動計劃。” 這些文件說明，此時金日成已經取得蘇聯的支持，盡管督促他采取主動態度承認錯誤、改正錯誤，但莫斯科明顯不希望看到朝鮮勞動黨領導層出現不穩定的局面。

從4-5月對金日成抵制蘇共二十大路線的極度不滿，到8月初對勞動黨穩定局勢種種措施的明確支持，莫斯科的態度發生了很大轉變。這種轉變并不是因為對金日成的看法有了新的認識，而是受到了蘇聯及社會主義陣營內部因素的影響。4月5日，面對赫魯曉夫秘密報告引發的沖擊波，中共中央政治局發表了長篇理論文章《關于無產階級專政的歷史經驗》，既肯定了蘇共二十大的歷史功績，特別是揭露個人崇拜問題的勇氣，又明確主張對斯大林應該三七開，承認他還是一個偉大的馬克思主義者。其目的就是替赫魯曉夫“補臺”，消除社會主義陣營思想混亂的局面。 蘇共對此很重視，專門印發了20萬冊單行本，讓黨員干部學習。 6月28日，波茲南爆發群眾游行和工人罷工，波蘭政府采取了武力鎮壓的措施。事件雖然平息下去，但在社會主義各國引起很大反響，也令蘇聯領導人感到十分擔憂。 6月30日，蘇共中央做出《關于個人崇拜及其后果的決議》，強調在批判個人崇拜錯誤的同時，必須堅持社會主義制度和道路，基本接受了中共的理論觀點。 7月12日，面對匈牙利因波茲南事件引發的黨內危機和抗議活動，蘇共中央主席團不得不決定逼迫匈牙利勞動人民黨總書記拉科西“退休”，以平息黨內外的“激昂情緒”。 在如此多事之秋，莫斯科自然不希望再看到社會主義的東方發生一次危機和動亂。金日成又一次受到命運之神的眷顧。

8月13日，伊萬諾夫主動拜訪金日成，向他介紹了剛收到的蘇共中央來信的內容，主要是關于二十大決議討論和執行的情況。金日成報告說，經過詳細了解情況后發現，黨內對領導層不滿的只是個別人，其中起主要作用的是徐輝。在言談中，金日成也流露出對金枓奉的不滿。伊萬諾夫注意到，金日成和南日對莫斯科來信中譴責蘇共黨內個別反黨言論的內容頗感興趣，金日成尤其感到滿意的是信中的結論及相關內容，即“黨內民主不應被用來作為工具以達到損害黨、破壞和削弱黨的紀律的目的，不應被用來傳播對黨的領導層及其機關和骨干不信任的情緒和言論”。 金日成立即在朝鮮黨內傳達了這些信息。 在這次會談以后，朝鮮勞動黨內的局勢逐漸明朗了，金日成完全掌握了主動權，并充滿了勝利的信心。

8月18日，金日成召集中央常委會，通報了蘇共中央來信的內容，暗示蘇聯對批判個人崇拜的態度已有所改變。崔昌益的反應強烈，情緒有些激動，金枓奉發言比較克制，只是希望中央常委會召開特別會議討論黨內問題。聽了南日的通報后，伊萬諾夫建議他應深刻領會蘇共中央建議的精神，端正對批評者的態度。勞動黨中央應該主動把問題擺出來，揭露錯誤，開展批評，找到產生錯誤的原因，而不要本末倒置，把主要精力用來調查反對派的活動。

根據南日和樸義琓的報告，8月21-23日，勞動黨中央常委會開會討論黨內狀況問題。在金日成的開幕詞后，崔昌益首先發言。崔昌益指出，在朝鮮勞動黨內部存在著個人崇拜現象，缺乏集體領導和黨內民主，干部選拔不是根據其業務素質和能力，而是對領導人是否忠誠。崔昌益建議解除樸金喆副委員長的職務，并根據目前所掌握的材料對鄭一龍和金昌滿進行審查。接著，樸金喆、金昌滿、金一和林海發言，一致對崔昌益進行了嚴厲批判，他們都特別強調一點，即崔昌益的行為是直接反對金日成的，企圖在國家領導層內部制造紛爭和削弱黨的力量。金枓奉的發言比較平和，但也認為樸金喆等人不能勝任所擔負的指責，在黨內有必要開展反對個人崇拜的斗爭，實現真正的集體領導。對于樸金喆等人的發言，金枓奉認為不應一味地指責批評者，而應對其所提出的問題進行討論。會議期間，金日成找樸義琓進行了3個小時的單獨談話，要求他在會上保持中立，不要對黨和政府進行批評，并希望他支持樸金喆。在最后一天的會議上，南日發言對崔昌益進行了“徹底批判”，金枓奉則改變了態度，提出不要抓住一些干部的歷史問題不放，還建議撤銷崔昌益的職務（南日就此評論說，金枓奉已經退出崔昌益集團）。金日成最后發言表示，他認同這樣的看法，勞動黨領導層的確存在著錯誤和不足，并將采取措施予以清除，但黨的路線是正確的，對于一些領導干部的職務問題，因證據不足，不予撤換。會議決定8月30日召開中央全會。樸義琓還反映了一個情況，即國家安全部門已經對某些干部使用了“警察手段”，他們身邊的工作人員也遭到審問。分別聽取南日和樸義琓的匯報后，伊萬諾夫發表了意見，他認為會上對黨的領導人提出的批評意見基本正確，絕不能對批評者采取任何過激手段，把批評人說成“懷有敵意的反黨集團”也是不對的。伊萬諾夫還建議樸義琓，勸說金日成主動進行自我批評，采取措施改正錯誤，從而鞏固勞動黨的領導地位。 可以看出，現在蘇聯使館的擔心，已經不是反對派要采取過激行為，而是金日成要使用嚴厲手段。無論如何，其結果都是激化矛盾，釀成危機。

轉載請注明：北緯40° » 朝鮮勞動黨八月全會：東方的“匈牙利事件”