美國有線電視新聞網（CNN）網站2014年8月14日登載了本?布拉姆菲爾德（Ben Brumfield）和吉姆?舒拓（Jim Sciutto）分析美國軍事干預伊拉克，而不軍事干預敘利亞的原因的文章。

自從“伊斯蘭國”（Islamic State）武裝分子從敘利亞進入伊拉克，他們已經給世界表演了其令人作嘔的殘忍。

他們砍下被他們打敗的人的頭顱，再用釘子釘在十字架上。他們用剛剛被處決的人的尸體填滿萬人坑。他們屠殺和奴役少數民族雅茲迪人（Yazidis）。

當“伊斯蘭國”把成千上萬的雅茲迪人趕到山上，許多人都渴死了，這似乎是最后一根稻草。

美國總統奧巴馬下令空襲以擊退他們。

那么，為什么美國干預伊拉克，而避開敘利亞呢？

這些問題的答案在于這兩場沖突的一些明顯區別：

1. 國際上的反對

沒有一個國家會保護“伊斯蘭國”。即使基地組織也厭惡它的邪惡。

但由于有些國家與阿薩德的密切關系，國際政治糾葛阻止了任何大國考慮在敘利亞采取行動。

當美國及其盟國呼吁對阿薩德政權采取行動時，中國和俄羅斯在聯合國安理會采取了堅定的立場。俄羅斯一直在向阿薩德提供精良的武器。

雖然俄羅斯指責穆斯林極端分子，但美國的干預——即使只是針對“伊斯蘭國”——將面臨克里姆林宮深刻的不信任感，特別是在其與華盛頓的關系因烏克蘭危機極為惡化之后。

阿薩德的親密盟友伊朗，很可能也會大動肝火。德黑蘭涉嫌向什葉派民兵真主黨提供補給，真主黨已經越過黎巴嫩邊界去支持阿薩德的部隊。

2.混亂的戰場

敘利亞的戰爭是錯綜復雜的戰斗——政府軍和真主黨對陣“伊斯蘭國”和其他抵抗組織，后者之間也互相混戰。

奧巴馬在政治上支離破碎的“敘利亞自由軍”（FreeSyrian Army）里面也沒有找到一個強有力的合作伙伴，因為它幾乎不是一支對抗阿薩德的職業軍隊的強大的力量。

在伊拉克，戰線更清晰——仰仗美國支持的伊拉克政府對陣“伊斯蘭國”。

巴格達已經在武裝分子面前進行了虛弱的表現。但在北方，華盛頓在半自治的庫爾德地區有一個強大的、忠誠的合作伙伴。

許多部署到伊拉克的美國顧問都駐扎在其首府伊爾比爾，以支持與“伊斯蘭國”激烈對抗的庫爾德武裝人員。

3.無效的空襲

敘利亞政府擁有專業的防空系統，包括它自己的空軍，這將使美軍遭到頑強的抵抗。

雖然“伊斯蘭國”已經擊落了一些飛機，但與阿薩德的防空力量相比還是脆弱的。

在美國無人機和戰機加入其中很久以前，伊拉克政府就轟炸了“伊斯蘭國”，而庫爾德政府則懇求美國的空中支援。

奧巴馬總統已經批準了在伊拉克有針對性的打擊，而他在華盛頓的鷹派批評人士呼吁對伊斯蘭極端分子實施更加嚴厲的軍事行動。

4.我們打爛的，該我們修復

這是這些日子在美國經常聽到的抱怨。如果不是美軍入侵伊拉克并造成其不穩定的局面，伊拉克就不會處在這種困境之中。在道義上，美國虧欠他們。

還要加上在推翻前獨裁者薩達姆?侯賽因的戰爭中失去的美國人和平民的生命，花費的數千億美元，伊拉克軍隊的訓練和武裝。

美國在敘利亞沒有這樣的既得權利。

不過，美國有線電視新聞網的分析師法里德?扎卡里亞（FareedZakaria）說，這是一個華盛頓承擔不起的立場。

“美國應該制定將敘利亞和伊拉克問題一起處理的更有力和更協調的政策方針——在這兩個國家所面臨的挑戰正變得越來越相互關聯”，他說。

5.小心介入

可以肯定，奧巴馬總統的立場也遭到了批評。

共和黨參議員約翰?麥凱恩（John McCain）和林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）希望奧巴馬將打擊“伊斯蘭國”的戰斗引入敘利亞。他們說，與阻止極端分子相比，對敘利亞邊界的尊重是次要的。

美國前駐敘利亞大使羅伯特?福特（RobertFord）因抗議美國對阿薩德不作為而辭職。他對華盛頓允許“伊斯蘭國”在敘利亞迅速壯大感到不滿。

而前國務卿希拉里?克林頓最近表示，奧巴馬總統沒有大膽地運用美國的實力。

但是，在使美國擺脫阿富汗和伊拉克兩場戰爭之后，奧巴馬總統曾表示，美國應該小心警惕地嘗試解決世界危機。

（王建國編譯自美國有線電視新聞網（CNN）網站）

轉載請注明：北緯40° » 為什么美國軍事干預伊拉克卻不是敘利亞？