倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站2014年11月25日刊載了澳大利亞國(guó)立大學(xué)戰(zhàn)略與防務(wù)研究中心學(xué)者羅伯特·艾森和丹斯摩恩·貝爾一篇題為《中日戰(zhàn)爭(zhēng)是否可控？》的文章。文章標(biāo)題雖為“中日戰(zhàn)爭(zhēng)是否可控？”，但兩位學(xué)者并未直接回答中日戰(zhàn)爭(zhēng)是否可控的問題，而是對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因、可能發(fā)展及美國(guó)在其中充當(dāng)?shù)慕巧冗M(jìn)行了詳盡的分析與研究。

一、中日兩國(guó)面臨的共同困境

中日在東中國(guó)海存在的島嶼爭(zhēng)端，主要是指日本對(duì)其稱為尖閣列島的區(qū)域享有管轄權(quán)，中國(guó)對(duì)其稱為釣魚島的區(qū)域享有主權(quán)。而圍繞釣魚島/尖閣列島的爭(zhēng)端，近年來中日雙方都表現(xiàn)出前所未有的強(qiáng)硬姿態(tài)和對(duì)抗行為，其中不乏一些十分危險(xiǎn)的舉動(dòng)，如火控雷達(dá)“鎖定”目標(biāo)，艦機(jī)近距離監(jiān)視、跟蹤、攔截等，致使外界十分擔(dān)心中日可能“擦槍走火”而引發(fā)嚴(yán)重的軍事沖突。

然而，鑒于“兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上如此相互地交織在一起，也都如此依賴于海外（資源）支援”，加以嚴(yán)重的軍事沖突必將“導(dǎo)致重大人員傷亡和廣泛的政治、制度和經(jīng)濟(jì)損失”，故而“敵對(duì)將有可能使兩國(guó)付出高昂的代價(jià)”。也正因如此，“極少有北亞事務(wù)觀察家認(rèn)為中日希望發(fā)動(dòng)一場(chǎng)任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)”，也“有理由相信，日本和中國(guó)在東中國(guó)海擠壓和刺探對(duì)方，連同他們頗具說服力的對(duì)抗行為，都是裝模作樣的邊緣政策游戲，意在不動(dòng)武就實(shí)現(xiàn)各自的目標(biāo)”。

但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，“相較于爭(zhēng)奪國(guó)家利益（包括海上資源訴求和更大的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等）”，“中日名譽(yù)之爭(zhēng)”“通常被看作中日在東中國(guó)海意見不合的動(dòng)因所在”，而且“這個(gè)因素更不穩(wěn)定，難以商討和難以分割”，其與“國(guó)內(nèi)民族主義者所造成的壓力”交織在一起，往往使“兩國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)層可能將無法冷靜客觀地行事”：“在小規(guī)模對(duì)抗的開始階段，毫無疑問安撫國(guó)內(nèi)民族主義將給兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層帶來更大的挑戰(zhàn)，且有可能一方或兩方領(lǐng)導(dǎo)層因國(guó)內(nèi)原因而冒險(xiǎn)利用被夸大的危機(jī)（轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力）。最開始的暴力行為會(huì)使對(duì)方遭受巨大的壓力而睚眥必報(bào)。”

二、誰會(huì)首先動(dòng)手？

面對(duì)日本打破中日多年來形成的擱置釣魚島問題的默契，于2010年9月在釣魚島海域 沖撞中國(guó)漁船、抓捕船長(zhǎng)詹其雄以及在2012年9月將釣魚島“國(guó)有化”的舉動(dòng)，中國(guó)不得不予以反擊，于當(dāng)月10日發(fā)表了《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于釣魚島及其附屬島嶼領(lǐng)海基線的聲明》，并開始在釣魚島海（空）域展開立體巡航；2013年11月，宣布劃設(shè)包括釣魚島在內(nèi)的東海防空識(shí)別區(qū)。文章認(rèn)為，中日兩國(guó)對(duì)名譽(yù)的爭(zhēng)奪“或許是不對(duì)稱的”，“在某種程度上出于國(guó)內(nèi)的壓力，北京或許比東京感到更需要升級(jí)沖突，使對(duì)方臣服”；“隨著中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)本國(guó)國(guó)際地位變得更為自信，始終對(duì)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定保持有力掌控，其對(duì)日本采取直接、強(qiáng)制性壓迫的意圖日趨明顯”；“中國(guó)彰顯其使用武力的意愿和能力，以及安倍的謹(jǐn)慎行事，表明中國(guó)可能首先升級(jí)沖突”。

但與此同時(shí)，兩位學(xué)者又強(qiáng)調(diào)，由于“東京設(shè)想的是，實(shí)力更勝一籌的美國(guó)的支援將懾止中國(guó)升級(jí)（沖突），且能確保日本安全地在低水平級(jí)別挑釁和攻擊中國(guó)”，因此，“日本似乎日益變得愿意采取強(qiáng)硬行動(dòng)”。文章還設(shè)想了日本使用武力的“兩種可能性”：一種是“一艘中國(guó)輔助艦艇使用武力可能挑起日本的報(bào)復(fù)性行動(dòng)”；另一種是“日本海上保安廳的一艘艦艇在面對(duì)巨大挑釁行為時(shí)，可能首先開火”。

那么，究竟誰會(huì)首先發(fā)難呢？文章認(rèn)為，“如果中國(guó)或日本都預(yù)期對(duì)方會(huì)升級(jí)（正確的，或者不正確）沖突，那么采取先發(fā)制人的動(dòng)機(jī)就會(huì)變得更為強(qiáng)烈”。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中日戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)與可控性分析