常駐英國的學(xué)者、曾代表越南參加TPP談判的Nghia Trong Pham表示，對越南而言，中國的立場不是什么問題。他說：“由于RCEP是多邊協(xié)定，中國搞不了一言堂、將他們的規(guī)則強(qiáng)加于其他伙伴國，尤其是印度、日本和韓國。”

印度則是另一個大問題，它的利益與其他國家不同。印度不愿給予中國制造商與東盟相同的進(jìn)口條款，但看好東盟開放給印度服務(wù)貿(mào)易帶來的機(jī)會。談判代表們表示，今年印度對談判的參與更積極了，但目前各方仍未就允許印度對不同參與國征收不同的關(guān)稅達(dá)成一致。

如果RCEP能夠達(dá)成，美國或許會為拋棄TPP感到后悔。舉例來說，達(dá)成RCEP將意味著日本和韓國獲得了越南崛起中的汽車市場的優(yōu)惠準(zhǔn)入，而美國若參與TPP原本也會獲得這一權(quán)益。在這種情形下，東京方面和堪培拉方面希望美國企業(yè)或許會向特朗普政府施加壓力，要它重新考慮并回歸TPP。

不過，每位參與者都表示，各方之間的差異如此之大，要達(dá)成一項協(xié)定將十分困難。IHS環(huán)球透視(IHS Global Insight)駐新加坡經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉吉夫?比斯瓦斯(Rajiv Biswas)表示：“雖然從政治角度講RCEP似乎是通往貿(mào)易自由化的最佳途徑，但從實踐角度講這是很難的。我認(rèn)為人們的期望被抬得太高了。”

文/羅賓?哈丁、米強(qiáng)、邁克爾?皮爾 來源：英國《金融時報》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 美國抽身TPP，亞洲貿(mào)易協(xié)定控制權(quán)之爭升級