據史書載，公元前325年，亞里士多德的學生、馬其頓亞歷山大大帝從希臘越過愛琴海率軍東進，沿古絲綢之路的南線侵入伊朗高原，繼而揮師越過印度河。此后他不是繼續南下占領印度，而是“自我封閉三日”，書上說，他隨后認識到“他不是世界之主”，決定班師回朝[31]，轉而采取東西方民族融合政策[32]。這是因為亞歷山大知道得魚不可忘筌，因地形陡峭，進印度不難，難在出來。而消耗大資源進了印度，若出不來那就只能當“南亞之王”，屆時他丟掉則是他已征服的從希臘到伊朗高原的東方世界。但亞歷山大認識到這樣的真理畢竟太晚了，其戰線已拉得過長。公元前323年亞歷山大病逝后，他的帝國隨即分裂為馬其頓王朝、托勒密王朝和塞琉古王朝。
13世紀初，成吉思汗在后來的英國人、美國人和蘇聯人都望而生畏的帕米爾高原上所向披靡，但當他打到印度河邊時也停了下來。1222年9月15日晚，他約丘處機[33]深談。史書上說兩人談養生，其實是在講今后的戰略方向。談后成吉思汗與曹操“得隴不復望蜀”的想法一樣，得了帕米爾就不再南望印度了。那晚深談后，成吉思汗回到一千多年前亞歷山大的思路，遂決定打道回府：回新疆，圖中原[34]。
地緣政治的本質和規律在近代西方多次得到充分的展現。
俾斯麥是近代德國少有的參透地緣政治要義的政治家。他用“鐵血政策”統一德國并打敗法國后，將德意志的強國地位僅限于歐洲地區，拒絕任何全球性的戰略企圖，在他擔任首相職務將近20年的時間里，他的目的就是孤立法國，穩定四方，用較長時間鞏固、消化德國1866年至1872年在歐洲取得的地緣政治成果。遺憾的是，這種節制政策在威廉二世執政時期（1888～1918年）受到破壞[35]，為此俾斯麥于1890年辭職。此后德國大規模擴軍，實行世界全面擴張的政策。[36]到第一次世界大戰初，俾斯麥時期的地區性守成的外交成果已蕩然無存，德國與奧匈帝國已四面楚歌。1914年德國利用薩拉熱窩事件，挑起第一次世界大戰，結果是德國在戰爭中全面毀滅；30年代末德國希特勒步其后塵，結果又是德國被強力肢解。
俾斯麥似乎對這種災難的出現有某種預見。退休后，“有一次他在大學生面前說，他們將到1950還為皇帝和帝國而舉杯慶祝。但在私下的講話里他常很悲觀地談到帝國的未來和未來的危險。有一次他說，有可能，上帝給德國安排好第二次分裂的時間和在此基礎上而出現的一次新的光榮時代的可能性”。[37]德國后來的歷史證明了俾斯麥的預見的準確性：1949年，德國正式分裂為德意志聯邦共和國（9月20日成立）與德意志民主共和國（10月7日成立）。基辛格博士對俾斯麥有很高的評價，認為：“由于他了不起的建樹，使得他所締造的德國經歷了兩次世界大戰的失敗、兩度遭外國占領及國家分裂達兩個世代之久，卻仍巍峨屹立。”[38]
同樣的誘惑在不同的政治家中會有不同的選擇。1940年11月，希特勒曾對蘇聯外長莫洛托夫說：“你們應該有通向溫暖海洋的出海口，將來要像伊朗、印度那樣。”莫洛托夫后來對此評價說：“這是個毫無遠見的人，對蘇聯的政策缺乏透徹的了解，卻要把我們拉去冒險。如果我們在南方陷了進去，他的處境就會輕松得多，一旦英國要和我們作戰，我們就得依靠他。如果不理解這一點，那就太天真幼稚了。”[39]
1947年12月24日，希臘共產黨已宣布成立希臘臨時民主政府，衰落的英帝國已無力控制希臘的局勢，于是不得不請求美國的幫助。在此緊急關頭，保加利亞共產黨領導人于1948年2月10日拜見斯大林并請求蘇聯支持，斯大林認為支援希臘已超出蘇聯的能力。在回答保加利亞工人黨書記、政治局委員、部長會議副主席科斯托夫·特拉喬伊提出“希臘的游擊運動的失敗將會給其他巴爾干國家造成非常困難的局面”的問題時，斯大林說：
自然，對游擊隊應該予以支持。但如果游擊運動的前景無望的話，最好將斗爭推移至最佳時間。即使在力量對比上有什么差距，那也不能喊叫。必須理智地計算力量。如果計算表明，當時工作不可能有進展，那也無須羞于承認這一點。如果局勢不利的話，可以收縮游擊運動。即使今天不可能，明天也會是可能的。[40]
這時斯大林腦海中想到的一定是法國拿破侖在特拉法爾加[41]慘敗于英國海軍的教訓以及德國納粹即使在最強大的時期也沒能控制地中海的事實[42]，他告訴保加利亞同志，蘇聯沒有可與英美匹敵的海軍，況且“希臘的地理位置是在西方國家重要的運輸線上。美國直接插手這個地區——美國是世界上最強盛的大國。”因此斯大林要求他們“應該把希臘起義的事收起來。”
莫洛托夫和斯大林的思路是一致的。有意思的是斯大林的思路與前述1927年8月23日，毛澤東就中共中央關于在湘鄂贛邊區組織秋收起義的決定回復中共中央湖南省委信中的思路也是一致的。這就是準確地把握戰略目標與資源之間的匹配節點，不做華而不實即目標超過能力的蠢事。鑒于同樣的哲學，1935年10月，紅軍翻越岷山，長征即將取得勝利，毛澤東作《念奴嬌?昆侖》：
橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色。飛起玉龍三百萬，攪得周天寒徹。夏日消溶，江河橫溢，人或為魚鱉。千秋功罪，誰人曾與評說？而今我謂昆侖：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環球同此涼熱。[43]
1958年12月21日，毛澤東對《念奴嬌?昆侖》曾做批注：“昆侖，主題思想是反對帝國主義，不是別的。”[44]毛澤東在詞的前半闋預言中國必將崛起并將對舊世界產生巨大沖擊，后半闋告誡我們不要走稱霸世界的舊路。
地緣政治是刀尖上的哲學，而地緣政治學的要義不在刀子而在哲學。刀子是要有對象的。這就要求明確我們的敵人是誰，另一方面，哲學是講邊界的，這就要求我們要知道自己的力量邊界在哪里。1972年，尼克松來到中國，說要跟毛澤東談哲學。他說的“哲學”就是兩個國家的國力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個有哲學的政治家一見面，這個世界就向光明的方向轉變。麥金德、凱南，尤其是布熱津斯基等“地緣戰略大師”為自己的國家提供了只有刀子而沒有哲學，只有戰略目標而沒有能力界限的學說，這些學說則誘導他們的國家走向衰落。1972年年底，尼克松訪華后，毛澤東在一個批示中告誡全黨：“深挖洞，廣積糧，不稱霸。”[45]毛澤東是在警示未來中國不要重犯美國擴張目標與國家資源不匹配導致國家衰落的錯誤。
“政治科學是以歷史為依據的。”[46]在國際博弈中，世界上沒有一個大國具有足夠的實力可以同時與兩個以上的大國對抗。19世紀初，拿破侖法國與英國作戰，曾取得過輝煌的戰績，法國繼而于1812年輕率深入俄國，其后三年便敗；20世紀40年代，德國在希特勒統治下與英國作戰并控制了西歐，1941年德國侵略蘇聯，其后又是三年便敗；同期的日本與中國開戰，初期取勝，1941年年底又與美國開戰，其后還是三年失敗；20世紀50年代在朝鮮戰場上，美國同時與中國和蘇聯對陣，美國三年便敗；60年代在越南戰場上，美國還是同時與中國和蘇聯作對，最終還是以慘敗告終；勃列日涅夫時期的蘇聯與中美同時作對，導致蘇聯的最終解體；21世紀初，小布什政府確定了七個所謂的“邪惡軸心”，其結果導致美國由此衰落。 由下圖可以看出，蘇美國內生產總值（GDP）對比發生決定性的變化的時間在1978年，為什么，這一年中美確定建交，蘇聯的對手由一個變為兩個，此前是美國應對中國和蘇聯，都是1-2=-1。事實上，自1972年中美聯手后，蘇聯和美國的國力都在急速下滑，1978年只不過是蘇聯徹底落后于美國的時間節點而已。
1972年初，中國政府準備接待尼克松訪華。1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時說：“其實這個公報[47]沒把基本問題寫上去。基本問題是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰。口頭說兩面、三面、四面、五面作戰都可以，實際上就不能兩面作戰。”[48]送走尼克松后，7月24日，毛澤東在與周恩來、姬鵬飛、喬冠華等談國際問題時，再次叮囑：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰。”[49]
似乎是歷史的諷刺，就在麥金德對英國海洋實踐做出如此經典的理論概括且因此譽滿全球的時候，他看到的是由他的理論推起的第二次世界大戰及戰后大英帝國的落幕：1947年8月15日印度和巴基斯坦分治和印度獨立，5個月前即3月6日麥金德去世，他的死只比為德國納粹提供地緣政治理論并很快見到納粹滅亡并因此自殺的豪斯浩弗提前一年[50]。“直接以麥金德的思想為基礎”[51]的凱南“冷戰”理論，將美國推向朝鮮戰場和越南戰場并由此造成美國的衰退，與麥金德、凱南一樣，就在布熱津斯基掛滿學術桂冠的時候，他也看到了美帝國的黃昏并于2017年5月27日逝世。此時中國與俄羅斯已結成日益緊密的戰略伙伴關系且不可戰勝；俄羅斯與法國、德國在烏克蘭達成諒解；克里米亞已轉入俄羅斯手中，英國已決定脫離歐盟。如果布熱津斯基還健在，相信他會看到與他的描述相反的西方世界“大失敗”的結果。
遭遇到“大失敗”的是為什么總是這些“滿腹經綸”的人呢？這是因為他們的研究偏離甚至違背了地緣政治的本質和其中“環球同些涼熱”這樣一個連中學生都不陌生的“能量守恒定律”[52]。地緣政治的本質與生活常識是一致的。
違背常識是要吃虧的，而違背常識的往往是其認識走不出書齋的人。
上廁所JJ都不扶就服你