打日本打越南，戰(zhàn)功赫赫的原軍委主席張萬(wàn)年逝世了少人問(wèn)津，一個(gè)內(nèi)地二線的女歌手去世了，卻轟炸了我一天的朋友圈！打一輩子仗還不如去唱了首歌……這個(gè)社會(huì) 哎！讓人反思～

相信很多人的朋友的朋友圈已經(jīng)被這條信息給轟炸了一天了吧。說(shuō)的是張萬(wàn)年逝世和姚貝娜去世媒體報(bào)道的力度不同引發(fā)了而且有很多自媒體也寫(xiě)了文章，專(zhuān)門(mén)對(duì)比，提出來(lái)幾個(gè)問(wèn)題，百度搜索張萬(wàn)年，一片彩色，而搜索姚貝娜，一片黑白，百度百科里姚貝娜是大圖做了個(gè)性化設(shè)置，而張萬(wàn)年卻是普通的樣式。文章的最后還引用了電影《錢(qián)學(xué)森》的一句臺(tái)詞，蔣英說(shuō):“中國(guó)可以沒(méi)有像蔣英這樣的女高音歌唱家,但是不能沒(méi)有像錢(qián)學(xué)森這樣的科學(xué)家。作為結(jié)束。以來(lái)證明這個(gè)現(xiàn)象值得反思。那么問(wèn)題來(lái)了，張萬(wàn)年還有姚貝娜誰(shuí)應(yīng)該上頭條，或者說(shuō)，誰(shuí)應(yīng)該更值得關(guān)注呢，歷史百家爭(zhēng)鳴來(lái)跟你一起分析下這個(gè)問(wèn)題。

首先來(lái)看一下這個(gè)問(wèn)題，難道張萬(wàn)年真的少人關(guān)注嗎？我們通過(guò)百度新聞來(lái)搜索張萬(wàn)年，發(fā)現(xiàn)有99,300篇新聞，而搜索姚貝娜的新聞?dòng)?,810,000篇，的確是姚貝娜的新聞量要比張萬(wàn)年高一個(gè)數(shù)量級(jí)。看來(lái)這個(gè)數(shù)據(jù)量的確證實(shí)了上面的說(shuō)法，就是姚貝娜的關(guān)注度要比張萬(wàn)年高。

那么問(wèn)又來(lái)了，這樣的結(jié)果難道真是社會(huì)出問(wèn)題，需要反思嗎 ？或者應(yīng)該反思什么呢？

歷史百家爭(zhēng)鳴認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)本身就是有問(wèn)題的，首先國(guó)家大力提倡：革命只有分工不同，沒(méi)有高低貴賤之分；把國(guó)家軍委副主席與歌手比高低本身就是違背國(guó)家提倡的，而且在我們國(guó)家也是人人平等的，當(dāng)然小編并不是說(shuō)張萬(wàn)年不值得尊敬和懷念，我們敬重張萬(wàn)年為新中國(guó)的成立立下了汗馬功勞，而且在保家衛(wèi)國(guó)的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中也立下戰(zhàn)功，但是我們敬重張萬(wàn)年，不代表我們就應(yīng)該認(rèn)為姚貝娜作為歌手比不上張萬(wàn)年，本身就沒(méi)有可比性。不在一個(gè)領(lǐng)域里無(wú)法比較，大家都在位社會(huì)做貢獻(xiàn)。

大家關(guān)注姚貝娜不僅僅是因?yàn)樗且粋€(gè)歌手，還有就是姚貝娜捐獻(xiàn)了眼角膜，她是因?yàn)槿橄侔┤ナ赖模@兩樣也是大家關(guān)注的重點(diǎn)，包括央視的公眾號(hào)也專(zhuān)門(mén)為姚貝娜因?yàn)槿橄侔┤ナ蓝鴪?bào)道了預(yù)防乳腺癌，所以關(guān)注姚貝娜是多方面的。不僅僅因?yàn)樗歉枋郑瑓⒓舆^(guò)中國(guó)好聲音，上過(guò)央視春晚。

第三，那就是你的朋友被轟炸了，那也是你自己的原因，不是有句話嘛 ？你種什么，就收貨什么。你自己看看自己的朋友圈是不是娛樂(lè)新聞要大于國(guó)家大事，如果是的話那是你自己造成的，因?yàn)榈年P(guān)注點(diǎn)不在這個(gè)上面，你都在關(guān)注娛樂(lè)新聞，而這些媒體是為你服務(wù)的，你關(guān)注什么他們就發(fā)什么，所以就造成了目前的情況，所以真的應(yīng)該反思，也是該反思下自己到底在關(guān)注什么，只有自己的關(guān)注點(diǎn)改變了才能得到自己想要的。

本文來(lái)自歷史百家爭(zhēng)鳴微信，原文標(biāo)題為《張萬(wàn)年、姚貝娜誰(shuí)該上頭條？》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 張萬(wàn)年、姚貝娜誰(shuí)該上頭條？