日本的“歷史問題”是至今一直困擾中日兩國關系。日前，中國在聯合國發(fā)起二戰(zhàn)結束70周年的辯論。外長王毅再一次不點名地指責日本“當年反法西斯戰(zhàn)爭的歷史事實雖然早有公論，但仍有人不愿承認。甚至企圖為侵略翻案，為罪行開脫。”而日本外長也針鋒相對，指出：“戰(zhàn)后70年里，日本基于對先前戰(zhàn)爭教訓的深刻反省，作為和平國家，為世界的和平與繁榮作出了貢獻。”可以預期，隨著二戰(zhàn)結束70周年一系列世界性的紀念活動的開展，中日之間關于這個問題還會繼續(xù)糾纏下去。

近日，安培在萬隆會議上的講話，提到反省歷史，以及秉承村山講話的精神，惟沒有專門用道歉的字眼，而安培訪美，很可能也不會出現道歉的用語。這再次惹起一些人的非議。不難想象，日本“沒有道歉”的指責又會再出現。但日本真的沒有道歉嗎？

歷史真相——日本道歉多次

道歉問題是一筆糊涂賬。中國人常認為日本拒絕就二戰(zhàn)侵略向中國道歉，還質問“日本為什么不道歉？”可事實是日本政府在各種正式場合中道歉和反省說了不下二十次。在維基上有詳細的列表。我在這兒挑出幾個最重要的例子。

中日之間的道歉問題，早在中日建交之際就應該視為解決了的問題。在周恩來和田中會面的第一次歡迎晚宴上，田中的原話是：“遺憾的是，過去幾十年之間，日中關系經歷了不幸的過程。其間，我國給中國人民添了很大的麻煩，我對此再次表示深切的反省之意。”

這里的中文譯文是麻煩，日文原文是“迷惑（meiwaku）”。周恩來對“添了麻煩”一詞感到不滿意，毛澤東也如是。但根據田中的解釋：“日語“迷惑”是在百感交集地道歉時，也可以使用的。但最后，田中還是愿意“根據中國的習慣而更改”。最后，中日聯合聲明中的寫法是：“日本方面痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省。”

這個經過說明，第一，中日在建交時已經就道歉問題認真地討論過；第二，日本最初的用詞中國不滿意，日本根據中國的要求進行修改；第三，修改后的措辭是雙方都滿意的，這樣才有中日聯合聲明。因此，從歷史的事實看，道歉問題早在中日建交時已經解決。只要日本堅持中日聯合聲明時的措辭和立場，中國就不應繼續(xù)提出這個問題。后來又提出道歉問題，多少有點糾纏不清的意味。

但日本的道歉還沒有結束，還在不斷加強。1995年，日本首相村山富市發(fā)表村山講話：“我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰(zhàn)爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。為了避免未來有錯誤，我就謙虛地對待毫無疑問的這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時謹向在這段歷史中受到災難的所有國內外人士表示沉痛的哀悼。戰(zhàn)敗后50周年的今天，我國應該立足于過去的深刻反省，排除自以為是的國家主義，作為負責任的國際社會成員促進國際協調，來推廣和平的理念和民主主義。”這個講話成為直到現在日本政府的標準態(tài)度。

1995年6月9日，日本眾議院決議。“正值二戰(zhàn)戰(zhàn)后五十年，本院謹向全世界的戰(zhàn)爭受難者及犧牲者致以追悼之情。另外，念及世界近代史眾多殖民地支配及侵略行為，認識到我國在過去作出這樣的行為，并尤其給亞洲諸國國民帶來痛苦，本院表示深切的反省之情。”

即便是中國一向指責的日本首相小泉純一郎其實也正式道歉過。2001年，他不但到了抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)地盧溝橋參拜，還在那里說：“我國由于殖民統治和侵略給許多國家、特別是給亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我謙虛地對待這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時謹向在那場大戰(zhàn)中遇難的所有國內外人士表示沉痛的哀悼。”

在90年代道歉問題出現之后的幾乎每一屆日本政府，都不斷地發(fā)表聲明，表示堅持村山講話的立場。這意味著日本政府幾乎每年都在道歉。就在這次萬隆會議，安培還重申村山的立場。態(tài)度不可謂不謙恭和真誠。

日本是最早為戰(zhàn)爭而道歉的國家之一

日本發(fā)動戰(zhàn)爭所以要道歉，聽起來是理直氣壯的。但其實，為發(fā)動戰(zhàn)爭而道歉僅僅是二戰(zhàn)之后才開始的。二戰(zhàn)之前，從來沒有聽說過是誰會因為戰(zhàn)爭而道歉（除了后來再追加的）。發(fā)動戰(zhàn)爭的成為勝利者自不必說，戰(zhàn)敗者也最多割地賠款了事。太久遠的例子就不說了，一戰(zhàn)的發(fā)動者德國就始終拒絕為發(fā)動一戰(zhàn)而道歉，盡管一戰(zhàn)中僅僅協約國的士兵陣亡就達到五百萬之多。他們認為，戰(zhàn)爭的懲罰已經通過割地賠款而完成了，道歉是不需要的。二戰(zhàn)之前國際上即便有道歉一事，也僅僅限于和戰(zhàn)爭相比是雞毛蒜皮的事。其中一次就是日本在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時襲擊了中國雇傭的運載中國兵的英國商船，因此而向英國（不是中國）道歉了。而二戰(zhàn)之后的歷次戰(zhàn)爭，能夠做出道歉的也寥寥無幾。

轉載請注明：北緯40° » 為什么日本道歉得總是不足夠？