“紅軍”勝利，為何要作檢討？

【主編按語】“跨越2014·朱日和”系列演習一時間讓朱日和成為世界關注的熱點詞匯。中國人民解放軍“紅軍”和“藍軍”的較量，從此進入實戰化訓練新階段。本刊特邀《解放軍報》原副總編江永紅少將繼續講述來自實戰化訓練場的精彩故事。

第一場試驗論證性演習，“藍軍龍”與“紅軍侯”打得如此精彩，但除軍區報紙外，其他媒體未作報道。

接下來將有分屬6大軍區的6個合成旅陸續前來與“藍軍旅”較量，抽簽決定的順序為：南京、廣州、濟南、沈陽、成都、蘭州。

不論過去與“藍軍”旅長夏明龍是否相識，有的人現在也想與他接觸接觸，首先是要摸摸“藍軍”的底，其次嘛，心照不宣。夏明龍呢？熱情得很，但他會不經意地給你講一個故事：“在俄羅斯總參軍事學院留學時，我發現人家的學員軍兵種知識非常豐富，教員對學員的要求非常嚴格。中國有學員請教員吃飯，送小禮物，教員吃過之后說，你不就是想我在考試中給你高分嗎？告訴你，我絕不會隨便給你高分的，因為你是要帶兵打仗的，不對你嚴格要求，打仗時多少人的生命就會斷送在你手里。”這家伙，還沒有對抗，就這么難纏！

是的。正是因為他的難纏和基地設置的嚴酷環境，讓第一個正式登場的“紅軍”旅吃了敗仗。演練結束后，2014年6月9日的《解放軍報》在第一版發表了消息，央視也在《新聞聯播》中作了報道，“紅”敗“藍”勝的新聞在互聯網上引起網友的熱評。王寧副總長讓基地把網評放在大屏幕上滾動，正面的負面的，原汁原味，讓大家看。有個網友點“贊”后評論說：“過去一看演習場上插紅旗，就知道傻帽兒部隊又出來了。現在終于看不到遍地紅旗了，說明演習不再是演戲，真正是為打仗了。”王寧看后哈哈大笑，說：“有人自以為插紅旗很聰明，卻被人罵成‘傻帽兒’，演習是不是搞形式主義，老百姓也是能看明白的。你們誰還愿意當‘傻帽兒’呀？”

頭四場演練，“紅軍”四戰四敗，有秀才想用兩個字概括每場對抗的特點，給每個“紅軍”旅各編了一句話。

第一句叫“飲恨朱日和”，說的是侯明君帶的裝甲旅，最該勝而沒勝。

第二句叫“挑戰朱日和”，因為在第二場對抗演練中，A旅有人對實兵交戰系統動了手腳，產生了負面影響。

第三句叫“感動朱日和”，第三場演練，B旅雖敗，但戰斗作風格外頑強，感動了所有的人。

第四句叫“質問朱日和”，第四場演練。C旅認為戰場設置不公，是一場不公正的比賽，要基地作出“解釋”。

“跨越2014·朱日和D”是第五場演習，“紅軍”終于贏得了一場“慘勝”。所謂“慘勝”，是指付出了戰損46.7%的慘重代價而勉強獲得的勝利。勝利者是來自沈陽軍區第16集團軍的D旅，旅政治部主任張立明在戰斗中“犧牲”。斯大林有一句名言：“勝利者是不受指責的。”但D旅卻在復盤檢討中受到劈頭蓋臉的點評，而他們自我檢討的火力之猛，自我解剖的下刀之狠，比落敗者有過之而無不及。