現在很多企業家會關注這些問題：中國是不是已經進入中等收入陷阱？如何擺脫或者跨越中等收入陷阱？這到底是個什么概念？進入中等收入陷阱，投資機會是不是比以前小了？我試圖就這些問題和大家做一個分享。

“中等收入陷阱”是經濟發展規律

這和中國改革開放以來、甚至49年以來的中國經濟歷史發展直接相關的。學界以西方標準來劃分，把人類社會的發展分為三個階段：

古代社會：以羅馬帝國為代表的西方社會經濟和政治的穩定繁榮；

傳統社會：公元五世紀西羅馬帝國滅亡一直到十五世紀，所謂的千年黑暗時期，其實中世紀并不黑暗；

現代社會：從十五世紀文藝復興開始，西方進入現代社會。

關于三個階段的劃分也都是見仁見智的，但是從傳統社會到現代社會的轉型，代表著西方社會、民族翻天覆地的變化，給世界造成了巨大的危機。

1.中國現代化的轉型

英國首先轉型為現代國家后，別的民族別無選擇了，必須跟著現代化，要沿著這個軌跡向前發展，在歷史長河中，像中國這樣不斷自我循環的方式跟不上世界步伐。現代科技、軍事顯示了壓倒性的力量，迫使中國在鴉片戰爭后，認真思考如何從傳統社會進入到現代社會，也迫使日本在19世紀中葉開始明治維新，迫使德國在19世紀中葉，從農業化國家進入工業化國家，啟動從傳統社會向現代社會轉型。

傳統社會向現代社會轉型，經濟上的突出特征是工業化，由農業經濟轉為工商經濟。社會結構上的突出特征是從農村轉向城鎮，城鎮成為經濟社會政治文化的中心，不再是以前傳統社會那樣以農村為基礎。

19世紀中葉之后，德國和日本緊隨英法推進了本國的現代化事業。中國現代化雖然可以上溯到1840年，開始則是在1894年的甲午中日戰爭，真正的開始是改革開放以后，這給全世界各個國家、民族帶來了經濟的超速增長。英國工業化的時候，經濟增長率就超越傳統社會；19世紀德國日本工業化時，經濟增長明顯超過了老牌現代化國家英國；我們自己親身經歷了中國改革開放，中國經濟現代化的增長速度超過了西方的發達國家。

2.不存在所謂中國模式

為什么現代化、工業化能帶來經濟的超長增長？為什么從傳統社會過渡到工商業文明會使經濟起飛？

第一個原因是打破了傳統社會的結構，解放了資源，包括土地、勞動，后期還有資本，這些資源從封建的莊園和分設束縛中解放，資源在市場的自由流動，極大提高了資源的配置效率。這不僅體現為供給和需求的更好銜接，還體現在社會分工和協作得以在巨大的規模上展開，市場經濟取代了自給自足的傳統經濟。分工不斷深化提高了生產效率。

這個效率的來源，斯密在偉大的著作中《國富論》指出了。為什么英國能突然發力，使經濟高速增長？他考察了英國經濟，英國的土地、人力并沒有大幅度提高，經濟增長應歸功于市場經濟的發達。資源自由流動基礎上，可以進行社會分工、并一步步深化，他舉出了著名的例子，過去一個工人負責從下料到拋光的整個生產過程，即使資源總量不變，只要改變這個生產方式，就能幾倍十幾倍的提高效率。實現生產過程的專業化分工，把下料、成型、鉆孔、拋光，全都分解，每個工人負責一個環節，提高了工人技能，也使操作變得簡單，可以使用機器進行大批量生產。斯密在世界第一本經濟學著作《國富論》中，揭秘了市場經濟的有效，表現為能在市場價格信號的指導下，進行社會分工，提高生產效率。

第二個原因是現代化過程中，世界各國建立了產權保護制度，特別是在英國。保護私有產權的制度，刺激了資本積累和技術創新。沒有私有產權保護，企業家不會進行長期的研發投資，不會投入大量資源進行技術創新。這個觀點是諾獎得主諾斯提出的。他說英國的發展不是因為技術發達，而是因為其制度有效保護私有產權，特別是知識產權，這是企業家持續投入經濟現代化的根本原因。

從這樣一些歷史事件來看，中國的經濟在改革開放以來的高速增長，并沒有什么奇跡。每個國家、民族在工業化、經濟現代化過程中都有這樣的經歷。從世界范圍、歷史角度來看，工業化、城鎮化都帶來了經濟的高速增長，不存在什么中國模式、中國特色。

轉載請注明：北緯40° » 許小年：不存在所謂中國模式，跨越中等收入陷阱應向日本和德國學習