▍“吳建民難題”與公眾話語(yǔ)的轉(zhuǎn)向

“吳建民難題”的出現(xiàn)和突出與當(dāng)代中國(guó)公眾話語(yǔ)的轉(zhuǎn)向有直接關(guān)系，也可謂其在外交與對(duì)外政策領(lǐng)域的一種表現(xiàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的興起，公眾對(duì)國(guó)家重大政策的討論熱情開始擴(kuò)大，而在過(guò)去20年中，公眾中影響最大的對(duì)公共政策的爭(zhēng)議集中在上世紀(jì)80年代以來(lái)的對(duì)外政策方面。這些爭(zhēng)議以80年代被否定的傳統(tǒng)極左外交理念為依據(jù)，以國(guó)際和國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)為工具，檢視80年代俗稱為“韜光養(yǎng)晦”的對(duì)外戰(zhàn)略。這種極左教條主義批評(píng)竭力論說(shuō)中國(guó)外交的“軟骨病”，而吳建民這樣在同一時(shí)期走上高級(jí)職位的職業(yè)外交官，正被此類批評(píng)者視為此種他們眼中的“鴿派”外交的代表人物。這是吳歷來(lái)受部分所謂“鷹派”學(xué)者及其網(wǎng)絡(luò)追隨者猛烈詬病的原因。

回顧歷來(lái)對(duì)吳建民所代表的外交思想與實(shí)踐的抨擊和批評(píng)，其主要觀點(diǎn)是基于扭曲的當(dāng)代中國(guó)外交史知識(shí)，比如，他們認(rèn)為建國(guó)以來(lái)前30年的外交是“強(qiáng)硬的”，因而成就驚人。然而，在前30年反帝反修的意識(shí)形態(tài)理論指導(dǎo)下，中國(guó)的外交處境可謂近代以來(lái)最為孤立和困難，當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)戰(zhàn)后世界基本社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的大勢(shì)判斷錯(cuò)誤，在實(shí)踐上，無(wú)論早先的一邊倒親蘇戰(zhàn)略，還是文革中發(fā)展到登峰造極的與主流世界全面為敵的自我孤立政策，這都使中國(guó)自外于戰(zhàn)后發(fā)展大潮，因而造成中國(guó)近現(xiàn)代外交史上與社會(huì)史上的巨大倒退。改革開放大政環(huán)境下的所謂“韜光養(yǎng)晦”無(wú)外是對(duì)前30年代價(jià)高昂卻緣木求魚的“革命外交”的一種修正而已。

吳建民近年來(lái)引起廣泛抨擊的觀點(diǎn)之一即主張堅(jiān)持改革開放，在新的全球環(huán)境中認(rèn)識(shí)中國(guó)的利益，以及與全球利益的關(guān)聯(lián)。他認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展與外部世界更多的合作關(guān)系符合中國(guó)國(guó)家利益，主張中國(guó)學(xué)習(xí)和利用國(guó)際法等主流的國(guó)際博弈規(guī)則，他呼吁不能以傳統(tǒng)極左的思維看待今日中國(guó)與歐美以及其他國(guó)家的利益矛盾，反對(duì)用軍事觀點(diǎn)來(lái)看待中國(guó)在主權(quán)爭(zhēng)議和大國(guó)博弈中出現(xiàn)的諸多分歧。這自然與日益興起的民粹主義的觀念和風(fēng)尚正面沖突。

▲ 外交部外交政策咨詢委員會(huì)顧問(wèn)、前駐法大使吳建民

盡管他已經(jīng)盡量在現(xiàn)有政治正確話語(yǔ)框架內(nèi)表達(dá)，但他所代表的觀點(diǎn)與傳統(tǒng)你死我活的全球階級(jí)斗爭(zhēng)話語(yǔ)猶如水火不能相容，這并不是他本人及其支持者任何正面的意圖說(shuō)明所能改變的。

無(wú)可諱言，對(duì)吳建民觀點(diǎn)的反感和批評(píng)為中國(guó)外交實(shí)踐中現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題所加強(qiáng)。從重大問(wèn)題上外交聲音的曖昧，到外交人員素質(zhì)，這些真實(shí)的負(fù)面因素使得對(duì)當(dāng)代外交的批評(píng)似乎言之有據(jù)。然而，稍微放大視野，人們不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)外交的許多指責(zé)本身脫離了外交官行動(dòng)的真實(shí)社會(huì)與體制背景。

因此，在對(duì)吳建民觀點(diǎn)的批評(píng)中，人們可以看到極左的批評(píng)者一種精心設(shè)計(jì)的話語(yǔ)策略，即借對(duì)外交的批評(píng)來(lái)抨擊30年來(lái)改革開放的基本政策，進(jìn)而將現(xiàn)實(shí)的社會(huì)與政策困境歸因于30年來(lái)的基本政策，主張全面重回前30年的革命與戰(zhàn)爭(zhēng)政策體系。這是有關(guān)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)與核心的部分。

所以，批評(píng)者仿照過(guò)去帝修反全面包圍中國(guó)的論述，發(fā)展出一種全面危機(jī)的中國(guó)外部環(huán)境認(rèn)知，將新時(shí)代背景下中國(guó)因自身發(fā)展而出現(xiàn)的與外部世界的矛盾、利益糾紛和意圖猜疑描述為美蘇冷戰(zhàn)式的全面對(duì)決，并根據(jù)這種扭曲的圖景呼吁一種對(duì)外和對(duì)內(nèi)全面升級(jí)的對(duì)抗性政策體系。應(yīng)該看到，這種復(fù)興的極左政策話語(yǔ)有深厚的現(xiàn)實(shí)社會(huì)根源，那就是，如何在當(dāng)代中國(guó)特色的政治正確話語(yǔ)框架內(nèi)反思后30年，奪取前后30年政策及成就的詮釋話語(yǔ)權(quán)。從這個(gè)意義上說(shuō)，盡管吳建民的友人稱其為“偉大的愛國(guó)者”，但他所代表的觀念與政策思維在目前環(huán)境下并不占有天然優(yōu)勢(shì)，這是可以肯定的。

面對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)和意識(shí)的撕裂，面對(duì)現(xiàn)實(shí)的內(nèi)外新局與危機(jī)，在真實(shí)社會(huì)困境的鮮明對(duì)照下，知識(shí)和專業(yè)化的思維并不能解答洶涌的現(xiàn)實(shí)追問(wèn)熱情。盡管對(duì)吳建民的批評(píng)有太明顯知識(shí)上與思維方法上的謬誤，但在缺乏嚴(yán)肅的批判性思維的大環(huán)境下，它們作為現(xiàn)實(shí)批評(píng)的替代物，迎合了現(xiàn)實(shí)的批判熱情，因此獲得強(qiáng)烈反響。這也是不能否認(rèn)的。潮流變了。當(dāng)代政治正確話語(yǔ)框架已無(wú)法反擊傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)教條主義的社會(huì)與政策批評(píng)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 吳建民難題與中國(guó)近代職業(yè)外交人的失敗