中國(guó)不是唯一在19世紀(jì)面臨嚴(yán)重危機(jī)的國(guó)家，奧斯曼帝國(guó)、俄羅斯帝國(guó)、德川日本都經(jīng)歷了和中國(guó)清朝末年類似的問(wèn)題。這四個(gè)國(guó)家的一個(gè)共同問(wèn)題就是軍事的軟弱，這使它們?cè)诿媾R外敵入侵時(shí)非常脆弱。土耳其、俄羅斯、清政府和德川幕府的軍隊(duì)都曾和歐美工業(yè)化國(guó)家交戰(zhàn)過(guò)或有過(guò)軍事對(duì)抗，很快都吃驚地發(fā)現(xiàn)它們的軍事力量比工業(yè)化國(guó)家差得太多。歐洲國(guó)家時(shí)不時(shí)地掠奪土地，或者納入本國(guó)疆域，或者作為殖民地來(lái)統(tǒng)治。但是更多時(shí)候，歐美的軍隊(duì)利用它們的優(yōu)勢(shì)迫使軍事弱國(guó)做出讓步，從而尋求優(yōu)惠條款，獲得商業(yè)特權(quán)，使工業(yè)資本家可以通過(guò)貿(mào)易和投資，在這些軍事弱國(guó)里實(shí)現(xiàn)巨額利潤(rùn)。

這四個(gè)國(guó)家另一個(gè)共同的問(wèn)題是：人口壓力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量減少、饑荒、政府收入銳減以及各級(jí)政府腐敗所造成的內(nèi)部虛弱。土耳其、俄羅斯、中國(guó)和日本都經(jīng)歷了嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，尤其是在 19世紀(jì)下半葉，農(nóng)民發(fā)動(dòng)起義，不同政見(jiàn)者要求改革，政治派系之間互相傾軋，甚至陰謀發(fā)動(dòng)政變。軍事的虛弱使這四個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者無(wú)法有效地應(yīng)對(duì)這些國(guó)內(nèi)沖突，于是歐美國(guó)家就常常以保護(hù)本國(guó)商業(yè)利益為借口進(jìn)行干涉。

這樣，到了19世紀(jì)末，奧斯曼帝國(guó)、俄羅斯帝國(guó)、清朝中國(guó)以及日本都成為走到十字路口的社會(huì)。除非進(jìn)行完全徹底的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)改革，否則它們就無(wú)法擺脫國(guó)內(nèi)危機(jī)，相對(duì)于工業(yè)化國(guó)家，會(huì)變得越來(lái)越孱弱。四個(gè)國(guó)家中的改革者都提出了種種改革方案，如引入明文憲法、限制君主權(quán)力、使政府響應(yīng)民眾意愿、確保法律面前人人平等、調(diào)整教育體系、啟動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程等。很多改革者游歷歐美，親自體驗(yàn)立憲政府和工業(yè)化社會(huì)，并試圖沿著工業(yè)化國(guó)家的道路改造自己的國(guó)家。

這四個(gè)國(guó)家都發(fā)起了積極的改革運(yùn)動(dòng)，但是結(jié)果卻大不相同。在奧斯曼帝國(guó)、俄羅斯帝國(guó)和清朝中國(guó)，統(tǒng)治者和富有階層對(duì)改革十分警惕，并且抵制任何可能威脅到他們地位的變革。這三個(gè)國(guó)家的改革步履蹣跚，小心翼翼，甚至中途夭折。到了 20世紀(jì)初，奧斯曼王朝、羅曼諾夫王朝和清王朝都瀕臨崩潰。但是在日本，德川幕府統(tǒng)治已經(jīng)垮臺(tái)，無(wú)法阻止變革了。日本的改革比其他幾個(gè)國(guó)家更徹底，到了 20世紀(jì)初，日本已成為新興的工業(yè)化國(guó)家，并準(zhǔn)備向更廣闊的世界擴(kuò)張其影響了。

一、衰落中的奧斯曼帝國(guó)

領(lǐng)土范圍不斷縮小的奧斯曼帝國(guó)

在18世紀(jì)，奧斯曼土耳其帝國(guó)經(jīng)歷了軍事上的衰退，其統(tǒng)治經(jīng)常面臨挑戰(zhàn)。到19世紀(jì)初，帝國(guó)政府已無(wú)法避免歐洲的經(jīng)濟(jì)滲透，也無(wú)法阻止領(lǐng)土分裂。當(dāng)政府為復(fù)興帝國(guó)的活力啟動(dòng)改革時(shí)，埃及和其他北非省已宣布獨(dú)立。而歐洲國(guó)家則在奧斯曼帝國(guó)西北部掠奪領(lǐng)土。與此同時(shí)，來(lái)自不同種族、宗教和民族主義團(tuán)體的壓力預(yù)示著這個(gè)有多種語(yǔ)言的帝國(guó)的分裂。這個(gè)強(qiáng)盛一時(shí)的王國(guó)日漸衰落，其王權(quán)也要靠在這里進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪的歐洲勢(shì)力來(lái)維持。

1、衰落的本質(zhì)

到17世紀(jì)晚期，奧斯曼帝國(guó)達(dá)到了擴(kuò)張的極限。土耳其軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上遭受了慘敗，尤其是在與奧地利和俄羅斯人的作戰(zhàn)中。土耳其軍隊(duì)在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、武器裝備和訓(xùn)練上，此時(shí)均已落后于歐洲軍隊(duì)。同樣嚴(yán)重的問(wèn)題是作為精銳部隊(duì)的近衛(wèi)步兵軍團(tuán)的紀(jì)律敗壞，從 15世紀(jì)起，這支隊(duì)伍就是帝國(guó)軍隊(duì)的骨干。在17世紀(jì)和18世紀(jì)，近衛(wèi)軍連續(xù)策劃了幾起宮廷政變，在19世紀(jì)成為奧斯曼帝國(guó)的一支強(qiáng)有力的政治力量。近衛(wèi)軍忽視軍事訓(xùn)練，對(duì)武器技術(shù)的發(fā)展熟視無(wú)睹，其軍事能力不斷下滑，相對(duì)于周邊強(qiáng)大的國(guó)家來(lái)說(shuō)，奧斯曼帝國(guó)變得脆弱了。

軍事力量的衰弱轉(zhuǎn)而造成了中央政府效力的衰減，中央政府正逐漸失去對(duì)各省的控制，權(quán)力旁落到地方官員手上。到19世紀(jì)早期，半獨(dú)立的地方長(zhǎng)官和地方顯貴建立了由雇傭兵和奴隸組成的私人武裝，通過(guò)支持伊斯坦布爾的蘇丹來(lái)?yè)Q取對(duì)自治的承認(rèn)。這些獨(dú)立的統(tǒng)治者還使越來(lái)越多的財(cái)政和行政機(jī)構(gòu)服務(wù)于他們自己的利益，將稅收中飽私囊，只是象征性地向帝國(guó)國(guó)庫(kù)支付很少量的稅金，因此掠奪了中央的財(cái)政收入。

經(jīng)濟(jì)衰落加重了奧斯曼帝國(guó)軍事和政治問(wèn)題的惡化。17世紀(jì)下半葉和18世紀(jì)，在奧斯曼帝國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行的貿(mào)易總量始終在下降，越來(lái)越多的歐洲商人繞過(guò)帝國(guó)，直接與他們?cè)谥袊?guó)和印度的貿(mào)易伙伴進(jìn)行交易。到18世紀(jì)，歐洲貿(mào)易的中心轉(zhuǎn)移到了大西洋區(qū)域，而奧斯曼帝國(guó)在那里沒(méi)有任何勢(shì)力。

2、改革和改組

為了應(yīng)對(duì)不斷加深的危機(jī)，奧斯曼統(tǒng)治者啟動(dòng)了一系列的改革以強(qiáng)化和保護(hù)國(guó)家。改革的努力最早開(kāi)始于 17世紀(jì)，蘇丹試圖限制稅收，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，并且消除官員腐敗。改革持續(xù)到 18世紀(jì)，蘇丹謝利姆三世（1789-1807年在位）在位時(shí)，改革了軍隊(duì)。他以歐洲正規(guī)軍為參照，重新改組軍隊(duì)。但是由歐洲教官訓(xùn)練、裝備現(xiàn)代化武器的新式軍隊(duì)的出現(xiàn)，威脅了作為精銳的近衛(wèi)步兵軍團(tuán)。近衛(wèi)軍發(fā)動(dòng)叛亂，屠殺新式軍隊(duì)，并且囚禁了蘇丹。當(dāng)謝利姆的繼任者試圖重建新式軍隊(duì)時(shí)，近衛(wèi)軍團(tuán)殺掉了王室所有的男性成員，只留下了謝利姆的一位表弟作為蘇丹，即馬赫穆德二世（1808-1839年在位）。

馬赫穆德的改革計(jì)劃是按照歐洲的路線重塑土耳其的組織制度。首要的就是要建立更有效率的軍隊(duì)。歐洲的教官讓土耳其士兵們穿上歐式的制服，并指導(dǎo)他們使用歐洲的武器和戰(zhàn)術(shù)。他的政府還建立了一個(gè)中等教育體系，幫助在清真寺學(xué)校里受過(guò)基礎(chǔ)教育的孩子們進(jìn)一步學(xué)習(xí)新的科學(xué)、技術(shù)和軍事學(xué)科。為了讓他的政府更有效率，蘇丹還建立了歐式的內(nèi)閣，建設(shè)新型鐵路，鋪設(shè)電報(bào)線路，創(chuàng)辦郵政服務(wù)。到 1839年馬赫穆德去世的時(shí)候，奧斯曼帝國(guó)在規(guī)模上收縮了，但是比起17世紀(jì)早期以來(lái)的狀況，變得更易管理，也更強(qiáng)大了。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 19世紀(jì)全球史：處在十字路口的帝國(guó)們